Buenas!
Estoy interesado en esta cámara, tengo muchas ganas de probarla y sería la ocasión perfecta porque en breve me voy de vacaciones y no me puedo llevar la reflex.. si alguien tiene en casa una muerta de risa y en perfecto estado, que me mande mp.
Saludos!!!
Tanto la Sony como la Olympus, ¿qué objetivos admiten con conversor sin lente?, Es que estoy pez en ese assunto y me parece buena idea el pasearla en las vacaciones.
Yo tengo PK (bayoneta Pentax), M42 y Minolta Rokkor MC/MD.
Tanto la Sony como la Olympus, ¿qué objetivos admiten con conversor sin lente?, Es que estoy pez en ese assunto y me parece buena idea el pasearla en las vacaciones.
Yo tengo PK (bayoneta Pentax), M42 y Minolta Rokkor MC/MD.
He visto reviews hasta quedarme casi emparrao.. y la verdad, tras mucho discutir conmigo mismo.. prefiero la nex3. La Oly la tiene mi cuñao y no me acaba de convencer si quieres que te sea franco..
Si puedes vivir sin visor y sin zapata para flash tu cámara es la NEX. El recorte de 1.5 es mucho más agradable que el 2.0 de las m4/3 para adaptar objetivos.
Saludos
Si puedes vivir sin visor y sin zapata para flash tu cámara es la NEX.
Coño.. ¿no tienen zapata de flash...?¿y qué haces de noche o con poca luz?¿comprar el flash dedicado que seguramente vale más que la cámara?
Tan sólo por eso, por muy buen sensor que tenga, no me gusta.
Saludos...
Yo te aconsejo la oly o las de panasonic, porque en un sistema sin espejo, una cosa muy importante es la limpieza de sensor, y ahi amigo mio, Olympus y panasonic tiene la mejor limpieza de sensor.
Ademas, si quiers añadir un visor, con las NEx no puedes con las olympus si. Por no decirte que las mas basicas llevan asta flash cosa que las Nex no?
Y la medecion de la luz, es mejor en las m/43
Ademas, en caso de que quiera tener lentes digitales, tiens mas variedad que en sony que solo tiens 3 modelos.
Y en cuanto a prestaciones........ Las pen dan mil vueltas a las Nex
ASi, no se que ves en superior a las Nex.
qué manía con el flash: cuando compras una nex, te inlcuyen un flash en el paquete. Poca cosa, quizás, pero haberlo haylo...
El tema del enfoque es estupendo: al girar manualmente, te amplifica la imagen automáticamente. Supongo que habrá otras marcas que lo hacen, pero para mí fue una novedad.
Y además el vídeo que graba es excelente.
Buena compra
salu2
yo el flash tampoco lo uso, ni creo que esta se la cámara para llevar un flash más grande que ella, je, je.. creo que todo el mundo entiende que es un segundo cuerpo, una cámara para cuando no quieras llevar la réflex.
te has comprado una buena máquina, disfrútala.
salu2
Totalmente de acuerdo, de todos modos ahí está el flash para quien quiera usarlo..
Gracias, espero aprovecharla!
Ahí dejo una foto tirada a 3200 ISO, desde luego está muy bien!
Nex5 + Objetivo del Kit @ 3200 ISO
([url]http://farm6.static.flickr.com/5217/5392744450_7cab56d5ae_b.jpg[/url])
Por cierto, mediante firmware también han adaptado el autofocus para 14 ópticas Sony y Carl Zeiss.. lo digo por aquello de que por ahora no tiene muchos objetivos específicamente creados para las nex.
Claro, por esa misma regla de tres, puedes adaptar los boejtivos 4/3 con todos los automatismos, asi duplicas la gama de lentes.
En cuanto ala limpieza de sensor, esta mas que comprovado, que es la unica q funciona es la d Olympus. Cuantas veces veo, las famosas mesas de limpieza de canon y nikon pues por la calle
Sobre el flash, y termino, la zapata es dedicada, es decir, es como la que tiene mi Konica Minolta Z2... sólo sirve para flashes de la marca.
Sobre la foto de 3200 ISO... no hay que fijarse mucho para ver el tratamiento tan agresivo del ruido que hace.
Sobre lo que sí estoy de acuerdo es que es para segundo (tercer cuerpo diría yo, a un reportaje no me llevaba yo eso de segundo cuerpo) para cuando no quieras tirar de réflex.
Por cierto, muevo el hilo a cámaras digitales, ha derivado mucho sobre el tema por lo que se abrió.
Saludos...
Otra de las cosas que me han llamado la atención es la pantalla basculante, me parece una idea genial para fotografiar a la altura de la cintura por ejemplo, algo que siempre he echado en falta en mi 5D2
Ese tipo de fijación de la pantalla lo ha copiado Olympus para su nueva E-PL3.
([url]http://www.ecoustics.com/electronics/messages/10381/684703.jpg[/url])
La verdad es que la pantalla de la NEX es muy muy buena. A mi la de mi GH1 me lo parecía, hasta que la comparé con la de la NEX de Jorge, y me di cuenta que esta última era mucho mejor.
Saludos.
P.D. La imagen a ISO 3200 no está muy bien. La gente sale como... avejentada... :cunao
Por cierto, mediante firmware también han adaptado el autofocus para 14 ópticas Sony y Carl Zeiss.. lo digo por aquello de que por ahora no tiene muchos objetivos específicamente creados para las nex.
Otra de las cosas que me han llamado la atención es la pantalla vasculante, me parece una idea genial para fotografiar a la altura de la cintura por ejemplo, algo que siempre he echado en falta en mi 5D2
([url]http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/ZLCDANIM.GIF[/url])
Lo que se comentó más arriba del sistema antipolvo del sensor.. pues es el de siempre, vibración y barrera antiestática.. se ha comentado que funciona muy bien. Desde luego tengo amigos con Sony alpha que cambian de objetivo cada 2 x 3 y no tienen ni una mota, no como los desgraciados de Canon, que como te descuides se te forma un campo de patatas en el sensor..
En fin, que hay un puñado de detalles que me han convencido, pero claro, hasta que no la tenga entre las manos con los adaptadores correspondientes.. no sabré si es exactamente lo que quiero.. ::)
Yo me estoy pensando muy mucho comprar una de esas, lo que no sé es qué modelo: ¿Sólo se diferencian en el vídeo? ¿Qué tal se ve la pantalla a pleno sol? ¿Jpg's usables o todo en RAW?
La quiero sólo para usar objetivos manuales, como la G1 que tengo actualmente. No voy a usar vídeo (si soy malo como fotógrafo, ni quiero pensar lo que saldría de un vídeo mío).
Eso del 'focus peaking' no sé lo que es, ya me informaré.
¿Donde compraste la cámara? Si no es indiscreción, ¿Precio?
Oye siniestro, cuida el lenguaje, que no se llaman lentes sino objetivos.
Salud.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=heTMaJY6r3M[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=heTMaJY6r3M[/url])
[url]http://www.youtube.com/watch?v=HGPF375-2rA&feature=related[/url] ([url]http://www.youtube.com/watch?v=HGPF375-2rA&feature=related[/url])
Mira los vídeos de arriba. Eliges un color (amarillo, rojo o blanco) y la cámara te resalta las zonas más contrastadas que capta el sensor (y por lo tanto las enfocadas).
Sobre el precio, como veo que eres de Madrid y la compré en Madrid te mando un privado con la info.
Saludos.
Ese tipo de fijación de la pantalla lo ha copiado Olympus para su nueva E-PL3.
([url]http://www.ecoustics.com/electronics/messages/10381/684703.jpg[/url])
La verdad es que la pantalla de la NEX es muy muy buena. A mi la de mi GH1 me lo parecía, hasta que la comparé con la de la NEX de Jorge, y me di cuenta que esta última era mucho mejor.
Saludos.
P.D. La imagen a ISO 3200 no está muy bien. La gente sale como... avejentada... :cunao
Hmm, yo los llamo de las dos maneras para evitar la repetición en la misma frase o párrafo.Como te pille el Jes confundiendo una lente con un objetivo te meterá en la nevera, y sin birras. >:=D
Así que fíjate si cuido el lenguaje. ;D
Como te pille el Jes confundiendo una lente con un objetivo te meterá en la nevera, y sin birras. >:=D
Es el máximo defensor de la RALE.
El término lente es un anglicismo, derivado de lenses.
Salud.
Ups no leí que ya habíais puesto vídeos del sistema de enfoque.. ::)
Otra de las diferencias de la nex5 respecto a la nex3 creo que es que la 5 tiene receptor de infrarrojos, puedes usar un mando por ir entre otras cosas.. el tema de la construcción y por lo que parece poco más..
Saludetes!
Sobre el menú, creo que acabarás acostumbrándote, ya verás. A mí al principio tampoco me gustó, pero ahora me parece práctico.
Lo extraño es que a veces te dice que hay funciones desactivadas y no te dice por qué, tienes que descubrir tu mismo el motivo. Por ejemplo, en modo M no hay auto ISO.Creo que ese ajuste debe ser igual en todas las marcas, si el modo es M (manual) debe serlo para velocidad, diafragma e ISO, de lo contrario sería un modo semiautomático.
Creo que ese ajuste debe ser igual en todas las marcas, si el modo es M (manual) debe serlo para velocidad, diafragma e ISO, de lo contrario sería un modo semiautomático.
Salud.
Pues me acabo de unir al club nex gracias a Jes...
Dos pregunta sobre adaptadores para nex:
- ¿uno bueno-bonito-barato para contax-yashica y poder acoplarle mis zeiss?
- ¿Y para montura m/m39 de leica? ¿O hay diferencia entre ellos?
Gracias de antemano.
PD: No sé si este mensaje debería colocarlo en la sección de Accesorios, pero al tratar sobre la nex5, me ha parecido apropiado...
Durken, no tenías la Sigma Dp2? Ese sensor Foveon tampoco es nada malo y es grande...
Si estáis así con estas, cuando presenten la NEX-7 (supuestamente a finales de agosto), con el sensor de la K5 y un visor electrónico incorporado de 3Mpix con tecnología OLED, ¡os volvéis tarumba! :trepidado
Saludos.
Yo quizá me vuelva loco y ahorre para la fujifilm x100 en lugar de la sigma dp2, jeje. Eso si, hay que ir limpiando el casco anti MDR...
Durken, hoy a causa de todo estos piques estuve a puntito de comprarme una gf2 nueva, que ha bajado un montón de precio con la salida de la gf3... Al final conseguí aguantarme y salir de la tienda... Este foro es peligrosillo
En tanto me llegan los adaptadores.. me seguiré relamiendo con fotos de otros usuarios..
Ésta con el minolta 50 1.8
([url]http://farm6.static.flickr.com/5136/5506960204_e95db7f43d_b.jpg[/url])
[...]
Las nocturnas las veo geniales, ésta con el voigtlander 40mm 1.4 se ve de lujo
([url]http://farm6.static.flickr.com/5070/5877666692_032e3b4224_b.jpg[/url])
Caerás.. caerás...
no sé de qué te has de relamer: esa foto es una foto muy vulgar y sin ningún aporte de ningún tipo. Como composición la veo floja, como idea muy usada ya.
Relámete delante de un excelente solomillo, no de una croqueta Frudesa.
esta tampoco es buena. Si ya tiene tratamiento por zonas, quien la ha hecho no tiene ni pericia ni sensibilidad, y si no tiene tratamiento por zonas, quien la ha hecho o no tiene ganas o no le da importancia al resultado final.
Los que ya tenéis la nex, tenéis puesta la correa? Yo la veo francamente incómoda.. me sobra por todos lados..
([url]http://i2.photobucket.com/albums/y28/DurKeN/SDIM0397.jpg[/url])
Eso es una brutalidad para esa camarita. Lo mejor si no quieres la correa de pescuezo es una como las de las mariconeras ([url]http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=mariconera[/url]).([url]http://www.promericatepremia.com/images/trastienda/MA-002e.jpg[/url])
Solo la correa, hombre de dios, solo la correa... :meparto :meparto :meparto
... :meparto es que ha sido ver la mariconera y cegarme!
Ahora que hablamos de correas, me gustaría ponerle un enganche rápido a la correa de la reflex para poder quitar rápidamente la Voyager (ancha y de neopreno) y poner una fina como la Pentax.
Así sería más cómodo meter la K-5 en un bolso pequeño y sin grip.
Salud.
Mosquetón de toda la vida al canto.De qué tamaño, sólo los encuentro grandes. ¿Me puedes pasar un enlace o algo?
¿Por qué se gastan tanto y para qué sirven los "grips"?Eso pensaba yo hasta que cayó uno en mis manos en un lote. Disparar en vertical es una maravilla, y llevar dos baterías y una tarjeta de memoria extra viene muy bien.
En tanto me llegan los adaptadores.. me seguiré relamiendo con fotos de otros usuarios..
Ésta con el minolta 50 1.8
([url]http://farm6.static.flickr.com/5136/5506960204_e95db7f43d_b.jpg[/url])
Durken, hoy a causa de todo estos piques estuve a puntito de comprarme una gf2 nueva, que ha bajado un montón de precio con la salida de la gf3... Al final conseguí aguantarme y salir de la tienda... Este foro es peligrosillo
No te la recomiendo, si sueles usar angulares olvídate del m4/3, el factor de 2X te amarga la existencia...
Y te desquicia y te destroza el sistema nervioso a no ser que compres sus plasticosos y carísimos –para la mierda que son– objetivos.
Todo basurilla con poco cristal, mucho plástico, mucha aberración, mucha distorsión... todo ello "corregido" por el inteligente software de la cámara.
Ese recorte X2 y esos mecanismos inteligentes son una auténtica cruz... >:=D
Yo no estoy en contra ni del m4/3 ni de panasonic, me fastidia el recorte de 2X y me fastidia que quieran hacerte comulgar con ruedas de molino con sus fijos a precio de oro. Son bastante decentes de calidad pero a precio prohibitivo. En el sistema NEX de momento no hay mucho donde rascar pero por lo menos le calzas un 24 manual a precio de parasol panasonic y puedes hacer algo de paisaje.
Saludos
Si le metes un 24, en que distancia se t keda??? Entido que con el recorte 2x, se pierden muxos angulares, antes tenia un 24 3.5 y no lo podia usar como tal. Pero creo que en genral, si ofrece mas calidad k el sistema d nex
Si le metes un 24, en que distancia se t keda???
Suelo leer los comentarios sobre productos de The luminous landscape y a la C3 no la ponen demasiado bien. Sí, sí, un sensor muy bueno pero:
[url]http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_c3_field_report.shtml[/url]
Yo me voy a esperar a la Nex-7 antes de comprar ninguna otra cámara, aunque si es verdad que son 24mp la pueden ir dando por ahí.
Yo también me voy a esperar, no hay ninguna prisa. El otro día en un apretón de CBA motivado por los últimos hilos de la NEX (tienen mala uva los malvados que ponen hilos así... :D) y deseando tener una digital para poner los Hexanon puse a la venta un equipillo muy majo de Pentax y Takumar, menos mal que entre el Jes y la MDR me llamaron al orden y lo quité. :maza
Joer, ni con la paga extra os permitís un caprichito.. :meparto
24Mpx la Nex-7? Puf, están locos.. Si mi pc ya sufre a veces para manejar las fotos tiradas con la 5D2.. ni me imagino con las que están por venir...
Ná, Manolo y yo ejercemos la 'economía de posguerra' y, encima, no tengo paga extra ::)
El caso es que la C3 me tira un poco pa'tras y, por lo que veo, la nex-7 se me va muy allá con toda su necesidad de Mp y potencia del ordenata; aunque eso de visor incorporado :babas
Si le metes un 24, en que distancia se t keda??? Entido que con el recorte 2x, se pierden muxos angulares, antes tenia un 24 3.5 y no lo podia usar como tal. Pero creo que en genral, si ofrece mas calidad k el sistema d nex
... la NEX no me gusta su diseño pero a día de hoy es lo más razonable que hay para utilizar los objetivos manuales.
Estoy de acuerdo con todo lo que dices, Manolo. Me gustaría preguntarte tu opinion sobre una cosilla: en internet hay revisiones y análisis de objetivos en páginas celebres como photozone y demás, ya sabes.
El caso es que (esto me mosquea) a veces ponen como muy malo o mediocre un objetivo y lo acompañan con gráficas de resolución, viñeteo, etc... Y le ponen una nota(en este caso, baja) pero luego lees opiniones de usuarios que en el día a día están muy satisfechos con esa lente.
Ya, pero a la hora de comprar un objetivo, en que te puedes basar para "acertar"?
[...]
Ya, pero a la hora de comprar un objetivo, en que te puedes basar para "acertar"?
no te martirices por encontrar un objetivo perfecto. Creo que rinde mucho mejor resultado una excelente exposición en un objetivo normal que una exposición normal en un excelente objetivo.
Si te parece los mismo 24 x1.5 que 24 x 2 pues ya está todo dicho. En calidad de sensor el sistema NEX actual está bastante por encima que los m4/3 y si nos metemos en la nueva C3 que está al caer ya no es que esté por encima, es otro mundo.
Me sigue sorprendiendo la gente que defiende las marcas como si formaran parte de su accionariado, a mi me dá igual quien saque una cámara mientras sea buena y a precio razonable. He tenido muchas marcas (m4/3 llevo 5 cámaras) y cada una tiene sus pros y sus contras. La gama media de sony no me gusta nada y la NEX no me gusta su diseño pero a día de hoy es lo más razonable que hay para utilizar los objetivos manuales.
A ver si tenemos suerte y en poco tiempo hay en el mercado alguna cámara de formato completo a precio de las Nex actuales, creo que es el camino a seguir.
Saludos
Lo que decir, es que si tengo un 24mm y tengo que aplicarle un factor de multiplicacion, pues joe, miro a ver cual me va a dar mejor calidad. Y en el caso del Aps, si pongo lentes analogicas corres el riesgo con muchas, de tener problemas de viñeteo, y es asi, y t lo digo porque me ha pasado cuando los monto en esas camaras (y el 24mm es uno de ellos).
No defiendo ninguna marca, sino simplemente estoy cansado de ver como las marcas "grandes" siempre se van a tiro hexo no les da por hacer cosas nuevas y al final solo se limitan a adaptar lo k otros hacen. Es una queja como usuario nada mas.
Como ves, es algo muy subjetivo y personal. No hay normas ni, como bien apunta Domingo, existe "el mejor objetivo".
Lo que decir, es que si tengo un 24mm y tengo que aplicarle un factor de multiplicacion, pues joe, miro a ver cual me va a dar mejor calidad. Y en el caso del Aps, si pongo lentes analogicas corres el riesgo con muchas, de tener problemas de viñeteo, y es asi, y t lo digo porque me ha pasado cuando los monto en esas camaras (y el 24mm es uno de ellos).
Debería haber un hilo de objetivos moñigos con fotos del material...
Ya existe ese hilo: el peor objetivo... ([url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,4754.0.html[/url]). Usa el buscador... :maza
Me cuesta mucho creeme que objetivos pensados para 24 x 36 te viñeteen en una APS-C. Y me cuesta más creer que eso te pase con "muchos".
Ya tiene que ser malo un objetivo para que la viñeta se note mucho en una APS-C. Sinceramente, yo no conozco ninguno así. A máxima abertura y con objetivos muy luminosos puede que se note algo, pero mucho menos que en la FF.
Es mucho más normal que viñeteen los modernos objetivos diseñados para ese formato que que lo hagan los antiguos.
Mira la diferencia de tamaños entre sensores y verás que un objetivo que cubra el 24 x 36 es muy difícil que viñetee, tanto en APS-C como en 4/3.
Además la diferencia entre APS-C y M4/3 no es tan enorme como la que hay entre APS-C y 24x36.([url]http://img692.imageshack.us/img692/2601/sensores.png[/url])
Lo dicho, o el objetivo es una auténtica porquería o le has puesto un parasol inadecuado o algo raro pasa, porque lo del viñeteo muy notable es bastante difícil que suceda.
Ya existe ese hilo: el peor objetivo... ([url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,4754.0.html[/url]). Usa el buscador... :maza
... no solo con el Aps, sino asta con el Full Frame ...
Ayer me pasé por el no soy tonto y tenían la C3 con el 16 a 630 euros. Creo que los de cachibúm han puesto un precio "cebo" al cuerpo de la C3...
Saludos
Con el dupli no esperes milagros...
Es difícil emitir un juicio con sentido sin comparar tomas idénticas con otro cuerpo como referencia, están bien pero no sé cómo de bien :yoquese
Saludos
A mi me interesaría saber la agilidad y eficiencia de este sistema con un sujeto móvil, porque para elementos estáticos no tengo problema en usar la ampliación de pantalla para máxima precisión, pero para un elemento móvil en la réflex le puedo calzar una pantalla partida, mientras que en la nex...
Saludos
A mi me interesaría saber la agilidad y eficiencia de este sistema con un sujeto móvil, porque para elementos estáticos no tengo problema en usar la ampliación de pantalla para máxima precisión, pero para un elemento móvil en la réflex le puedo calzar una pantalla partida, mientras que en la nex...
Saludos
[...]
(Con la pantalla de enfoque partido puedo enfocar a una persona corriendo a f1.4 sin demasiados problemas, o cosas por el estilo)
[...]
Bueno, pues otro mas que se une al club. Esta mañana me ha llegado mi NEX 5, como ya dije buena ocasion que encontre en ebay, y viene con su objetivo de kit 18-55 y su tarjeta SD. Aspecto estupendo, parece nueva, e incluso viene con el ultimo firmware (me ahorro actualizarlo).
Ya he pedido adaptadores para los manuales.
Trasteando los menus no me ha parecido tan liosa como se habia comentado, es cuestion de ir acostumbrandose, pero vamos, mas o menos lo principal esta a mano.
Esta tarde he salido ha probarla, y he hecho unas cuantas fotos en mi rollo preferido (paisaje), pero que lecturas mas raras que da el exposimetro, que lecturas mas raras, en fin, estoy viendo en la pantalla el histograma y es correcto, otra foto mas, y otra......... y ya podeis empezar a reiros, que al pasarlas al ordenador me acabo de dar cuenta que las he sacado todas a plena luz de dia a ........ 6400 ISO :yoquese :yoquese :yoquese :yoquese (me lo deje ahi al probarlo esta mañana y no me di ni cuenta).
En fin, primera novatada y primeras fotos perdidas......
La cámara genial, me encanta.
Saludos
Para mí, lo mejor de mi Nex3 es el rango dinámico:
[...]
te equivocas completamente: lo mejor de tu Nex3 es que te ha dado un motivo para intervenir en el foro y que volvamos a tener el placer de leerte y de ver tus fotos.:cunao :cunao :cunao :cunao :cunao :cunao :cunao :cunao :cunao :cunao :cunao :cunao :cunao :cunao :cunao :cunao :cunao :cunao :cunao :cunao
¿El 16mm? ¡Vaya gilipollez! Como tus dos ojos bizcos no hay casi nada.
Pues a mí lo que no me convence de las NEX son sus objetivos dedicados. No veo nada comparable al Lumix 20mm 1,7 por poner un ejemplo.
Pues a mí lo que no me convence de las NEX son sus objetivos dedicados. No veo nada comparable al Lumix 20mm 1,7 por poner un ejemplo.
Ahora mismo por el precio del 20 de panasonic tienes la NEX3 con el 16 2.8. El pana es bueno pero no lo suficiente como para compensar semejante diferencia.
Saludos
Pues a mí lo que no me convence de las NEX son sus objetivos dedicados. No veo nada comparable al Lumix 20mm 1,7 por poner un ejemplo.
Algunos zuikos viñetean (por lo menos el 24 y el 28 que tengo) no solo con el Aps, sino asta con el Full Frame, y algunos takumar que tambien he puesto viñeteaban.
Pues yo tengo el 24, el 28 y el 35, bien es cierto que aún no los he probado a fondo. Pero me parece que de viñeteo nada de nada, vamos.
¿Seguro que no estás haciendo nada raro?
Salud.
El Zuiko 28mm 2.8 viñetea en una canon 5D, si quires te pongo fotos. Y me jode, porque es un buen objetivo, es el unico que me hace eso. El 50mm 1.8 da mas nitidez que el de canon y el 180mm 2.8, simplemente, espectacular.
Yo no niego lo que dices, porque es una FF, pero lo que no me parece normal es que lo haga en una cámara con factor de recorte.
Yo con mi 40D, no he tenido ese problema.
Salud.
Hoy he tirado unas cuantas en el Monte de Santa Tecla en La Guardia con mi nex-5 y el 18-55, los resultados me han convencido. Mi cuñado traía la ep1 con un zuiko 12-60 SWD, la nitidez de sus fotos era mucho menor, y se notaba un peor rango dinámico en general.
Bueno, os dejo un ejemplo de una panorámica de 6 fotos (por cierto que componer panorámicas con la nex es tremendamente intuitivo y muy divertido).
La luz no era la mejor para tirar fotos a esa altura, pero bueno..
([url]http://farm7.static.flickr.com/6128/5962690564_706beb22a1_z.jpg[/url])
Lo unico que queria decir, esk tanto en FF, como en Aps-C, es mas facil que haya viñeteo, que en un 4/3. En el ultimo, es practicamente imposible.Eso está claro, pero el viñeteo se puede corregir por software en el revelado del raw, mientras que la pérdida de ángulo de visión, no.
Pues yo no es por dar envidia, pero si os fijais en un chaletito blanco que hay en la esquina de la desembocadura ( O Puntal, que dicen los nativos), ahi es donde estoy veraneando. Sois bienvenidos!
Saludiños
Bueno, pues por fin he recibido hoy los adaptadores que necesitaba para ponerle a la NEX 5 mis C/Y (básicamente el planar 1.7), los M42 y los adaptall y mis impresiones han mejorado muchisiiiimoooo. Hasta hoy no estaba demasiado entusiasmado con la cámara ,hace unas dos semanas que la tengo con su 18-55 nativo y los resultados que había obtenido hasta ahora solo me parecían aprobados, muy normalitos.......... pero hoy con los manuales el tema ha cambiado mucho.
1) Sorprendido por lo facilísimo del enfoque manual, aquí si que no se falla con la magnificación y el color del contraste, a poco que se este uno atento
2) Resultados estupendos, tanto en nitidez como en color, totalmente comparables a los que obtenía con mi antigua 1000D o incluso los de la 50D
Me surgen las dudas sobre si mi unidad del 18-55 nativo de la NEX no tendrá algún defecto, porque la diferencia entre este y por ejemplo el planar es bestial.........
A ver si tengo algún hueco y cuelgo por aquí algo que merezca la pena (no me apetece poner las tipicas filas de pilas).
Saludos
¡Qué mal lo debes de estar pasando! :-D ¿Envidia? En 5 días estoy en el puerto comiendo un pescaíto del atlánticoPues nada, ya avisarás.
Saludos
Lo bien que se desenvuelve la Nex de noche...
[...]
sois la repera: ni datos escritos en el mensaje, ni datos EXIF...
El propio dng converter de Adobe, si buscas la última versión, debería poder servirte...
[url]http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5023[/url] ([url]http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5023[/url])
Saludos
Otro que ha caído. Desde esta mañana soy poseedor de una Nex-5 con el 18-55 (449 euros en el Alcampo de la Vaguada).
La construcción de la máquina es buena, el agarre no es muy allá pero se coge con soltura (el resalte para el dedo gordo lo podían haber hecho un poco más pronunciado).
Cutreces: La tapa de la batería, el flash, el cordón de corriente del cargador (unos 40 cms mal contados).
Lo que me empieza a dar dolor de muelas son los menús de la cámara y el jodío formato ARW. Tengo el CS4 y para instalar el ACR que soporta el formato Sony me pide que tenga el CS5; total que, de momento, tiraré con el soft de Sony. Si alguien sabe de un buen conversor ARW -> DNG que funcione en Mac que me avise, plz.
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Como se entere tu vecino que enseñas su cuerpo serrano por l'Internet verás.
Cabr****, al final me vais a enredar y me tendré que pillar una.
Salud.
Rozalen, viene con un protector de fábrica, al menos en eso se estiraron! De todos modos yo ya me he agenciado otro por si las moscas..
Pues me alegro que funcione.
La verdad es que todas las marcas deberían permitir disparar en dng como opción adicional para evitar este tipo de inconvenientes..
Saludos
P.D. Este hilo se ha convertido en el segundo de los "Temas más populares" del foro. Parece que después de unos primeros meses tibios, hay gran interés por las NEX...
Hombre, no es de extrañar, viendo que sus ususarios están encantados y los resultados que nos muestran en el foro.
Salud.
Tienes toda la razón. Son de las mejores máquinas actuales para adaptar objetivos....y quién los quiere, pudiendo ponerle nuestros manuales! :mola
Del sistema NEX sólo me chirrían dos cosas:(...)
- Los objetivos del sistema NEX son pocos y no muy buenos
Mucho jaleo con las Nex, pero por la Sala de Exposición no se nota nada...
Mucho jaleo con las Nex, pero por la Sala de Exposición no se nota nada...
Me da la impresión de que eso no le interesa a nadie (salvo a los fotógrafos, claro).Lo de Adobe no lo tengo tan claro, precisamente han sido ellos los que han propuesto el estándar, y los que ofrecen gratuitamente el conversor de raw a dng.
A Adobe no le interesa, porque perdería una de las razones para obligar al personal a actualizar el PS, y a los fabricante tampoco, porque eso de la estandarización mata las ventas de cacharros. Aunque a mi, casi al contrario. Me da pereza cambiar de cámara por si me tengo que actualizar el PS... :silbando
Mucho jaleo con las Nex, pero por la Sala de Exposición no se nota nada...
Me atraen esas nex... Sobre todo por poder usar un montón de objetivos viejos que tengo, incluso telemeticos, a 1.5x. Pero me echa para atrás que no tenga visor. Se le puede acoplar uno externo como a las m43? Aunque sea óptico. Supongo que incluso con bricolaje uno antiguo se podrá poner...
Me atraen esas nex... Sobre todo por poder usar un montón de objetivos viejos que tengo, incluso telemeticos, a 1.5x. Pero me echa para atrás que no tenga visor. Se le puede acoplar uno externo como a las m43? Aunque sea óptico. Supongo que incluso con bricolaje uno antiguo se podrá poner...
Sí, se le puede poner una zapata tradicional -mediante un accesorio ([url]http://jtec-online.com/images/prod/coldshoe-1.jpg[/url])- y montar allí un visor óptico. Busca "cold shoe Nex" en google para más resultados.
Curioso, pero parece que esos accesorios son muy "Sony". Quiero decir: €€€. O no en este caso... Porque en el cacharro ese pone otra marca rara y a lo mejor es barato. No lo se. El caso es, por que narices Sony no puede poner una zapata normal?
Hoy me he dado una vuelta por f**c, y he visto la Sony Nex 3 a muy buen precio, equipada con el objetivo 18-55, he preguntado por la misma camara pero con el 16mm., y me ha sorprendido la respuesta del vendedor diciéndome que esa configuración la tienen descatalogada porque el objetivo 16mm. de Sony tiene problemas de calidad.
Me han imprimido una pagina que habla de esto de la red XATAKA ([url]http://www.xatakafoto.com/actualidad/sony-patina-con-su-nuevo-objetivo-16-mm-para-la-nex-3-y-nex-5[/url]).
Mi pregunta, sabéis algo de ésto.
saludos
Hoy me he dado una vuelta por f**c, y he visto la Sony Nex 3 a muy buen precio, equipada con el objetivo 18-55, he preguntado por la misma camara pero con el 16mm.
[...]
Pues sí, Antonio. Yo tengo la NEX-5 con ese 16mm y no me parece que tenga el menor problema de calidad.
[...]
¿os habéis dado cuenta que uno está preguntando por la Nex 3 y otro respondiendo sobre la Nex 5, verdad?
Se acaba de presentar la NEX7. A falta de pruebas fiables me parece que es un paso importante para dejar de ver a las cámaras sin espejo como juguetes ocasionales. Precio alto pero a cambio tiene un buen visor y zapata para flashes convencionales. De golpe acaba de dejar obsoleto el catálogo de m4/3.
Saludos
Se acaba de presentar la NEX7. A falta de pruebas fiables me parece que es un paso importante para dejar de ver a las cámaras sin espejo como juguetes ocasionales. Precio alto pero a cambio tiene un buen visor y zapata para flashes convencionales. De golpe acaba de dejar obsoleto el catálogo de m4/3.
Saludos
Se acaba de presentar la NEX7. A falta de pruebas fiables me parece que es un paso importante para dejar de ver a las cámaras sin espejo como juguetes ocasionales. Precio alto pero a cambio tiene un buen visor y zapata para flashes convencionales. De golpe acaba de dejar obsoleto el catálogo de m4/3.
Saludos
¿las nex entiendo que no tienen el retardo en el enfoque de las otras cámaras sin espejo?
saludos y risas
Sí eso quería decir, el retardo ese desde que se pulsa a fondo el disparador hasta que toma la foto.
Es que resulta un poco odioso, al menos en las compactas corrientes que yo utilicé.
Si resulta que la nex 7 no lo tiene parece un avance importante.
saludos y risas
El retardo que tiene la NEX-5 es ridículo, perfectamente comparable al de una réflex y absolutamente nada que ver con una compacta.
La reflex no tiene la fase de, una vez hecho el enfoque y la medición, cerrar el obturador para después abrirlo y tomar la foto, pues en la reflex ya está cerrado mientras se enfoca y se mide. Esto lo digo como aclaración por si alguien no lo sabía.
Manolo, ¿Puedes confirmarnos que con la NEX es también así? No he tenido la ocasión de probar ninguna.
Caray, nunca había visto a Manolo tan ¿entusiasmado? con una cámara...
Acabo de ver la Nex 7 en el link que ha colgado juan y me encanta lo del visor, pequeñito.
Parece ser que el guardarme el UC hexanon 15 f2.8 y el 21 f4 habrá sido buena idea, que lástima que vendiese el 57 f1.2 porque veo que tarde o temprano una sin espejo APS va a caer, y las NEX tienen todas las papeletas.
Vaya, justo ahora que me había pillado la NEX-C3... ;)
En dpReview ([url]http://dpreview.com/news/1108/11082419sonynex7overview.asp[/url])la dejan muy bien.
Salud.
Jes.
eso de lo que habláis del cold shoe Nex
ay algo para poder poner un disparador de flashes en una nex??
o la única opción que tengo es comprarme el flash original HVL20 ese y usarlo de master y los demás flashes de esclavos?
[...]
microlentes que solucionen el problema que tienen los sensores digitales con los objetivos de registro corto
[...]
Este problema Leica lo soluciona con unas microlentes en cada uno de sus captores que por refracción "enderezan" los rayos de luz. Sony lo soluciona de una manera algo más barata, aleja el sistema óptico del sensor y evita fabricar objetivos compactos.
Gift, una pregunta: he leído que la Epson sufre ese problema de las microlentes. Es cierto?
Si, es cierto, ya lo había leído. Pero supongo que por otra parte el factor de recorte ayuda. El caso es que no puedo ni podré pagar una M9. Y con una M43? El problema sería menor, verdad? De todas formas claro que probaría antes con un industar o algo así y con una nex 5 de segunda mano, quizá
Gracias por la aclaración!
Te dejo un enlace a una prueba de la Nex 7 con un Summilux 24mm de más de 6.000$ y verás lo que pasa con sensores sin microlentes... un desastre.
[url]http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_first_impressions.shtml[/url]
Saludos.
He visto que en photozone también analizan un leica en la nex, y en flickr hay un montón de fotos leica-nex. Me creo lo que dice Gift, pero por otro lado me surgen muchas dudas...
Pues claro que te han de surgir muchas dudas, que están hablando de gastarte 1500-2500 euros en un objetivo. Yo ando detrás de un Skopar 21 (unos 200 euros de segunda mano) o un Biogon 21 (unos 500 euros), precios bastante más asequibles y que te pueden quitar las dudas de irte a un Leica o no.
He visto que en photozone también analizan un leica en la nex, y en flickr hay un montón de fotos leica-nex. Me creo lo que dice Gift, pero por otro lado me surgen muchas dudas...
Uhmmm, ¿y el 16 f2.8? Es pancake total...
Saludos
Que significa telecéntrico?
Sinceramente, no se como han hecho esa prueba. Si buscais "nex leica" en flickr hay montones de fotos de montones de usuarios. Tanto del equipo, como fotos en todo tipo de condiciones. Y hay muchísima gente que sube esas fotos. Podeis ver todo tipo de leicas montados en nex y dys resultados. Y ninguna se ve como la del link de Gift... Es más, se ven de miedo, enorme calidad. Y he visto a gente por la calle usando nex+leica. Y claro, pienso, si tanta gente sube esas fotos y si yo mismo les he visto usando esa combinacion, me surgen muchas dudas pero hacia el lado positivo. Por otro lado, no he visto otros tests o fotos que den esos resultados tan raros, y en photozone analizan un leica+nex con muy buenos, incluso excelentes resultados. Y photozone para mi es un sitio muy serio...
Que será, será....? Lalala
Sí, precisamente a partir de este es cuando Sony empieza a evitar la fabricación de objetivos compactos. Priorizar el tamaño a la calidad supuso un objetivo que rinde en las esquinas entre mal y aceptable según tengamos nuestro umbral de exigencia. El rendimiento de ese pancake es aceptable si somos conscientes que cuesta 150 euros, si el que sacara espkype con un objetivo de 1500 fuera parecido al del Sony entonces sería un desastre.
Que conste que no he mirado nada... pero me da que no hay demasiados ejemplos de un Summilux de 24mm en la Nex.
El problema se presenta con angulares de menos de 35mm. Con un super-angulón de 21mm supongo que tambien deben escasear los ejemplos.
Con Crones y Luxes de 50mm o más no se evidencia ningún problema.
saludos.
Acabo de comprar un Skopar 21mm al compañero Mon-he, en cuanto lo reciba y consiga un adaptador LTM->Nex hago pruebas.
Por cierto, ¿Alguien se quiere desprender de un adaptador LTM->Nex? Es para no esperar 1 mes a que me llegue de China.
Por lo que he leido no toca el sensor, se mete un poco pero el adaptador lo separa bastante.
Por lo que he leido no toca el sensor, se mete un poco pero el adaptador lo separa bastante.
Yo tengo el voigtlander 15 con la nex y no toca...
Yo tengo el voigtlander 15 con la nex y no toca...
Si, pero dudo que la Ricoh supere a la K5 en calidad de imagen. Aquí aprovecho al máximo los objetivos Pentax. Yo no estoy hablando de conseguir un segundo cuerpo compacto, si no habría comprado ya una m43... Me interesa usar otro tipo de objetivos como los Leica de aquí a unos años sin tener que gastar una millonada en una M9. Preguntaba por la Nex por ese sensor de 1.5 y porque es barata usada, simplemente
Tranquilo amigo que yo también estoy esperando mercancía de los chinos para la NEX 5N.
¿Por cierto has comprado también un parasol para la pantalla LCD ?
¿Por cierto has comprado también un disparador IR ?
Esas cosas son muy necesarias.
saludos
Que no se os olviden la tapa del objetivo y del cuerpo, parece que a sony no le apetece gastarse menos de un euro...
Saludos
¡Vaya cutrez, Fito! Vamos que no dar unas simples tapas para objetivo y cámara :maza En fin, me costaron 3 euros en los chinos :mola
A pleno sol desde luego que algo se adivina, pero vamos, está lejos de verse perfectamente, sobre todo si usas el focus peaking, te quedas ciego!, supongo que como todos los dispositivos de este tipo jeje.
Pues no te creas, cuando probé la NEX de Jesito la debía tener con el brillo medio porque desde que tengo la de mi amigo en casa estoy sorprendido de lo bien que se ve, mejor que todas las m4/3 que he tenido. Se puede mejorar evidentemente pero está bastante bien...
Saludos
el minitripode ya lo tengo, aunque si voy ha hacer nocturnas me llevo el grande siempre use la cámara que use.
lo del parasol de la pantalla...¿no dicen que esta pantalla es tan increíble que no tiene ningún problema a pleno sol?
la bacteria de repuesto...¿cuanto os dura en disparos normales? y ¿con larga exposición?
Pues no te creas, cuando probé la NEX de Jesito la debía tener con el brillo medio porque desde que tengo la de mi amigo en casa estoy sorprendido de lo bien que se ve, mejor que todas las m4/3 que he tenido.
De eso doy fe. He visto la NEX3 mano a mano con mi GH1 y la diferencia de calidad de pantalla es muy grande a favor de la Sony. Y eso que la de la Panasonic no es mala en absoluto.
Saludos.
P.D. Leñe, este hilo ya es el más visto/escrito del foro. :o
Que no se os olviden la tapa del objetivo y del cuerpo, parece que a sony no le apetece gastarse menos de un euro...
Saludos
Otro que se une al club de la Nex 5, comprada en Alemania (caja del kit 5H pero sin el objetivo 18-200 a un distribuidor alemán).
¿Sabeis si ya viene con un protector de pantalla instalado y si la puedo registrar en la web de sony España o en la de Alemania?.
Esperando los adaptadores desde China, para poder probarla con los objetivos manuales.
Saludos.
La mia viene con la tapa del cuerpo, sera por comprarla sin objetivo?
Otro que se une al club de la Nex 5, comprada en Alemania (caja del kit 5H pero sin el objetivo 18-200 a un distribuidor alemán).
¿Sabeis si ya viene con un protector de pantalla instalado y si la puedo registrar en la web de sony España o en la de Alemania?.
Esperando los adaptadores desde China, para poder probarla con los objetivos manuales.
Saludos.
La mia viene con la tapa del cuerpo, sera por comprarla sin objetivo?
ok! gracias me suponía que era esto pero me daba pereza mirar por todo el hilo que es largo de cojones...
Eso será cuestión del alemán de turno que se lo habrá puesto por vergüenza de enviarla sin la tapita. ¿Para qué quieres registrarla? Si no tienes ninguna ventaja tipo ampliación de garantía yo no regalaría mis datos a una marca.
Saludos
Rozalen, ¿la foto tiene algo de magenta o es cosa mía?
:baba :baba :baba :baba
yo tengo mal el monitor pero también la veo ligeramente magenta.
el protector ya veremos cuando la pruebe si me hace falta o no, el objetivo esta muy bien una fotos mas para ver que tal rinde estaria bien con algún recorte 100%...
aunque me da la impresión de que el CornerFix lo va a necesitar.
es raro ¿no? si viñetea en la nex en FF debía ser terrible...
Gracias, Rozalen. Que pasada, que cucada! Con un Leica 35/2 debe quedar de miedo. Ah... Ya me pones los dientes largos. Una pregunta: viñetea pero, que tal anda de calidad de imagen por las esquinas? Pierde mucha nitidez a causa del rollo de las microlentes?
es raro ¿no? si viñetea en la nex en FF debía ser terrible...
Hombre, estos objetivos están diseñados para telemétricas de carrete. En una M7, como la de Gift, seguro que no da ningún problema. Otra cosa es meter el Skopar 21/4 a dar luz a un sensor digital totalmente plano a menos de 2 cms. En película vale porque los granos de plata 'ven' en todas direcciones pero en un sensor digital... 'Pos va a ser que no', de hecho hay ficheros correctores de objetivos superangulares para Leicas M8 y M9.
Son las lágrimas de Rozalen por el "no" de Gloria Prado lo que enturbia las imágenes, Jaume. Hay que ser un poco comprensivos, hombre.
¿Comentarios?
Tranquilo Jaume, mañana hago fotos del mismo edificio pero centrado, iran de F4 a F11 para que te hagas una idea. Las fotos que he puesto las he borrado :pared
También puedo subir los ARW a Megaupload para que los proceses a tu manera. Dime algo.
Saludos.
revelando.........
Quien ha dicho visor para la Nex-5?http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=37595848 ([url]http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=37595848[/url])
El problema del color y de los viñeteos sólo se da con el Skopar (ojo, no es el objetivo es el registro de la montura). Ando buscando una pared blanca iluminada por el sol para sacar una fotillo y que el Cornerfix arregle los problemas. Este fin de semana voy a Cuenca y tengo localizada una buena pared. Cuando haga la foto te la paso y, ya que estamos, el fichero .cpd para arreglar las miserias de la Nex + el Skopar.
El objetivo es muy nítido ¿Verdad? Y se transforma en un 31/32 mm que da mucho juego para paisaje y fotografía de reportaje.
Gift, la foto que has puesto tiene el mismo problema: El viñeteo que no consigue eliminar la M8 es de color, fíjate en las esquinas inferiores. Hazte con los ficheros de corrección del Cornerfix, los he visto por ahí.
Cuando haga la foto te la paso y, ya que estamos, el fichero .cpd para arreglar las miserias de la Nex + el Skopar.
ok, acércate lo mas que puedas a la pared a menor superficie, menor fallo por iluminación irregular, y si me pasas la foto pásame , además del dng ... el raw directo de cámara, no se si podre con el capture one, pero probare con el "raw volador no identificado" :cunao UFRaw... [url]http://ufraw.sourceforge.net/[/url] ([url]http://ufraw.sourceforge.net/[/url])
la semana que viene creo que estaré fuera y no se si tendré conexión...
Salut!
Yo utilizo el Adobe DNG converter, es gratuito y pasa los ARW a DNG en modo batch, tengo el potochó 4 y no entiende nada de ARW.
Pregunté a Gloria Prado ...
y me dijo que no estaba disponible.
Creo que habría que abrir una nueva sección del foro junto al cafe o sala de exposición con este hilo. O abrir subhilos dentro del mismo. Es que se nos va de las manos!
Y que os parece este objetivo de noktor HyperPrime 50mm f/0.95
[url]http://noktor.com/products.php[/url] ([url]http://noktor.com/products.php[/url])
Como sigamos hablando tan bien de la NEX, cuando queramos vender las reflex no las va a querer ni en el Cash Converter.
saludos
Hola
Acabo de vender todo mi equipo reflex Pentax y la NEX 5, y me he comprado la nex 5-n nueva. El montón de dinero que me sobró lo meto al banco, que nunca está de más.
Que yo haya vendido la Pentax K5 para comprar una Nex 5-n creo que indica lo satisfecho que estoy con esa maravilla de Sony.
Lo siguiente, el visor electrónico.
Un saludo
esta NEX 3 me va a venir de lujo para no tener que "cargar", literalmente, cuando voy con la novia.
Hola
El montón de dinero que me sobró lo meto al banco, que nunca está de más.
Un saludo
¡Como se nota que no estás en España! Aquí es mejor tenerlo invertido en fotografía que meterlo en un banco.
Saludos
Por cierto, recomendáis usar el visor adicional o la misma pantalla :yoquese
A mí me ha parecido verlo entre 150-200
Qué diferencia hay entre en el visor electrónico y el óptico?
Salvando las construcciones de ambos, en el óptico sólo verás a traves de dos cristales (plásticos) las lineas que delimitan lo que saldrá en la foto con el 16mm. El electrónico es como un clon de la pantalla principal, lee la información y la plasma en un pequeño lcd con bastante resolución. Si cambias de objetivo alterará el resultado de la visión a diferencia del óptico que no.
Óptico: [url]http://www.sony.es/product/dac-nex-accessories/fda-sv1[/url] ([url]http://www.sony.es/product/dac-nex-accessories/fda-sv1[/url])
Electrónico: [url]http://www.sony.es/product/dac-nex-accessories/fda-ev1s[/url] ([url]http://www.sony.es/product/dac-nex-accessories/fda-ev1s[/url])
Saludos
Gracias ;) así lo veía yo tan barato...
Una cosa: No quería la NEX 7 porque tiene demasiados megapixels, nada más. 16 está bien, no quiero más. Ah, y porque no quiero usar siempre el visor.
Yo eché números entre la 5N + visor y la 7, pero el visor de la 5N es pivotable y los 24mp me parecen demasiados, espacio en disco, lentitud procesando...
La 5K qué diferencia tiene con la 5N y la 5?
¿Cuánto cuesta de media un adaptador? ¿Podría usar mi 50mm 1.8 Nikon AIS en este cuerpo?
La 5K qué diferencia tiene con la 5N y la 5?
¿Cuánto cuesta de media un adaptador? ¿Podría usar mi 50mm 1.8 Nikon AIS en este cuerpo?
¿Tu tienes la 5, verdad? Pues la 5n agárrate... el sensor es impresionante y no tiene nada que envidiar al de la Pentax K-5. El número de mejoras es inbmenso, y voy a recalcar una de la que se habla poco: la pantalla táctil. Un inventazo!. Quieres magnificar una zona del encuadre? lo señalas con el dedo y enfocas esa zona con el focus peaking y todo. Y revisar las fotos toqueteando la pantallita es impagable.
Sabéis si la gente vende el 16mm pankake de segunda mano?
Me está costando encontrar el kit 5N+18-55+16 a precio razonable.
a 5n no se como es, pero la 5 normal no es tan espectacular como se esta diciendo en general, cuidado porque creo que acabaremos sobrevalorando como pasa muchas veces, es una cámara muy buena y ligera pero no exageremos...
alguien me puede explicar por qué los adaptadores FD a NEX tienen precios tan diferentes?? me he puesto a buscar y los hay de 10€ chinos a 100 y pico...
Alguien tiene alguno aconsejarme?
gracias!!
Gracias, encontrado lo del focus peaking... pero no tengo acceso, esta como desactivado... ¿habrá que toquetear algo más?
Lo del ISO tb lo he arreglado programando un botoncito...
Saludos.
Gift, tienes el minolta 24? Normal o el VFC?
Anda que los pollos que estás fotografiando son guapos!! :meparto
Bueno, ya me he leido todos los post. La verdad es que después de todo se me han puesto los dientes largos con las Nex. No sé si darme el capricho por el verano y pillarme una C3, las otras se me van de precio.Pues si esperas un poco tal vez puedas pillar la nueva Nex F3 que sustituye a la C3 y tiene alguna ventajilla 8yo estoy ahí a ver que pasa) :mola
Pues si esperas un poco tal vez puedas pillar la nueva Nex F3 que sustituye a la C3 y tiene alguna ventajilla 8yo estoy ahí a ver que pasa) :mola
Saludos
Ahora mismo está la 5 (sin N) por 395€ con el kit del 16mm, y vas a notar poca diferencia con la C3 o la 5N aunque el sensor no sea tan moderno.
Ahora mismo está la 5 (sin N) por 395€ con el kit del 16mm, y vas a notar poca diferencia con la C3 o la 5N aunque el sensor no sea tan moderno.
El normalito Rafa. Eso de "campo de curvatura variable" no sabria por dónde cogerlo... :silbando
veremos que precios tiene...
...
Yo ahora mismo del mundo nex ando algo descolgado tras adquirir una Merrill..
...
Pues me gustaria saber vuestara opinión acerca de qué Nex de segunda mano y baratita me recomendáis.
Estoy algo liada en cuanto a cuál es más buena y cara entre la F3, y las Nex5, 5N y 5R ( creo que la más cara.
¿ Mejor la F3, o la 5 a secas .... :yoquese?
Todas estas son APS-C con un factor de ampliación de 1.5X
Hay que distinguir tres clases de sensor:
14,2 Mpx: Nex3 y Nex5 (las primeras que salieron)
+/-16,1 Mpx: C3,F3,3N,5N,5R,6
24,3 Mpx: Nex 7, Hasselblad Lunar
Aparte estarían las cámaras de vídeo. Entre ellas destaca la FF VG900.
¿Para cuando una Nex (de foto fija) FF?
( [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_E-mount[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_E-mount[/url]) )
Aquí hablan un poco sobre el sensor de la Sony RX1 (24 x 36 mm, 24,3 MP CMOS) en una futura NEX ? y la utilización para fotografía de la NEX-VG900E con el sensor de la RX1 y montura E.
[url]http://www.digitalversus.com/camcorder/sony-nex-vg900-p16043/full-frame-sony-nex-put-test-n28888.html[/url] ([url]http://www.digitalversus.com/camcorder/sony-nex-vg900-p16043/full-frame-sony-nex-put-test-n28888.html[/url])
Saludos.
La mejor es la 5N y en estos momentos tienes una a muy buen precio en el MERCADILLO ([url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,14916.0.html/[/url]) está impecable y todavía tiene garantía.
saludos
Todas estas son APS-C con un factor de ampliación de 1.5X
Hay que distinguir tres clases de sensor:
14,2 Mpx: Nex3 y Nex5 (las primeras que salieron)
+/-16,1 Mpx: C3,F3,3N,5N,5R,6
24,3 Mpx: Nex 7, Hasselblad Lunar
Aparte estarían las cámaras de vídeo. Entre ellas destaca la FF VG900.
¿Para cuando una Nex (de foto fija) FF?
( [url]http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_E-mount[/url] ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_E-mount[/url]) )
Gracias. Algo más aclarada estoy con tus explicaciones.
Lógicamente tienen que ser más caras las de más de 16 Mpx, que las primeras que salieron.
:ok
:aplausos
Muchas gracias; ya la ví, sólo que mi presupuesto no llega a eso. :ok
Muchas gracias; ya la ví, sólo que mi presupuesto no llega a eso. :ok
Yo tengo la 5n y la aconsejo de todas todas.
Eso sí, aparte del kitero, siempre llevo encima un par de Zeiss fijos 2.8 y con el iso de ésta cámara, son una delicia. 1600 iso sin despeinarse y un 3200 más que utilizable, para mí desde luego, de sobra... Y el focus peaking... Qué decir del enfoque manual de ésta cámara... Una maravilla, yo lo uso mucho más que el automático, incluso para los niños.
Por cierto, siempre lo llevo encima y en un bolso bandolera hiperpequeño. Con la réflex me lo pensaba muy mucho si sacarla y muchas veces por pereza, se quedaba en casa.
hola, acabo de adquirir una flamante nex 3n y ando en busca de un objetivo muy luminoso con intención de jugar con los desenfoques.
Soy principiante y es importante para mi el precio. Me he fijado en los objetivos cctv. pregunto:
*alguien tiene el fujian 1.7? en 35mm o en 25?
*algun otro objetivo barato y luminoso en el que tenga que fijarme?
gracias de antemano
Para mi también es muy importante el precio ;)
Aunque tengo varios objetivos c-mount, no poseo ninguno de los que comentas. Los adapto a la NEX pero hay que reconocer que el APSC no es el tamaño más adecuado para estos objetivos porque la imagen no cubre el sensor o lo hace con un viñeteo evidente. Pero es la única pega. Por lo demás son muy luminosos, muy pequeños, muy baratos de adquirir y de adaptar y muy divertidos.
sabéis si los portafiltros cokin valen para nuestras nex con rosca 40.5?
Mi pregunta no está relacionada con el tema, pero con permiso, allá va:
¿Alguien sabe algo del forero Durken? Pregunto porque es el que creó este hilo y hace siglos que no parece entrar al foro.
Sólo por curiosidad, gracias.
Hola, cómo estás espkype!?me alegro mucho de que hayas escrito, ya pensaba que habías dejado el foro y todo... Así que te has comprado la sony a7, eh? Yo también la tengo en el punto de mira, ahora que estoy en proceso de transición a digital. Llevo casi dos años disparando casi exclusivamente carretes, y aunque tengo la nex 5n y la fuji x100 también me atrae esa a7 para ponerle mis objetivos de telemetrica de carrete (ya que los tengo, quisiera usarlos en digital como se merecen). O quizá sólo venda los objetivos y me quede sólo con la fuji y la nex con el sigma 30... Total, no necesito más...
Os sigo un poquito desde la sombra por una serie se motivos, lo cierto es que he perdido un poco la afición y ahora la estoy recuperando, o eso intento!
Sigo conservando mi nex5 y desde hace unos meses también una a7 y por supuesto un buen puñado de objetivos manuales ;-)
Espero que te vaya muy bien, ya me contarás que es de tu vida.
Un saludo!
La A7 es una pasada, me doy cuenta de que es justo lo que llevo tanto tiempo buscando.. Yo no me lo pensé demasiado, agarré la 5D2 y la mayoría de los objetivos que tenía y les di pasaporte. Aun conservo varios, como el 200L o el 80-200L, porque con el adaptador correspondiente en la A7 conserva todos los automatismos y el AF se mueve con bastante agilidad, sorprendente también en este aspecto.por mi flickr no te preocupes, sólo tengo tres cosas.
Ya no uso Flickr, por ahí también os he perdido mucho la pista a unos cuantos.. A ver si me pongo al día con vuestras galerías..
Por cierto, también tengo una Merrill que me tiene encandilado.
Un saludote!!
Seguro que acaban sacando una fullframe más compacta y barata.que nombre tienes en 500px? Yo estoy registrado pero no entro nunca porque no me gusta, pero quisiera echar un vistazo a tus cosas
Yo sigo por 500px, o lo voy a intentar al menos. Esta semana me voy de viaje y me llevo la A7, voy a obligarme a usarla sí o sí..!
que nombre tienes en 500px? Yo estoy registrado pero no entro nunca porque no me gusta, pero quisiera echar un vistazo a tus cosas
Pues está aquí en mi firma, DurKeN, para mi 500px es bastante superior, ya solo el liberarme de los sellitos y gifs, verme en la obligación de contestar y devolver comentarios, estar pendiente de las galerías de amigos y conocidos.. :noQuieres mi opinión? El nivel de foto de calle de 500px es de muy baja calidad. No hay grupos como urban picnic, HCSP o Extreme street photography de flickr. Par fotos de modelos o macro va muy bien, pero flickr gana en foto de calle. Se echan de menos los hilos de críticas de HSCP, etc... (por no hablar de los procesados horneras). Bueno, es mi opinión, nada más
No esperes encontrar obras de arte, más bien al revés :-D
Por cierto, no sé si hay más gente con A7/A7r. Sería interesante compartir experiencias y no sé si quizá abrir un nuevo hilo o ampliar éste..
Un saludo!!
Por cierto, no sé si hay más gente con A7/A7r. Sería interesante compartir experiencias y no sé si quizá abrir un nuevo hilo o ampliar éste
Quieres mi opinión? El nivel de foto de calle de 500px es de muy baja calidad. No hay grupos como urban picnic, HCSP o Extreme street photography de flickr. Par fotos de modelos o macro va muy bien, pero flickr gana en foto de calle. Se echan de menos los hilos de críticas de HSCP, etc... (por no hablar de los procesados horneras). Bueno, es mi opinión, nada más
Ya miro tus fotos en un ratito que tenga.
Saludos
En el apartado del foro "cámaras digitales" ([url]http://manualens.com/foro/index.php/board,3.0.html[/url])encontrarás algún que otro hilo. También en el de "objetivos manuales", hay algún que otro hilo como este ([url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,17112.0.html[/url]), o como este otro ([url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,16811.msg152397.html#msg152397[/url]).
Haciendo una búsqueda en Google ([url]https://www.google.es/search?q=site%3Amanualens.com+destornillador&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a&gfe_rd=cr&ei=D_pHU4vMIIGB8Qe-woDgBw#q=site:manualens.com+A7&rls=org.mozilla:es-ES:official[/url]):--- site:manualens.com A7 --- obtienes un listado de todas las veces en las que se ha citado "A7" en el foro, más un anuncio de un coche.
Imagino que si, pero tengo la duda:
Sabeis si el Sony SEL 16-50 (el panckake) es compatible con la Nex 3??
Estoy dudando si ir a por ese o simplemente a por un 16mm.