Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 ... 10
1
Objetivos Manuales / Re:Yashica ML 35 2.8 vs Rokkor MC 35 2.8
« Último mensaje por Copacabana en 20:58:44 del 28 de Marzo del 2024 »
Buen día

Muy buena comparativa yo tuve un MD 50mm f/1.7 el 35mm no tuve oportunidad de comprarlo pero en esa época me comentaban que era dulce en s desenfoque.

Saludo.
2
El Café de ManuaLens.com / Re:hola de nuevo
« Último mensaje por kinetix en 20:49:12 del 07 de Marzo del 2024 »
Hola, menuda alegría me he llevado al ver que todo marcha de nuevo, a ver lo que dura  :aplausos
3
La Vitrina / Re:Agfa Karat 12
« Último mensaje por URRIELLU en 22:31:18 del 20 de Febrero del 2024 »
Gracias por el aporte.
Siempre se agradece la información  :)

SALUD
4
La Vitrina / Agfa Karat 12
« Último mensaje por ljherrero en 17:55:53 del 20 de Febrero del 2024 »
...una breve reseña de esta cámara, por si es de vuestro interés, https://camarasdelsigloxx.blogspot.com/2024/02/agfa-karat-12.html
5
La Vitrina / Re:Kodak Retina III S
« Último mensaje por ljherrero en 14:41:50 del 15 de Febrero del 2024 »
Si puedes ponmeló "sin ojales" pero con todas las demás protuberancias incluidas (que es como creo que se dan siempre esas dimensiones, o al menos yo así me las tomo) como los coches... "con todo... menos los retrovisores y las antenas". Déjalo, no te molestes, gracias. Acabo de repasar fotos y ya veo que es practicamente nada lo que sobresalen.

...quítale 2mm por cada lado: Ancho= 136mm.
6
La Vitrina / Re:Kodak Retina III S
« Último mensaje por Eznado en 19:56:49 del 14 de Febrero del 2024 »
Hola ljherrero es un placer ver que estás atento y poder mantener el "hilo" tras tanto tiempo.

Anoche va y me dice "el sistema"... "éste hilo lleva inactivo más de 2 años, reconsidere su intención de publicar en él y valore el iniciar un nuevo hilo"... (o algo así) ...
jajaja... ¡...y una m__rd_! (dije yo...) lo que quiero, precisamente, es agrupar en él toda la información que podamos seguir aportando en vez de dispersarla...!!

Si puedes ponmeló "sin ojales" pero con todas las demás protuberancias incluidas (que es como creo que se dan siempre esas dimensiones, o al menos yo así me las tomo) como los coches... "con todo... menos los retrovisores y las antenas". Déjalo, no te molestes, gracias. Acabo de repasar fotos y ya veo que es practicamente nada lo que sobresalen.

Aquí os dejo yo las dimensiones de la Kodak Retina IIIc que he conseguido hoy mismo: 126x89x50mm, "cerrada" y 565 gr de peso.
7
La Vitrina / Re:Kodak Retina III S
« Último mensaje por ljherrero en 08:44:28 del 14 de Febrero del 2024 »
....tras unos meses? con el foro fuera de servicio, veo que vuelve a la vida  :aplausos

Contestando a la pregunta, Eznado:

Ancho (entre orejetas de sujección de la correa de transporte): 140mm.

Alto: 92mm.

Fondo (sin objetivo): 60mm.

Efectivamente, no es de las cámaras más reducidas (ni más ligeras, pesa 666gr. (sí, el número de La Bestia)
8
La Vitrina / Re:Kodak Retina III S
« Último mensaje por Eznado en 20:54:20 del 13 de Febrero del 2024 »
Saludos a todos los que andéis por ahí...

Sin duda la Kodak Retina III S es una cámara muy atractiva... se agradecen todas las entradas con información y fotos que habéis puesto sobre ella todo este tiempo.

Mi pregunta es muy concreta pues siempre que me da por buscar información sobre ella me topo con lo mismo... en ningún sitio de los típicos he encontrado las dimensiones exactas de la cámara, con o sin objetivos y tampoco ninguna foto que la ponga frente a frente con otras cámaras que me permitan "tantear" el tamaño relativo como por ejemplo la Retina IIIc que tengo desde hace un par de años o cualquier otra telemétrica de objetivo fijo de los años 60 y 70 de las que tengo unas cuantas.

Tengo especial curiosidad con ésto pues me da la sensación de que es una cámara notablemente grande y querría salir de dudas.

Muchas gracias.
9
El Café de ManuaLens.com / Re:hola de nuevo
« Último mensaje por miguelnov en 22:31:32 del 11 de Febrero del 2024 »
hola de nuevo
10
Cámaras de Película / Re:Ricoh KR10M para película de 35 mm sin perforar?
« Último mensaje por Javier DA en 10:31:15 del 17 de Noviembre del 2023 »
Hola. Gracias por la idea. Ya se me había ocurrido adaptarla a una de 6x6, hace años ya lo hice con película perforada, pero obviamente quedaría mejor con la sin perforar. Como bien dices además se aprovecha la superficie entera de la película. Pero una reflex de 35 mm me ofrece muchas más posibilidades que las cámaras de formato medio que tengo (plegables o TLR). He estado mirando, y quizás una pentax MZ no sea difícil de adaptar, porque la rueda con dientes solo la usan para medir la película, no para avanzarla. Sería cosa de limar los dientes y meter alguna "funda" de goma en el eje para que se mueva por fricción. Lo malo es que hay que destrozar una cámara, lo cual no me hace gracia.
Páginas: [1] 2 3 ... 10