Yashica 50mm ML vs Asahi Takumar SMC 50mm 1.4 vs vs Asahi Takumar 55 1.8

[juanmadealbox]

El cuerpo tiene mecanismos para reparar las anomalías surgidas de la forma en que dices. La radiación ultravioleta del sol causa también mutaciones que son reparadas cada día por nuestro cuerpo. El problema surge cuando por un motivo u otro esas células "anormales" no son reparadas.

Y por supuesto, evitar situaciones que puedan causar daños celulares, si es posible, es lo aconsejable. No conviene dar demasiado trabajo de "reparación" al cuerpo no vaya a ser que se canse.

Dicho esto, tengo un objetivo Takumar radiactivo. No duermo a su lado y no me preocupa más que un móvil o una antena wifi, o incluso volar en avión.

Pero como dices, cada uno tiene sus manías o su forma de hacer las cosas

Es cierto que existen mecanismos, muchos, pero como todo pueden fallar, es una lotería.
Las antenas wifi y los móviles son radiación no ionizante que no produce nada.

Mi profesor de radiofarmadia siempre me recordaba la ley “tan bajo como sea razonablemente posible”


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[ea3ot]

Joder si tuvieran que radiarte como a mí en unas semanas por 35 sesiones en mi maldita próstata que harías???

[Xavato]

Entonces sabéis si los Yashica son menos radiactivos que los takumar?

[Xavato]

Joder si tuvieran que radiarte como a mí en unas semanas por 35 sesiones en mi maldita próstata que harías???

Creo q lo tendría claro.

Soy enfermero, y es algo q da mucho respeto...

[juanmadealbox]

Joder si tuvieran que radiarte como a mí en unas semanas por 35 sesiones en mi maldita próstata que harías???

No es eso, es simplemente algo relativamente peligroso de lo que no hay mucha información, supongo que cosas como el tabaco lo pueden ser más, yo solo expongo lo que sé sobre eso, cada uno que haga lo que quiera.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[juanmadealbox]

Pues aguantar, ya que es mayor el beneficio que el peligro.
No es eso, es simplemente algo relativamente peligroso de lo que no hay mucha información, supongo que cosas como el tabaco lo pueden ser más, yo solo expongo lo que sé sobre eso, cada uno que haga lo que quiera.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[espkype]

Las bananas también son radiactivas como los Takumar (y menos, creo)

[MacArron]

Las bananas también son radiactivas como los Takumar (y menos, creo)

¿Y eso?

[ljherrero]

...es un clásico ( https://es.wikipedia.org/wiki/Dosis_equivalente_a_un_pl%C3%A1tano ) utilizado generalmente por los defensores de la energía nuclear (la comparación es algo tramposa como puede verse en en enlace; por eso la actividad radiactiva se mide en Becquerel y la absorción de la radiación por la materia viva se mide en Sievert).

Y puedo asegurar que algunos Takumar son bastante menos inofensivos que una banana ( http://manualens.com/foro/index.php/topic,18232.msg164363.html#msg164363  -  http://manualens.com/foro/index.php/topic,25042.msg215765.html#msg215765 )

[muñoz]

¿Y eso?

El potasio es  radiactivo,y el plátano contiene potasio.

[juanmadealbox]

El potasio es  radiactivo,y el plátano contiene potasio.

Sólo el potasio 40 el potasio, como otros muchos isótopos lo es, el más comun el 39 junto con el 41 no.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[juanmadealbox]

...es un clásico ( https://es.wikipedia.org/wiki/Dosis_equivalente_a_un_pl%C3%A1tano ) utilizado generalmente por los defensores de la energía nuclear (la comparación es algo tramposa como puede verse en en enlace; por eso la actividad radiactiva se mide en Becquerel y la absorción de la radiación por la materia viva se mide en Sievert).

Y puedo asegurar que algunos Takumar son bastante menos inofensivos que una banana ( http://manualens.com/foro/index.php/topic,18232.msg164363.html#msg164363  -  http://manualens.com/foro/index.php/topic,25042.msg215765.html#msg215765 )

Ese geigger mide para alfa y beta? Lo digo para hacerme con uno, la mayoría solo miden para gamma y rayos x

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[ljherrero]

Ese geigger mide para alfa y beta? Lo digo para hacerme con uno, la mayoría solo miden para gamma y rayos x

...por el precio que tienen, no creo que dominen el griego...

...éste (https://www.ebay.es/itm/Smart-Lab-Smart-Geiger-Radiation-Counter-Key-Holder-For-Smartphone/191533280549?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&var=490607740400&_trksid=p2057872.m2749.l2649 ) sólo detecta gamma y rayos-X, al menos es cómodo de usar, con el móvil; en cuanto a precisión admite igualmente un magen de error del 30%

[Omerta]

El tema de los objetivos radiactivos...yo tengo el yashica 50 f1.4, una delicia radiactiva, que incluso está algo amarilleado por efecto de la misma, y no hay razón para preocuparse a menos que duermas a su lado 8 horas al día. Está comprobado que emite unos 680 nSv/h, una radiografía te emite 10 mSv, nótese que unos son nanoSv y otros miliSv. Diferencia considerable. Incluso algunos emiten a razón de µSV/h, como algunos zuikos, o al SMC takumar 55 f1.8 por ejemplo, del que se refiere este post.

Preocupaos si teneis un Pancolar 55mm f1.4 ya que este cabroncete emite unos 2360 nSv/h, es prácticamente el objetivo más radiactivo que se conoce. No obstante volvemos a las mismas, si no dormís con él ... no vais a llegar a que os emita lo que emite una radiografía ni en un año.

Para mí lo más peligroso son los visores de algunas telemétricas, los cuales acercamos al ojo, un órgano muy expuesto (sin piel ni grasa que lo recubra) a distancias muy cortas.

Respecto al tema del asunto:

Para mí el mejor objetivo de esos 3 que mencionas es el SMC takumar 50 f1.4, una delicia auténtica para ser un objetivo bastante antiguo de montura m42. El yashica 50 ML f1.4 se supone que es la opción barata antes de comprarse un planar 50 f1.4 ... es un buen objetivo también, pero como todo esto es muy subjetivo y todas estas joyas tienen un carácter y una personalidad diferente...yo me quedo con el Taku.
El Takumar 55 f1.8 no lo he probado, pero estamos hablando de f1.4, de hermanos mayores...entre un f1.8 y un f1.4 para mí siempre el más luminoso.

[uninho]

El 50 1.4 FD de Canon tiene una pinta brutal, puedes encontrar muchas fotos en flickr hechas con Sony y ese objetivo. La verdad es que no tiene desperdicio.