...sé que es un tema antiguo. En internet para el que quiera buscar -y también en éste foro- hay bastantes referencias sobre los objetivos Pentax Takumar (y otras marcas) que utilizaron Torio o elementos dopados con torio para aumentar el índice de refracción de las lentes en los años 60-70. Como había visto algunos videos en YouTube tan explícitos como difíciles de trucar que indicaban que, efectivamente, había objetivos Takumar radiactivos, decidí comprobarlo de primera mano.
Me he hecho eBay (
http://www.ebay.es/itm/281413780054?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649) con un medidor de radiación, en realidad un medidor de absorción de radiación por la materia viva. Esta absorción se mide en Sievert y, a efectos prácticos en microSievert (uSv). El medidor es muy sencillo, tan sencillo que he podido manejarlo aunque sólo lo acompañaba un manual en japonés.
Bueno, al grano. El medidor no es muy preciso -para eso los hay mucho más caros- y admite un porcentaje de error del 20%. Si encendemos el medidor, a los 35 segundos comienza a medir... la radiación ambiente o "de fondo" que, en mi caso, oscila entre 0,10 uSv/h y 0,20 uSv/h (microSievert/hora).
Acercando el medidor a los principales objetivos sospechosos, al poco rato, el Takumar 55 f/1.8 dió un valor de 0,78-0,80 uSv/h y el Takumar 50 f/1,4 de 2,80-3,08 uSv/h, es decir un valor de 4 veces lo "normal" para el primero y de casi 20 veces para el segundo. El método que he seguido ha sido esperar a obtener un valor máximo, lo cual ha sucedido en unos 30-60 segundos.
Otros TaKumar (50mm f/4 macro, 28mm f/3,5 y 105 f/2,8) dan valores ligeramente por encima de lo normal, pero dentro del 20% de tolerancia, es decir no existe radiación significativa. Lo mismo ocurre con otros objetivos rusos "sospechosos" (Industar 61 LD ó LZ).
Decir por último que los efectos perjudiciales se presentan si la radiación se acumula, es decir, si estamos expuestos mucho tiempo a ella.
Pero que lo sepáis, no es un bulo.
