Mi colección de 50mm (en aumento)

[juanmadealbox]

Bueno aquí dejo mi pequeña colección de 50 hasta 58mm, que irá poco a poco en aumento e iré actualizando, más adelante haré una comparativa muy extensa uno a uno de cada marca.

Los objetivos son:

-Carl zeiss planar t 50mm 1.7
-Super multi coated takumar 55mm 1.8 x2
-Olympus om zuiko 50 1.8
- Yashica auto yashinon ds-m 50mm 1.7
- Pentacon prakticar 50mm 1.8
- Helios 44-2 58mm f2
- Carl zeiss jena biotar 58mm f2

(más adelante me haré del Pentax m 50 1.7, de algún made in tomioka y del yashica ml 50 1.4..etc).

[joseba]

¿Has probado a mi pequeñina?

[juanmadealbox]

¿Has probado a mi pequeñina?

Muy poco, estoy arreglandole la goma del enfoque que estaba un pelin suelta, si el pegamento se seca mañana la tengo generando bokeh

[jesusgp]

Y  me quejo yo de que tengo demasiados 50´s.

[juanmadealbox]

Yo los veo pocos, para lo que me gustaría tener..  Son como una obsesión me encanta la focal, y en especial el taku y  el zeiss y el  yashica no lo he probado todavía pero apunta.

[espkype]

Preciosos, a mí también me encantan los 50 (pero en FF  ) Yo tengo también varios, pero el único que coincide es el Takumar 55, los otros son el Pentax M 50 1.7, el Konica Hexanon 50 1.7 y el Canon 50 1.8 LTM. Ese Yashica me intriga, algún día lo probaré. Varias veces estuve tentado de comprar el Planar 1.7, pero recientemente lo probé (3 ejemplares) y me decepcionaron el plástico y la distancia mínima de enfoque

[juanmadealbox]

Preciosos, a mí también me encantan los 50 (pero en FF  ) Yo tengo también varios, pero el único que coincide es el Takumar 55, los otros son el Pentax M 50 1.7, el Konica Hexanon 50 1.7 y el Canon 50 1.8 LTM. Ese Yashica me intriga, algún día lo probaré. Varias veces estuve tentado de comprar el Planar 1.7, pero recientemente lo probé (3 ejemplares) y me decepcionaron el plástico y la distancia mínima de enfoque

Yo si te digo la verdad el planar es el mejor en todo.. Que no te deje engañar el plástico que no es todo de plástico tampoco..  Pero colores, contraste, nitidez y ese bokeh que tiene..  Y la distancia mínima no se..  A mi no me estorba...
Los que tu tienes me haré de ellos cuando cambie de cámara aunque no se a que marca dentro de un tiempo lo iré viendo..
Pd: los yashicas son muy buenos, a mi me gustan muchos los ml, este ds-m es made in tomioka

[espkype]

Bueno, de momento mi plan es ahorrar unos meses para un Loxia 50 f2, que quizá compre en diciembre o un poco antes... Después ya veremos XD

Enviado desde mi 402LG mediante Tapatalk

[juanmadealbox]

Que bien te lo montas!! Así si!

[espkype]

Bueno, realmente dudo entre ese, el Voigtlander 35 1.2 o el FE 55 1.8... De momento son solo castillos en el aire porque soy pobre, ya veremos XD

Enviado desde mi 402LG mediante Tapatalk

[juanmadealbox]

Bueno, realmente dudo entre ese, el Voigtlander 35 1.2 o el FE 55 1.8... De momento son solo castillos en el aire porque soy pobre, ya veremos XD

Enviado desde mi 402LG mediante Tapatalk

Puff, no se yo tiraría por el voigtlander, el Fe se me antoja caro y poco luminoso para lo que es..  No se.

[espkype]

El Voigtlander es más caro aún jaja! Seguramente me quedé con el Pentax

Enviado desde mi 402LG mediante Tapatalk

[wujek]

Buena colección te has montado! Cuáles son tus favoritos? O los qué más usas?

De ésos yo he tenido el zuiko y el planar, el primero me gustaba por su tamaño y su buen comportamiento con película, y el segundo era maravilloso adaptado a las sin espejo. También tuve un super takumar 55 f1.8 que no le tenía nada que envidiar al carl zeiss ni en nitidez ni en colores.

Ahora, en esa focal, me basta y me sobra con el nikkor ai 50mm 1.4, y un canon LTM como que ha puesto espkype ahí arriba.

[jositron]

¿Ningún Minolta? El 1.4/50 PG es una joya y se encuentra por cuatro duros

[juanmadealbox]

Mis favoritos son el planar y el taku, aunque tengo que probar el yashica y el zuiko a fondo.
A mi gusto el takumar no llega al nivel del zeiss sobre todo por la resistencia en contraluces..
El nikkor le tengo echado el ojo lo que pasa que los ais son caros y no se si dan la talla en relación a su precio..

Mi cámara es que es una 1200d y no puedo adaptarlos..  Hasta que no me haga de una evil..
Un saludo!

[fmr]

Los Minolta necesitan de mano de obra para poder ser adaptados a Canon EF.

Yo desde que conseguí el Revuenon 55 1.4 dejé de buscar, sólo puedo montar uno en la cámara. Igual un primo suyo 55 1.2, pero dudo que lo tenga nunca a alcance.

[juanmadealbox]

Los Minolta necesitan de mano de obra para poder ser adaptados a Canon EF.

Yo desde que conseguí el Revuenon 55 1.4 dejé de buscar, sólo puedo montar uno en la cámara. Igual un primo suyo 55 1.2, pero dudo que lo tenga nunca a alcance.

Yo te recomiendo que su puedes pruebes algún zeiss contax, los recubrimientos hacen una diferencia.. 

[joseba]

Yo me he quedado definitivamente solo con el  Zuiko 50mm f3,5 macro ,¿que es muy cerrado? ,no me importa ,las fotos de champiñones me salen cojonudas,ja,ja,ja

[juanmadealbox]

A lo mejor me hago de uno sabes! Se me ha puesto a tiro y a buen precio que tal va?  Tiene que ser un portento para el macro

[espkype]

Si quieres usarlos en su máximo potencial necesitas una FF.la diferencia es mu grande, y brillan mucho más. Siempre tienes la opción de una NEX barata con un lens turbo II, que va muy fino. De verdad que te recomiendo probar, peque por ejemplo el takumar 55 va mucho peor en APSC que en FF


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk