0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
Canon fd 24mm 2.8. Es muy bueno y no es nada caro. Unos 100€ Enviado por tapatalk
como si tuvieses un 48 5.6..
Pensaba que la focal se duplicaba pero la apertura se mantenía...
Bueno, en realidad si entra menos luz. Llega la misma cantidad por unidad de superficie, pero al haber menos superficie de sensor se pierde luz. No hay más que pensar en un sensor mayor al cual le tapamos parte de la superficie con una máscara del tamaño del sensor 4/3.Enviado por tapatalk
Pero ¿esto significa que dependiendo del formato del sensor/película los valores obtenidos de un exposímetro externo deberían variarse?
No. El valor de exposición es el mismo. Las cámaras tienen sus sensores preparados para que exista un estándar. El ISO. Pongamos por ejemplo una escena que se fotografía con un sensor "grande" y otro "pequeño". Misma resolución, mismo ángulo de escena, mismo ISO, mismo f. Es evidente que con sensores más pequeños los fotocaptores también son más pequeños y reciben menos cantidad de fotones, pero están calibrados para coincidir en ISO. Eso es todo lo que importa. Enviado por tapatalk
Es evidente que con sensores más pequeños los fotocaptores también son más pequeños y reciben menos cantidad de fotones, pero están calibrados para coincidir en ISO.
FALSO!
Me temo que estás mezclando muchas cosas e introduciendo nuevos factores a cada poco.
Si vas a construir una habitación y quieres buena iluminación necesitarás una ventana tanto más grande cuanta más luz quieras. Quizás el arquitecto te diga que la luz que entra es la misma con un ventanuco porque la luz del sol que llega es la misma. Pero la cuestión es que con una ventana pequeña en esa habitación no se ve una mierda. Enviado por tapatalk
Claro... pero en tu ejemplo la ventana es el objetivo, no la cámara. Cuanta más "apertura" tenga la ventana más luz entra, nadie discute eso.