0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
No te comas la cabeza: es un farol para usar con papeles ortocromáticos estándar y listos En cuanto a la cantidad de luz... yo hasta hace poco usaba un farol Kodak con cristal Wratten, con bombilla de 15W. Digamos que veía lo justo para no tropezarme, pero revelar por inspección me costaba la vida. Ahora, mi cuarto oscuro tiene más luz que una discoteca, merced a los LED El papel ortocromático es sensible a todas las longitudes de onda de la luz visible (y parte de la no visible) excepto un pequeño rango. Por ejemplo, el papel típico Ilford Multigrade IV FB deja de ser sensible a partir de los 550-600nm de longitud de onda (el rojo tiene una longitud de onda de 618-780nm).Entonces, ¿por qué siempre nos dicen que la luz de seguridad debe estar a mínimo 1.2m de distancia, y no exponer el papel más de unos pocos minutos? Pues porque los faroles habituales compuestos por bombilla + filtro, no son perfectos. Las bombillas emiten luz en todas las longitudes de onda, y el filtro detiene casi todas las longitudes por encima de los 500-600nm... casi, pero no todas. Es decir, que incluso con el mejor filtro siempre puede haber una pequeña radiación de longitudes de onda inferiores a 550nm, a las que sí es sensible el papel. Este es el motivo de la distancia (la radiación disminuye con el cuadrado de la distancia) y de expone el papel a la luz de seguridad lo mínimo posible.Pero... todo esto es tan del S.XX... Ahora tenemos LEDs. Los LED son dios. ¿Por qué?Porque un LED es un diodo que emite luz en una longitud de onda muy concreta y en ninguna otra. Un LED rojo puro emite luz en 621-624nm. Punto. No emite ni un nanómetro por encima ni por debajo. No existe posible radiación residual en otras longitudes de onda como ocurre con los faroles o luces con filtro o bombillas pintadas. El LED emite en una longitud de onda concreta y exacta y nada más.Así, si tenemos un papel que no es sensible a longitudes de onda superiores a los 600nm, y tenemos una luz que emite exclusivamente a 621nm... ya te puedes imaginar: puedes usar mucha, mucha más luz con total seguridad.Yo ahora mismo tengo en el labo una tira de LEDs roja, que ilumina el cuarto una barbaridad, ahora podría escribir en mi cuaderno sin ningún problema por ejemplo. Tengo luz más que de sobra. Yo calculo que es la luz que tendría con una bombilla de 40W desnuda puesta en el techo.Por supuesto, hice mis pruebas: todos los papeles diferentes que uso, los saco a oscuras, pongo dos monedas encima y una cartulina negra tapando la mitad del papel, y los expuse durante 10 minutos a 50cm de la luz; después, revelé durante el doble de tiempo del habitual. Resultado: perfecto, imposible ver ni la más mínima marca en el papel Así que, si quieres más luz en el labo la respuesta es clara: olvida los anticuados faroles con bombilla incandescente y pásate al LED.Eso sí, asegúrate de que sean LED rojos, y no LEDs "multicolor", y siempre, siempre, haz las pruebas de seguridad con todos los tipos de papel que uses. Yo uso el método que te digo, Ilford propone otro parecido, y si tienes curiosidad te puedo escanear el método que proponía A. Adams
Con permiso AremesalEs más que probable que mi opinión sea parcial en este asunto de la luz de seguridad, tras haber pasado por tres cuartos oscuros propios (tantos como mudanzas) y por dos profesionales, el encanto o romanticismo de un laboratorio así, cobra mucho peso en mí y me horroriza la idea de ese festival de luz en lo que debe ser una oscuridad de protocolo. Pero no es porque se pueda echar a perder ese encanto natural del laboratorio fotográfico, ni se trata de no aceptar a que las cosas no puedan cambiar con el paso de los tiempos y sus avances tecnológicos, menos aún que no sea cambiar por capricho, por romanticismo o por simple testadurez.
No dudo de tus pruebas, ni del rango de contraste del papel utilizado, cuya influencia es mayor que el hecho de hacer la prueba con la mayor cantidad de papeles. Tampoco dudo que la expresión "tan del siglo XX" que citas tenga un cierto tono marginal o de rechazo a todo lo anterior (Adams es de ese siglo, y por poco no es del anterior, y parece no ser tan anticuado el tener su libro para escanear). Hay que permitir que la juventud se equivoque, ¡por supuesto! Entiendo perfectamente tu discoteca, tengo un amíguete que su propio “lab.” es como un "árbol de Navidad" ... y puedo asumir la decisión de cualquiera, pero si no comparto la idea, no os enfadéis conmigo.
Desengáñate, no hay luz de seguridad totalmente segura. Como tampoco es la misma valoración del proceso por observación bajo distintas luces, distancias e intensidades, y otras consideraciones que cabría añadir aquí. Esto que te aseguro no es exclusivo del siglo XX, ni anticuado. Una bombilla y un filtro pueden ser tan imperfectos y se pueden estropear tanto como un LED, y si hay una filtración de luz no segura, eso es debido al “estado del material” (o del propio cuarto), no es el motivo por el que deban estar a cierta distancia durante cierto tiempo, como aseguras tan categóricamente.
No pretendo invadir ni cuestionar tu religión, pero como diría Matías, "permíteme que insista". Si estás tan convencido de la Fe en tu Dios LED y de esas características tan definitivas en negrita, ¿por qué haces las pruebas? y ¿las aconsejas siempre, siempre? ¿por qué probar con todos los papeles? y ¿por qué a 50 cm y no a un palmo de narices? Con ese Dios en estado tan perfecto nada debería ocurrir con esa luz tan segura ni a distancia ni a tiempo, ¿no es así? En ese Dios no creo (aquí debería poner a un enanito amarillo bailando el rock).
con un tono de desprecio
A ver si entiendes que normalmente no nos enfadamos contigo por pensar de otra forma, sino por el tono de desprecio, condescendencia y pedantería de tus respuestas. No confundas una cosa con otra.
Como cuando vas "sin ánimo de ofender" pero ofendes.
He hecho una excepción contestándote, dudo que vuelva a hacerlo. Si quieres comprender lo que he escrito, debatir de forma constructiva y razonada, pues estupendo; si prefieres seguir con tu estilo prepotente de hablar mucho para no decir ni aportar nada pues tú mismo, sigue pensando que mis LEDs son unos seres barbudos a los que yo rezo cada noche mientras le hago vudú al muñeco de A.A. Pero si haces esto último, haznos a todos un favor y guárdatelo para ti.
Esto iba de luces de seguridad, no? Las opiniones personales creo que mejor por privado.
Esto iba de luces de seguridad, no? Las opiniones personales creo que mejor por privado.Hablando de LED, ¿alguna recomendación de marca, modelo concreto o se puede suponer que todos los rojos valen? Que ya sabemos de algunas tolerancias de productos electrónicos Gracias!
Si es por mi, me he limitado a responder a algunas preguntas haciendo notar que aun respondiendolas me parecían venir de un troll.
Yo uso dos bombillas led (la habitación tienen dos lamparas de techo, y uso una en cada una) y me va de maravilla.Las compré de los chinos en ebay. Por decirte que hasta uso una lampara de led en la ampliadora(adios calor).
Me interesa. Tengo una ampliadora de 9x12 construida a partir de restos de otras dos, y tengo un enorme problema con la lámpara (muy poca luz, mucho calor, encima con un objetivo f9...) No se me había ocurrido usar una lámpara led. Hace tiempo probé con una de bajo consumo, pero era un lío porque tardan en calentarse. ¿Con led se pueden usar filtros de contraste de forma similar a las lámparas de incandescencia, o hay que ajustar exposiciones, etc?. Gracias javier
Álvaro, me ha sorprendido tu respuesta a LAG. Pareciera como que la tenías guardada. Estaba leyendo el hilo sabiendo que iba a aprender cosas nuevas y cuando he leído tu contestación he dado un respingo en mi taburete. Yo creo que estaría bien que cuando uno se sienta molesto u ofendido por una intervención sería bueno escribir por privado porque puede haber mucho de malentendido por ambas partes. Y más si hablamos de un moderador. ¿Dónde está la moderación? Algunas personas tienen un sentido del humor especial. Bueno, en realidad todos tenemos un humor especial y unas maneras de expresarnos. Lugar de nacimiento, circunstancias personales... Lo digo porque en muchas ocasiones se quiere bromear y desde el otro lado se interpreta una burla.[/quote¿Guardada? No. Es solo que no acepto ciertas formas de hablar, y considero que cuando alguien habla con prepotencia merece que le respondan en los mismos términos. Hasta ahora nunca se había dirigido a mi, así que yo me había abstenido de comentar nada. Pero cuando me hace esos desprecios velados tan habituales en él, pues no voy a quedarme callado. ¿Humor? No, no lo creo. El humor requiere que la otra parte también lo considere así. Si la otra parte no lo considera así no es humor, es otra cosa. Y por lo visto, aquí su "humor" solo lo entiende él, por algo será.Lo de ser moderador no tiene nada que ver. Los moderadores ayudamos a que el foro esté organizado y limpio, nada más. Ni somos unos "jefes", ni tenemos un rango por el cual nadie nos pueda llevar la contraria ni, por supuesto, tomamos represalias personales por un desacuerdo. Que ya todos peinamos canas como para andar con chiquilladas
