Objetivo macro todoterreno

[manufelices]

Hola de nuevo! Como ya he comentado alguna vez, tengo un Tamron sp 90mm para "macro-como-Dios-manda", pero estoy buscando un objetivo de unos 50mm aprox de calidad y que me permita hacer a la vez foto macro. Seria para adaptar a mi Nex. Buceando por el foro, se hablan maravillas del Industar 61 L/Z. Alguna otra recomendacion??
Gracias!!

[CesarEnric]

Ese Industar es radioactivo. Deberías tenerlo en cuenta.

[fardels]

si, el industar 61LZ es el mejor BBB, sin duda, yo vendi el mio por 50 eur creo...

saludos.

[konqueror]

El Hexanon 55 también es una ganga.
Salud

[manufelices]

ok! Gracias. Teneis experiencia con el Nikon mikro?

[anskario]

Cuál de ellos? Yo llevo casi 25 años con mi micro nikkor 55mm f2.8 ais. Ninguna queja, lo uso hasta para escanear. Me ha dado muy buenos resultados con la película, velvia, provia y algo de ektar 100 y 25; con las canon, 10d, 40d, 7d, 5dmkII y ahora, con la oly em1. De todas formas, cualquier objetivo macro se puede enfrentar con ventaja a los equivalentes generalistas en cuanto a planeidad de campo y resolución. El nikkor 55 micro es mítico, el 105 manual no tanto, el 200 es fabuloso; los zuiko macro son todos buenos, desde el pequeño 50 f3.5 hasta las bestias pardas de la familia, los 50 y 90 f2; de canon fd tengo sólo el 200 macro, llega a 1:1 y es muy nítido pero abierto a tope con ACs; de Carl Zeiss C/Y qué te voy a contar; el leica 100mm apo macro es un sueño, limitado sólo por la difracción; de pentax y minoltas no sé mucho pero no creo que sean inferiores a nikon o canon. Hay donde elegir y son todos buenos o excelentes...para lo que fueron diseñados. En retratos no esperes un bokeh flipante con unos desenfoques cremosos y suaves, detalle puro y duro sí.

[manufelices]

Busco un todoterreno con nitidez y calidad y que me permita usarlo para macro sin tener q estar tirando del sp 90

[afloresa]

ok! Gracias. Teneis experiencia con el Nikon mikro?

yo lo he tenido (el 55mm f2,8) y va de cine, pero es un 1:2 , hice una comparación del día a día con un Vivitar 55mm f2,8 (komine) y decidi quedarme con el Vivitar, estaban a la par  pero me gustaba mas el Vivitar por construcción y por que llegaba al 1:1
creo que en 55mm para la Nex tienes mucho y bueno para elegir. si prisas seguro que encuentras algo bien de precio , suerte
saludos

[anskario]

Manu, ya que tienes tanta cristalería Zeiss...qué tal el Zeiss Makro Planar 60 2.8 para C/Y? No es barato y llega al 1:1 pero vale lo que cuesta, de 350 a 500€. El Zuiko 50 macro f2 tiene un precio parecido, es un punto más luminoso pero se queda en 1:2, calidad soberbia también. Leica tiene un macro elmarit 60 f2.8 que llega a 1:2 y es muy bueno también. El micro Nikkor 55 f2.8 no desentona del grupo pero ya un poco por detrás, y más barato. Yo tuve un sigma 50mm macro f2.8 manual, que llegaba al 1:1 y daba muy buena calidad con un tamaño parecido a los zuiko y una construcción muy decente, éste tiene que ser baratito y podría ser una buena elección si no quieres gastar mucho. El zuiko macro 50 f3.5 es equiparable al micro nikkor 55, más pequeño, ronda los 120€ pero es un poco menos luminoso. De Pentax y Minolta o Tokina, Vivitar, etc los compañeros te podrán contar.

[ljherrero]

... pero estoy buscando un objetivo de unos 50mm aprox de calidad y que me permita hacer a la vez foto macro. Seria para adaptar a mi Nex. Buceando por el foro, se hablan maravillas del Industar 61 L/Z.

si, el industar 61LZ es el mejor BBB, sin duda, yo vendi el mio por 50 eur creo...

Ese Industar es radioactivo. Deberías tenerlo en cuenta.

...efectivamente, tanto el Industar 61 L/Z (para M42) como el Industar 61 L/D (para M39) están construídos con lentes dopadas con Lantano, de ahí la L en la denominación (cuando fueron construídos se  presumía así de estar a la última), y por ello ligeramente radiactivo. Pero hay que decir igualmente que no es similar a los objetivos que contienen Torio, de radiaciones bastante más peligrosas; de hecho al Industar 61 L/Z no le he encontrado en ninguna de las listas que circulan por ahí de "objetivos peligrosos"; yo tengo uno y estoy contento con él, es uno de los objetivos con mejor relación calidad/precio que se pueda encontrar precisamente para lo que dices buscarlo: un todo terreno (para macro y otros propósitos), incluso para utilizarlo en vídeo tiene la ventaja añadida de tener el selector de diafragma sin clicks.

En fin, que no habiéndome deshecho de los Takumar 50 y 55 por radiactivos ( http://manualens.com/foro/index.php/topic,18232.msg164363.html#msg164363 ), los Industar 61 son un peligro menor 

[manufelices]

Jajaja. Gracis a todos por las respuestas. Anskario, como bien dices soy bastante fan de los Zeiss. Ese objetivo que me comentas lo tengo en el punto de mira. Sabes como rinde como 60mm? Quiero decir en uso no macro

[anskario]

Los macros están diseñados para mantener una calidad sobresaliente a grandes relaciones de reproducción. Un 50 normal, en general, da lo mejor de sí desde infinito hasta 1:10 más o menos, esto no quiere decir que si los pones en un fuelle o tubos de extensión sean una patata, simplemente decaen. Los macros están diseñados para mantener las buenas maneras hasta el 1:1 y más allá...son objetivos de mucha resolución y homogénea de centro a esquinas, en parte también porque la curvatura de campo está muy corregida, tienen planeidad de campo. A escalas de reproducción normales son igual de buenos e incluso mejores, pero con sus peculiaridades...en retratos verás quizá demasiado detalle, y poco volumen por la planeidad; en arquitectura, paisaje con detalle fino desde las esquinas, reproducción, sujetos planos...se salen. El 60 makro planar está entre los mejores de un grupo, de por sí, excelente.

[manufelices]

Y supongo que a años luz del Industar L/Z...

[JesúsIbáñez]

Yo tengo un SMC Pentax 50mm f4 MACRO.

Y bastante contento. Además no es muy caro.

[ljherrero]

Y supongo que a años luz del Industar L/Z...

...sobre todo en precio. Se han mencionado otros dos en éste mismo hilo también muy correctos, el SMC macro Takumar 50mm f/4 y el Hexanon 55mm f/3,5 macro. Pero también el Minolta MD Rokkor 50mm f/3,5 (yo tengo la versión MC Macro Rokkor-QF, previa). Y por supuesto, las versiones de Olympus OM mencionadas. Seguramente todos ellos más asequibles que el Zeiss, que no he tenido el gusto de probar (ni el disgusto de pagar  ).

[anskario]

El Industar no lo conozco pero no tiene por qué estar a años luz del zeiss para contax...todos los macros son buenos en comparación con las mismas focales no macro, tienen otra estética de imagen y mucha nitidez de centro a esquinas. Suelen ser variaciones muy simétricas del diseño Planar (6 elementos en 4 grupos), muchos con lentes flotantes para optimizar el rendimiento a las diferentes distancias de enfoque, y distorsionan muy poco. Debes elegir en función del presupuesto, los gustos, peso-tamaño y, quizá lo más importante, que estén no muy currados; tienen largos helicoidales de enfoque que traen como consecuencia mayor propensión a holguras y desajustes por golpes. Si el industar es baratito, por qué no probarlo; si le cojes el gusto a los macros de 50-60mm luego puedes ahorrar para el zeiss e ir completando la familia...eso sí...lo mismo luego te desaces del planar f1.7...teniendo también el 1.4...

[nuno59]

El Industar no lo conozco pero no tiene por qué estar a años luz del zeiss para contax...todos los macros son buenos en comparación con las mismas focales no macro, tienen otra estética de imagen y mucha nitidez de centro a esquinas. Suelen ser variaciones muy simétricas del diseño Planar (6 elementos en 4 grupos), muchos con lentes flotantes para optimizar el rendimiento a las diferentes distancias de enfoque, y distorsionan muy poco. Debes elegir en función del presupuesto, los gustos, peso-tamaño y, quizá lo más importante, que estén no muy currados; tienen largos helicoidales de enfoque que traen como consecuencia mayor propensión a holguras y desajustes por golpes. Si el industar es baratito, por qué no probarlo; si le cojes el gusto a los macros de 50-60mm luego puedes ahorrar para el zeiss e ir completando la familia...eso sí...lo mismo luego te desaces del planar f1.7...teniendo también el 1.4...

Los que teneís/tenemos LBA o GAS, no vendemos, compramos, compramos y compramos , yo tengo el Zeiss contas planar 50-1.7, el 50-1.4 y el macro 60-2.8 s 1.1, y no me desharé de ellos ni de coña, el macro 60-2.8 de contax, yo lo compre practicamente nuevo, y es simplemente expectacular.
Saludos

[manufelices]

Me estais poniendo los dientes (mas) largos con ese Zeiss 60mm... El Industar 61 l/z se puede pillar entre 70-100 leuros en muy buen estado

[manufelices]

Teneis alguna foto macro/no macro a maximas aperturas de un Industar 61??

[anskario]

Ya tardabas en aparecer por aquí Nuno...lo raro es que Fito no haya dicho nada con toda la cristalería macro que tiene...