0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
... coñe, que tenemos mucho pelo y alguno hasta canas, como para que venga un tipo que se esconde tras un avatar y te machaca...
Estoy de acuerdo. Hay muchos tipos de fotos y no todas tienen que ser "de autor" ni tampoco arte.La temática del foro se presta a subir fotos de prueba, etc.Lo que sí que yo pediría es que esa fotos de muestran tengan relación con el objetivo que se prueba.No es lógico probar un 1.4/85mm en fotos de reportaje o de florecillas. Lo lógico sería en retrato (aunque fuese de una estatua).Lo mismo, un 24mm no es para hacer fotos a 2 cm de distancia, sino para calle o paisaje, y es ahí donde interesa ver como se comporta.No digo que no se ponga una de florecilla, para ver que también es capaz de hacerlas, pero todas...Y si además esas fotos están bien enfocadas, bien expuestas y poco manipuladas, pues mejor cumplirán su función.Un montón de fotos sin enfocar, mal expuestas y de florecillas con un 17mm, la verdad es que no sirven para nada.Saludos.
Pues qué quereis que os diga, cuando subo una foto de mi hija, disfruto mucho que la veais. Para mí es arte y al que no le guste que se vaya a Caborian, que seguro que allí aceptan encantados tener carnaza que machacar. Vuelvo a lo de antes, para criticar hay que demostrar, lo primero, que se hace mejor, y lo segundo demostrar el por qué!!! Y digo para criticar. Aún así, hay sitios que cuando critican, parece que te tratan como si fueses subnormal, y lo digo con esas palabras, y lo único que hacen es que le cojas asco a la afición. Y hay otros sitios en los que o haces un procesado de coyons en potochop o no tienes ni pu** idea de hacer fotos... jejeje, pobres ilusos, que no saben utilizar un fotómetro de mano, pero te dan lecciones de foto de estudio!!! . En fin, soy partidario de la crítica, siempre y cuando desde el respeto, primero, a la idea del autor y segundo, coñe, que tenemos mucho pelo y alguno hasta canas, como para que venga un tipo que se esconde tras un avatar y te machaca con el beneplácito de sus compinches y esbirros. Hay que fomentar el progreso de la gente, diciendo lo que está mal, pero también lo que está bien, y sobre todo animando a continuar, y enseñando cómo estaría mejor (siempre que sea posible, claro!!!). No me gustan nada los sitios elitistas, porque esos 4 listillos, que van de entendidos (que no lo dudo!!!), van de sobrados por la vida, cuando hay fotógrafos de renombre y de mucha calidad (conozco un par de ellos) y que viven de las fotos, son los tíos más modestos del mundo, y siempre que pueden, te ayudan a progresar, hasta incluso dejándote material. En fin, que me vuelvo a poner metafórico, jejeje. Que todo es ARTE, siempre y cuando tenga un algo, aunque sólo sea pa el autor. Otra cosa es que se le indique cómo puede mejorarse, ya sea en composición, iluminación, procesado o en cualquier otra cosa. Lo importante es poner cosas, subir fotos. Que no son fotos de la Agencia Magnum??? Y qué!!! No estamos aquí, en este foro pa disfrutar de nuestros locos cacharros, de nuestra cutre-fotos (pero nuestras!!!) y para echarnos unas risas?? Porque si no es así, me voy y no entro más!Bueno, no penseis que estoy de malas, ni mucho menos, pero me gusta reflejar mis pensamientos, que suelo ser un libro abierto (y polvoriento, jejeje ).Ale, ya tenemos jugo pa este hilo!!!!
Eso digo yo, menos alias y más registrarse con nombre y apellido. Que somos personas, no perros o mascotas...
Por lo que veo a la respuesta de mi post, entiendo que me he equivocado de sitio al expresar mi opinión.Ni soy clasista ni por supuesto artista, pero tampoco acepto que se diga que todo es arte.Solamente expresaba lo que veo en el foro, que sirve para todo menos para expresar lo que tanto deseamos.Un saludo y a disculpar.Antonio Sánchez
En mi modesta opinión, este es un foro para el uso de las ópticas manuales en cámaras digitales, y tiene que tener los dos componentes: Una parte técnica, de cómo conectamos las ópticas, adaptadores, modificaciones, etc. y una parte de uso, del resultado (excelente) que podemos conseguir con nuestras ópticas manuales.Que el resultado sea arte o no, depende de muchos factores, por una parte de la sensibilidad del fotógrafo, de su capacidad de captar la esencia, belleza, etc. de las cosas con imágenes, y de la sensibilidad del espectador, al que le sugieran, estimulen, impacten las imágenes generadas.No se puede pedir que todo el mundo sea un artista. Eso es un privilegio que sólo tienen unos pocos (el ojo fotográfico), pero eso no quiere decir que los demás, los que tenemos el ojo fotográfico miope no podamos ni tengamos el derecho de disfrutar del proceso fotográfico. En nuestra limitada sensibilidad puede haber una gran voluntad y un gran esfuerzo por mejorar, pero no se nos puede pedir que seamos artistas.Por tanto, creo que debemos tomar este foro como lo que es, un entorno lúdico en el que intercambiar nuestras experiencias y sacar el máximo de nuestros equipos, tanto técnicamente como artísticamente.Jesito dixit.Salud.
...Jesito dixit....
No tengo ni idea de hacer pruebas de objetivos o comparativas entre ellos, así que por parte de quien sepa o por consenso general se podria hacer un protocolo para el mismo
Eso me parece muy interesante pues si todas las pruebas fueran parecidas a la vez que adecuadas, se podría obtener mejores conclusiones de cada objetivo, o comparación de objetivos, talvez se podría incluir una carta de test. para objetivos, claro que deberíamos tener todos la misma... y baratas no son. no se a ver si alguien puede aportar mas ideas.
