0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Manolo, afortunadamente popr ahora en este foro impera el sentido común en ese aspecto... esperemos que dure.Tophes, el del Barça creo que sobra, no porque yo sea o no madridista (eso creo que no importa) si no por otros motivos obvios.Saludos...P.D.-por cierto, me guardo el de la cama...
No te líes Kolding. Eso solo es cierto si cambias la focal para obtener el mismo encuadre en distintos formatos.Un 50mm es un 50mm en cualquier formato, solo que para obtener el mismo encuadre que en una 4/3 en una 24x36 tendrías que usar un 100mm en vez de el 50mm.Y es el 100mm el que tiene menos profundidad de campo que el 50mm, no el sensor que le pongas detrás.Ese Noctor, en una 4/3 dará menos PDC (porque hay que ampliar más al ser el formato menor, no por otra circunstancia) y menos ángulo de visión que si lo montas en una 24x36.Saludos.
Pues con lo poquito que nos ha puesto el Steve en su web, creo que es muy blandito y con un bokeh horrible...Y lo de 100 mm de focal, le quita mucho atractivo al cristal.Si fuese un 35 o un 50mm de focal montado en cámara, seria un cristal interesante cuando bajase un poco de precio, pero de momento no le veo demasiada utilidad.
Al menos desde mi punto de vista, casi nunca uso menos de f4. y a la mayoría de aficionados y pro les sobra con 2,8.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. El bokeh que tiene es espantoso, para echarle de comer aparte.Y si fuese un 17mm, tendría algo de sentido, pero un 50mm CCTV adaptado...Juegan con la ignorancia del personal y venden caca antigua adaptada como si de algo novedoso se tratase.Aquí unas cuantas fotos hechas con la nueva joya.... Noktor 0.95/50mm en GH1Saludos.