ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Cámaras Digitales => Mensaje iniciado por: Albertopme en 17:05:20 del 04 de Agosto del 2010
-
Buenas.
La verdad es que últimamente estoy adquiriendo algunos objetivos manuales muy pequeños, con los que disfruto muchísimo y estoy muy contento (véase el Distagon 28mm o el Tessar 50mm), pero a los que no saco todo el partido que podría. Muchas veces, la culpa la tiene la 5DII, que me encanta para el 80% de las ocasiones, pero a veces me dejo todo en casa por no llevar un armatoste tan grande. Entonces, pienso que si tuviese una reflex pequeña, le podría poner el 50mm y echarla en el bolso sin problemas, y sacarle mucho más partido.
La solución parece fácil, aunque no quiero gastarme mucho dinero en el cuerpo accesorio para cuando salga a dar una vuelta. Veo que muchos tenéis cámaras 4/3, pero todos mis adaptadores son a canon EOS, y me he puesto a mirar entre las EOS pequeñas. La 1000D (que me pareció absurda en su momento cuando la sacaron) parece una buena candidata para la labor específica que estoy buscando: es muy pequeña y tiene live view, que me resultará muy práctico para ayudar en el enfoque. Lo mejor de todo es que se puede encontrar nueva en tiendas por poco más de 300€.
¿Qué os parece? ¿Qué compraríais vosotros que cumpliese mis requerimientos?
Muchas gracias de antemano.
Saludos
-
En tu caso, por unos 300 € me iria a por una Panasonic m4/3 de las que estan descatalogando....seguramente sea mas pequeña que la 1000D y no creo que los adaptadores a m4/3 te salgan muy caros.
-
En tu caso, por unos 300 € me iria a por una Panasonic m4/3 de las que estan descatalogando....seguramente sea mas pequeña que la 1000D y no creo que los adaptadores a m4/3 te salgan muy caros.
+1.
Los adaptadores para M4/3 son más caros que para 4/3 y Eos, pero creo que el tamaño y peso compensa.
Yo por lo menos es lo que haría ahora (comprarme una m4/3 en vez de la 4/3)
-
Si, pero para el tipo de ópticas que gasta Alberto (angulares) 4/3 o micro 4/3 no es lo mas óptimo...
Pensad que su 28mm daría una imagen equivalente a la de un 56mm FF...
Yo me iría a por una Pentax pequeña, que tiene el factor de recorte mas corto (1.5 versus 1.6 de las Canon, y 2.0 de las 4/3 y micro 4/3). Además las Pentax llevan confirmación de enfoque en el cuerpo, y en las mas modernas, estabilización en el cuerpo también.
Para mi son las ideales para objetivos manuales.
La opción de una Canon pequeña tampoco es mala, aunque no tienen confirmación de enfoque en el cuerpo, el Liveview ayuda mucho al enfoque.
Salud.
Jes.
-
Yo optaría por la 1000d, siempre y cuando el LV sea realmente utilizable (pruébalo primero)
¿Razones?
- Si no me equivoco las m4/3 son con factor de recorte x2. Ese 0,4 más lo notarás bastante.
- Mantienes todos los adaptadores entre ambas cámaras.
Sin embargo, te digo, yo la 400D no la uso, casi nunca, con objetivos manuales. Y la 5D la uso casi exclusivamente con estos últimos, solo en el último viaje use un 24-105 que me prestó un amigo.
Cuando pruebes el 50mm en la 5D MKII y luego en una cámara x1,6 o x2, volverás a la 5D.....
Advertido quedas :-D :-D
-
Si, pero para el tipo de ópticas que gasta Alberto (angulares) 4/3 o micro 4/3 no es lo mas óptimo...
.
Yo me iría a por una Pentax pequeña, que tiene el factor de recorte mas corto (1.5 versus 1.6 de las Canon, y 2.0 de las 4/3 y micro 4/3). Además las Pentax llevan confirmación de enfoque en el cuerpo, y en las mas modernas, estabilización en el cuerpo también.
Es este detalle no había caido, evidentemente si lo tuyo son los angulares las 4/3 no es lo tuyo
-
Muchísimas gracias por vuestros comentarios.
Efectivamente, el uso de angulares me interesa bastante. Le echaré un vistazo a las Pentax que dice jes (puntos fuertes: confirmación de enfoque y estabilizador en el cuerpo), manteniendo un ojo a la 1000D (puntos fuertes: mantengo los adaptadores y tengo live view, siempre que sea realmente utilizable, como dice jantoni). La verdad es que el live view para enfocar en la 5D me parece alucinante, pero habría que ver qué tal funciona en una 1000D. ¿Alguien lo ha probado?
Ya os contaré qué averiguo.
Lo dicho, muchas gracias de nuevo.
Saludos,
Alberto
-
Yo tengo la 40D, un modelo también con LiveView; ignoro si el LV de la 5DII (porque la 5D no lo tiene, ¿o sí?) funciona de manera diferente o tiene más prestaciones que el de la 40D, pero lo que sí tengo muy claro es que con luz mínimamente fuerte te has de olvidar de usarlo porque no ves nada en la pantalla.
Hombre, siempre podrías usar un paño negro de los gruesos para encerrarte debajo de él con tu cámara, a la antigüísima usanza.
-
Efectivamente, el uso de angulares me interesa bastante. Le echaré un vistazo a las Pentax que dice jes (puntos fuertes: confirmación de enfoque y estabilizador en el cuerpo),
Las Pentax además tienen otra ventaja: Si la montura es PK ó PKA mantienen comunicación objetivo/cámara con lo que no se oscurece la imagen cuando se cierra diafragma, además si es PKA mantiene funcionalidades de automatismos de la cámara, excepto autofocus por supuesto.
Pero un inconveniente: sólo se puede usar montura K y M42, con lo que si tienes otra montura va a ser un problema
Por cierto ya se empiezan a ver KX de ocasión (mismo sensor que la Nikon D90) y la KM hace tiempo que ya hay.
-
Las Pentax además tienen otra ventaja: Si la montura es PK ó PKA mantienen comunicación objetivo/cámara con lo que no se oscurece la imagen cuando se cierra diafragma, además si es PKA mantiene funcionalidades de automatismos de la cámara, excepto autofocus por supuesto.
Pero un inconveniente: sólo se puede usar montura K y M42, con lo que si tienes otra montura va a ser un problema
Por cierto ya se empiezan a ver KX de ocasión (mismo sensor que la Nikon D90) y la KM hace tiempo que ya hay.
Ups! ¿Sería un problema usar objetivos, por ejemplo, con montura C/Y?
(Ahora que lo dices, yo había dado por supuesto que habría adaptadores, pero después de un vistazo rápido en ebay, no he visto ninguno...)
-
No, no es posible.
Contax/Yashica, Pentax y M42 tienen la misma distancia de registro, por lo que en caso de que lo hubiesen no enfocarían a infinito.
Como solución: LEITAX tiene unos kits para cambiar montura, pero no son baratos, creo recordar que sobre 60/70 euros, por lo que sólo sale a cuenta en objetivos realmente buenos.
-
Ups! ¿Sería un problema usar objetivos, por ejemplo, con montura C/Y?
(Ahora que lo dices, yo había dado por supuesto que habría adaptadores, pero después de un vistazo rápido en ebay, no he visto ninguno...)
Si quieres montar objetivos C/Y tendrás que irte a 4/3 (me imagino que el m4/3 también) o a Canon EOS.
O ya te metes de lleno con la Pentax y objetivos Pentax-M42 y experimentas con cristalería nueva.
Saludos.
-
No, no es posible.
Contax/Yashica, Pentax y M42 tienen la misma distancia de registro, por lo que en caso de que lo hubiesen no enfocarían a infinito.
Como solución: LEITAX tiene unos kits para cambiar montura, pero no son baratos, creo recordar que sobre 60/70 euros, por lo que sólo sale a cuenta en objetivos realmente buenos.
Si quieres montar objetivos C/Y tendrás que irte a 4/3 (me imagino que el m4/3 también) o a Canon EOS.
O ya te metes de lleno con la Pentax y objetivos Pentax-M42 y experimentas con cristalería nueva.
Hhmmm... :-\
Intentaré hacer una valoración global con toda la información. La verdad es que la idea inicial es algo fácil y barato para aprovechar los objetivos que tengo, considerando que espero seguir tomando la mayoría de las fotos "serias" con la 5DMII.
A ver a qué conclusión llego.
De nuevo, muchas gracias. No sólo sabéis un montón, sino que también sois una gente estupenda. :ok
Saludos,
Alberto
-
Si, pero para el tipo de ópticas que gasta Alberto (angulares) 4/3 o micro 4/3 no es lo mas óptimo...
Pensad que su 28mm daría una imagen equivalente a la de un 56mm FF...
Yo me iría a por una Pentax pequeña, que tiene el factor de recorte mas corto (1.5 versus 1.6 de las Canon, y 2.0 de las 4/3 y micro 4/3). Además las Pentax llevan confirmación de enfoque en el cuerpo, y en las mas modernas, estabilización en el cuerpo también.
Para mi son las ideales para objetivos manuales.
La opción de una Canon pequeña tampoco es mala, aunque no tienen confirmación de enfoque en el cuerpo, el Liveview ayuda mucho al enfoque.
Salud.
Jes.
De acuerdo con esto, recomiendo también la Sony A230, muy similar a la Pentax en prestaciones (el mismo factor de recorte, estabilizador en el cuerpo, etc...) pero más barata. Ahora mismo nueva por unos 250 euros.
-
De acuerdo con esto, recomiendo también la Sony A230, muy similar a la Pentax en prestaciones (el mismo factor de recorte, estabilizador en el cuerpo, etc...) pero más barata. Ahora mismo nueva por unos 250 euros.
La única diferencia es la distancia de registro. En la Canon es en la que se puede montar mas variedad de òpticas manuales, luego en la Pentax, y en la que menos en la Sony.
Dejando de lado eso, a mi también me gusta mucho la Sony, el sensor es estupendo.
Salud.
Jes.
-
La única diferencia es la distancia de registro. En la Canon es en la que se puede montar mas variedad de òpticas manuales, luego en la Pentax, y en la que menos en la Sony.
Dejando de lado eso, a mi también me gusta mucho la Sony, el sensor es estupendo.
Salud.
Jes.
Claro, eso puede ser un gran problema. Yo sólo funciono con los M42 y de lujo.
-
Claro, eso puede ser un gran problema. Yo sólo funciono con los M42 y de lujo.
Pues eso te restringe a los M39, M42, Tamron adaptall-2 y los contax/yashica si les puedes cambiar la montura...
Salud.
Jes.
-
Vamos que mejor la Pentax.
Hice mala compra entonces... si lo llego a saber...
-
Vamos que mejor la Pentax.
Hice mala compra entonces... si lo llego a saber...
No hombre, no!
Buena compra, piensa en los miles de objetivos que sí puedes montar fácilmente...
:)
Salud.
Jes.
-
Opino lo mismo, yo con la Oly sólo uso adaptall y M42 (por lo menos de momento)... y hay suficientes. Y los M42 son más baratos que el mismo en monturas de bayoneta.
-
Recopilando información, me quedaría algo así:
- 4/3 o m4/3: las cámaras son pequeñas, se pueden encontrar baratas y los adaptadores no son caros. La pega es que el factor de multiplicación 2x se cepilla a mis angulares.
- Canon EOS (1000D): la cámara es muy barata y ya tengo todos los adaptadores a canon EOS. Live view para enfocar, aunque con luz fuerte puede ser inservible.
- Pentax K (por cierto, no conocía las Pentax, y me ha encantado la K-x): tiene un factor de recorte 1,5x, live view para enfocar, confirmación de enfoque y una practiquísima estabilización en el cuerpo. Las pegas son que se te va a cerca de 500€ (edito: 449€ en AndorraVisión) y, sobre todo, que perdería la posibilidad de usar mis pequeños objetivos C/Y, que son los principales candidatos para usar en la reflex que me compre (Yashicas ML 28 y 50, y Distagon 28).
- Sony A230: parecida a la Pentax, con grandes cualidades pero restringida a ciertas monturas.
La verdad es que la posibilidad de mantener todos los adaptadores y el bajo precio de la 1000D (nueva por 299€) hacen casi seguro que me decida por ella. Eso sí, la Pentax me ha encantado, y probablemente le daré más vueltas a la idea durante el fin de semana, hasta que haga el pedido de la cámara.
De nuevo, muchas gracias a todos. Así da gusto.
Saludos
-
Extraoficialmente está anunciada la sustituta de la KX para el mes que viene. Esto implicará una bajada de precios de la KX y que hayan más de segunda mano
-
También puedes intentar una Canon de segunda mano; no debería haber tenido tiempo de ser muy maltratada y tú la quieres como segundo cuerpo, ¿verdad? Creo que por canonistas hay alguna en venta.
Por otro lado, coincido contigo que la Canon es la elección lógica porque vas a usar los objetivos que ya tienes con los adaptadores que ya tienes y porque cambiar de marca también puede suponer cambiar de menús y sistema de trabajo, tipos de medición, etc. y características propias de cada marca diferentes a lo que tienes ahora. Y eso también lo deberías tener en cuenta.
-
También puedes intentar una Canon de segunda mano
He estado mirando estos días, y he visto algo que me parece sorprendente. Ha habido varias 1000D a la venta, algunas ya vendidas, por los siguientes precios:
- 300€ (más de un año de antigüedad).
- 360€ (incluyendo objetivo del kit; más de un año y medio de antigüedad).
- 285€ (incluyendo tarjetas de memoria; más de un año de antigüedad).
- 260€ (un año de antigüedad).
- 300€ (incluyendo batería, tarjeta de memoria y 18-55 sin estabilizar; un año de antigüedad).
Que conste que respeto totalmente los precios que cada uno le pone a sus artículos; cada uno puede decidir si tenerlos en cuenta o no, pero: considerando que la el cuerpo sólo está a 299€ en Andorravision o 315€ en Duke, y el cuerpo +18-55 sin estabilizar está por 339€ en andorravisión, ¿por qué la gente vende estos cuerpos tan caros? Por muy cuidada que esté la cámara, y aun en el mejor de los casos, merece la pena gastarse 30 o 40€ más por tener la garantía oficial y la seguridad de que está nueva. Algo distinto sería si un amigo se quiere desprender de ella, conoces su historia, y le haces un favor pagando lo mismo que cuesta en la tienda, pero en este caso, me sorprenden bastante esos precios. Si estuviésemos hablando de objetivos, la cosa sería distinta (de hecho, conozco a gente que prefiere objetivos ya probados y usados por poco menos dinero del que se paga en tiendas por ellos), pero los cuerpos de cámara se devalúan bastante y muy rápido en las tiendas, y no parece ser así en el mercadillo.
En fín, seguiré mirando de todas formas.
-
Imagino que si buscásemos con intención estudios de grandes universidades sobre la sicología de ponerle precio a algo, sus motivos sociales y sus razonamientos matemáticos a base de integrales que tienden al infinito... imagino que no haríamos ninguna otra cosa en todo lo que queda de verano, así que mejor no discutir con quien quiere vender a un precio objetivamente ilógico.
Retiro lo dicho de mirar en canonistas.
-
A veces los artículos se venden por valor inferior al que pone el anuncio. Este es el precio de salida y hay un MP con una contraoferta. este es el precio real de la venta y no siempre está a la vista, ya que no siempre se modifica el hilo poniendo el precio de venta.
-
Si el live view te es imprescindible, olvida este comentario.
Otra opción, como segunda cámara para llevarla a todos los lados sin ningún remordimiento, es la 350D. Por 120 o 150 euros la tienes. Da buenos resultados, yo tengo una y lo puedo atestiguar. Ya sé que es una cámara 'vieja' pero por esos precios...
-
Totalmente de acuerdo con Rozalen.
Mi 400d funciona perfectamente con los objetivos manuales. Eso si, siempre con adaptadores con chip de confirmación de enfoque, ya que los visores de los 350d, 400d, 1000d y otras más no es para cegatos como yo.
Con el 135mm y adaptador sin chip todavía no he "clavado" ninguna foto.
Saludos.
-
Si el live view te es imprescindible, olvida este comentario.
Otra opción, como segunda cámara para llevarla a todos los lados sin ningún remordimiento, es la 350D. Por 120 o 150 euros la tienes. Da buenos resultados, yo tengo una y lo puedo atestiguar. Ya sé que es una cámara 'vieja' pero por esos precios...
Interesante... Pues tienes razón. Echaré un vistazo a ver lo que me encuentro durante los próximos días y ya me decido.
-
Si vas a por una Canon nueva, no descartes una 450D. Debe estar poquito más cara que la 1000D y tiene algunas cosas mejoradas (como el visor óptico).
Por otra parte, esa 1000D a 300 euros está muy bien de precio, y este tipo de ofertas hay que aprovecharlas...
Saludos.
-
He estado mirando estos días, y he visto algo que me parece sorprendente. Ha habido varias 1000D a la venta, algunas ya vendidas, por los siguientes precios:
- 300€ (más de un año de antigüedad).
- 360€ (incluyendo objetivo del kit; más de un año y medio de antigüedad).
- 285€ (incluyendo tarjetas de memoria; más de un año de antigüedad).
- 260€ (un año de antigüedad).
- 300€ (incluyendo batería, tarjeta de memoria y 18-55 sin estabilizar; un año de antigüedad).
Que conste que respeto totalmente los precios que cada uno le pone a sus artículos; cada uno puede decidir si tenerlos en cuenta o no, pero: considerando que la el cuerpo sólo está a 299€ en Andorravision o 315€ en Duke, y el cuerpo +18-55 sin estabilizar está por 339€ en andorravisión, ¿por qué la gente vende estos cuerpos tan caros? Por muy cuidada que esté la cámara, y aun en el mejor de los casos, merece la pena gastarse 30 o 40€ más por tener la garantía oficial y la seguridad de que está nueva. Algo distinto sería si un amigo se quiere desprender de ella, conoces su historia, y le haces un favor pagando lo mismo que cuesta en la tienda, pero en este caso, me sorprenden bastante esos precios. Si estuviésemos hablando de objetivos, la cosa sería distinta (de hecho, conozco a gente que prefiere objetivos ya probados y usados por poco menos dinero del que se paga en tiendas por ellos), pero los cuerpos de cámara se devalúan bastante y muy rápido en las tiendas, y no parece ser así en el mercadillo.
En fín, seguiré mirando de todas formas.
La respuesta es obvia, es España.
-
Esto ocurre, no solo en España, sino en cualquier pais.
Y si no, daros una vuelta por eBay.
Saludos.
-
Hay otra cámara muy interesante, una EVIL >:=D de Sony, la Nex-3 (o la Nex-5, que es la misma). Al no tener espejo, teóricamente puede con todas las ópticas manuales, con sólo un recorte del x1,5.
Pero tengo una duda: el enfoque se puede hacer por el LiveView, pero la ampliación es una función automática con las ópticas de Sony: en cuanto mueves el aro de enfoque te amplía la imagen. Me da que no sucedería lo mismo con la manuales, y que no hay otra manera de ampliar la imagen. ¿alguien sabe algo? Tengo posibilidad de usar la Nex-3, pero no sé si merece la pena comprarles adaptadores si no puedo enfocar...
salu2
-
Jorge, lee el manual a ver qué dice al respecto. Con las Panasonic y las Olympus micro 4/3 la magnificación del enfoque se activa con una combinación de teclas de manera muy fácil y rápida.
Saludos.
-
Jorge, lee el manual a ver qué dice al respecto. Con las Panasonic y las Olympus micro 4/3 la magnificación del enfoque se activa con una combinación de teclas de manera muy fácil y rápida.
Saludos.
en el manual no dice nada, no hay opción de teclas. Por eso sospecho que Sony lo ha hecho a propósito, para evitar que le meten lentes no Sony o Minolta a su cámara. Sólo quería saber si alguien tenía alguna noticia de ópticas manuales en la Nex. Quizás algún adaptador de lente arregle el problema, pero lo dudo...
salu2
-
Al no tener espejo, teóricamente puede con todas las ópticas manuales, con sólo un recorte del x1,5.
¿Estás seguro de esto?
Yo no soy el experto, al revés ya que soy todo un novato, pero el que no tenga espejo no significa que pueda con todas los objetivos manuales.
No sé, a lo mejor me equivoco, pero el tema de enfoque supongo que tiene que ver con distancias, en este caso me imagino que hasta el plano del sensor.
Saludos.
-
bueno, no sé si con todas, yo tampoco lo sé, je, je... Lo que sucede es que las cámaras EVIL, sin espejo, tienen una distancia de registro (entre montura y sensor) muy pequeña, por lo que permite adaptar ópticas con distancias mayores (al revés impide enfocar al infinito).
salu2
-
en el manual no dice nada, no hay opción de teclas. Por eso sospecho que Sony lo ha hecho a propósito, para evitar que le meten lentes no Sony o Minolta a su cámara. Sólo quería saber si alguien tenía alguna noticia de ópticas manuales en la Nex. Quizás algún adaptador de lente arregle el problema, pero lo dudo...
salu2
Es curioso, porque ya hay adaptadores para ópticas manuales para Sony NEX. Conozco de entrada los de Rayqual (http://www.rayqual.com/).
Si la función no aparece, es problable que la añadan con una actualización de firm. SAmsung lo hizo con la NX10. No creo que los de Sony sean tan tontos de no hacerlo.
Saludos.
-
sí, los conocía, pero da miedo comprarlos sin más. Lo que sí hay son adaptadores oficiales para las ópticas de Sony Alpha y las Minolta
Por cierto, que sigo pensando que las NEX son muy buenas cámaras
salu2
PS: Al final me decanté por la Canon 1000D. Porque ya soy de Canon, porque sus usuarios parecen muy satisfechos, y porque se pueden adaptar muchas ópticas manuales sin mucho problema... Pero pienso que la Pentax X es también una opción muy interesante...
-
Quien se plantee comprar una NEX (Ya veo que al final no es el caso, pero me parece bueno advertirlo), que primero la pruebe.
A mi me ha parecido una cámara muy frustrante, que obliga a entrar en el menú para todo (Incluso más que las réflex de entrada)
La 1000d es una buena cámara, sin duda, pero poder usar objetivos manuales con estabilización en el cuerpo...Eso es increíble >:=D
Saludos
-
Esto ocurre, no solo en España, sino en cualquier pais.
Y si no, daros una vuelta por eBay.
Saludos.
Yo lo digo porque vivo en el extranjero, de primera mano.
En España la segunda mano es más cara, no pensaba que hubiese mucho margen de discusión, es una cosa que cae por su propio peso habiendo gente que se gana la vida yendo a buscar coches a Alemania para meterlos en el mercado de segunda Español.
-
Quien se plantee comprar una NEX (Ya veo que al final no es el caso, pero me parece bueno advertirlo), que primero la pruebe.
A mi me ha parecido una cámara muy frustrante, que obliga a entrar en el menú para todo (Incluso más que las réflex de entrada)
La 1000d es una buena cámara, sin duda, pero poder usar objetivos manuales con estabilización en el cuerpo...Eso es increíble >:=D
Saludos
Lo del cuerpo estabilizado tienes toda la razón. Pentax y Sony lo tienen, son buena opciones..
Sobre los menús de la NEX, es cierto que a priori pueden parecer una lata, pero el poco tiempo que la usé me hice enseguida con ellos y sinceramente creo que son muy manejables, con modos de función rápida que facilitan el asunto. Puedes poner, por ejemplo, la opción de todo manual y manejar diafragma y velocidad con el mismo botón, muy rápidamente y de manera muy gráfica. Creo que no es mala idea, veremos más cosas así, seguro.
salu2
-
Pues con todos los datos que hemos ido poniendo, yo lo tengo claro.
Ahora mismo, si me tuviera que comprar un cuerpo pequeño y baratito para objetivos manuales, me iría a por una Pentax.
La confirmación de enfoque y el estabilizador en el cuerpo son determinantes.
El problema es que estoy muy cómodo instalado en Canon y me da pereza empezar a usar otras marcas.
Pero quien sabe.....una Pentax.....me atrae, me atrae.
Saludos.
-
En estos momentos en el foro de Pentaxeros hay dos *istd, es una maquina muy pequeña y manejable y con resultados sorprendentes.
Aquí en el foro hay compañeros que tienen una ( yo mismo ) que la utilizo como segundo cuerpo y para llevar cuando salgo de vacaciones, es muy discreta.
saludos
-
Si que es buena la *IstD, con un visor estupendo, sobre todo teniendo en cuenta su tamaño, la lástima es que no tiene estabilizador.
Para objetivos manuales, Canon tiene la ventaja de que es compatible con monturas más diversas y, en tu caso, que así mantienes montura y puedes usar los AF en ambas.
Pero como cámara ligera, para usar con objetivos manuales (especialmente los de la serie A), yo seguiría escogiendo Pentax
El estabilizador a mi me ha sorprendido muchísimo, y aún a día de hoy consigo cosas que no me espero:
(http://a.imageshack.us/img840/8475/imgp4568.jpg)
Recorte al 100% sin máscara de enfoque (Más allá de la que aplica Lightroom por defecto):
(http://a.imageshack.us/img694/4323/imgp4568editar.jpg)
K100d súper, ISO 3200, 85mm, f1.4, 1/6 seg.
Saludos
-
la lástima es que no tiene estabilizador.
No se que decirte, yo no encuentro nada anormal en las fotos que suelo hacer con esta maquina por no llevar estabilizador.
De todas formas su tamaño compensa con creces esta "deficiencia".
saludos
-
No, si la cámara funciona perfectamente, y por supuesto que se pueden hacer fotos con ella. Simplemente que el estabilizador, para ciertos tipos de fotografía, es una ventaja más en favor de Pentax a tener en cuenta.
Yo tengo la k100d súper (Estabilizada) y la *IstD (No estabilizada) y para ciertas cosas -cuando no puedo usar trípode- prefiero la súper, pero el visor de la *IstD es muy superior, por ejemplo y es una cámara con la que me siento más cómodo para un uso general, simplemente tengo que tener más en cuenta la velocidad de obturación, mientras que la súper me da más margen en ese aspecto.
Saludos
-
Estoy de acuerdo contigo, solamente tienes que preocuparte de la velocidades criticas.
saludos
-
Por eso he vendido casi todo en M42 y solo me quedo con la montura K para la pentax. Ya me decidí a dejar la pentax sólo para manuales. Su Iso es muy bueno, su estabilizador cojonudo, su confirmación de enfoque fácil y sus objetivos buenos.
Otra interesante es la Olympus e400 con sensor kodak.
-
Jejeje, hablo de los KA.... me hago viejo amigo Manolo. El pelearme con la cámara me desespera después de pelearme con terneros de 700 kgs, de vacas de 800, de dueños de 120 kgs, de ovejas que te pisan... así que con los KA, rosquita al canto y sigo haciendo lo que me gusta trabajando en prioridad a la abertura y no me peleo con nadie....
-
Lo malo es encontrar estas joyas fijas en A. Un 20mm 2,8 o un 35 f:2 o 2,8 y cierro el chiringuito. Bueno, el 85mm 1,4...
-
Como bien dices "estas joyas", están muy valoradas, o mejor dicho carísimas.
saludos
-
Verás, las Pentax digitales (y las últimas de película) tienen un problema: su montura KAF2 "Crippled" (que significa "capada" en español) que no reconoce la abertura mecánica seleccionada en los objetivos.
Hay que usar los Pentax-A o posteriores (y siempre en posición "A") para trabajar a diafragma abierto y con cierta comodidad.
Si no tienen la famosa "posición A" hay que usar medición diafragmada y forzosamente el modo manual "M".
Ello implica que no puedes compensar la exposición, que no puedes usar el modo de prioridad "Av", que hay que corregir la exposición manualmente...
,
Yo al 24mm que tenía antes del Sigma, que era totalmente manual, le hice una pequeña "operación" desmontando la palanquita que mantiene abierto el diafragma, y así (Creo, porque no he usado ninguno) funcionaba como un m42, con prioridad a la apertura (Y oscurecimiento del visor). No funcionaba nada mal y para callejear era más cómodo. Seguro que no es la mejor solución, pero es reversible y a mi me fue bien.
Sobre los menús de la NEX, es cierto que a priori pueden parecer una lata, pero el poco tiempo que la usé me hice enseguida con ellos y sinceramente creo que son muy manejables, con modos de función rápida que facilitan el asunto. Puedes poner, por ejemplo, la opción de todo manual y manejar diafragma y velocidad con el mismo botón, muy rápidamente y de manera muy gráfica. Creo que no es mala idea, veremos más cosas así, seguro.
Bufff, yo es que tener que entrar en el menú para hacer algo tan simple como cambiar de modo de disparo, o tener que dar todas esa vueltas para cambiar el ISO...Sé que me frustraría muchísimo.
Saludos
-
En estos momentos en el foro de Pentaxeros hay dos *istd, es una maquina muy pequeña y manejable y con resultados sorprendentes.
Lástima que se pidan 20 mensajes solo para poder leer los mensajes de compraventa.
De momento me he registrado, pero, como es evidente, ahora mismo no tengo nada que decir, y menos para 20 mensajes.
Muchas gracias por la información.
Saludos.
-
Jantoni.
Estos son los enlaces,
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=35108.0
http://www.pentaxeros.com/forum/index.php?topic=34356.0
La primera lleva pentaespejo y es la mas antigua, pero mas apreciada por el visor que lleva y la segunda pentaprixma.
Manolo, te puede dar una buena información sobre estas dos maquinas.
saludos
-
Gracias Caifas, pero hasta que no tenga 20 mensajes no me dejará ver los mensajes de compra venta.
Gracias y saludos.
-
Al final, me quedo con la 450D que vendía el compañero Jave82 en el mercadillo (me cuesta poco más que la 1000D nueva, y así también reciclamos un poco).
Respecto a la 1000D, sólo pierdo que es un par de centímetros más larga (recordemos que quería una cámara lo más pequeña posible, que para grande ya tengo la 5D), pero gano en el visor y en la pantalla (ambas importantes para el enfoque manual).
Ahora, sólo me queda tunearla con una pantalla de enfoque, para llevármela a todas partes y usarla a muerte con los objetivos manuales. A ver cuándo puedo ponerme a ello...
Muchas gracias a todos por vuestros consejos.
Un saludo
-
Con el precio al que compras una K-X, la inversión en un par de focales fijas no es alta, aunque sean específicas para ser usadas en el segundo cuerpo.
Un 50mm f1.7 o f2 está muy baratito y la calidad es magnífica, y un 28mm está a un precio también razonable (más abajo de eso ya es otra cosa).
Y si te quieres gastar algo de dinero ya, yo tengo muchas ganas de tener una K-x de segundo cuerpo (o una EVIL cuando la saquen), ponerle mi 40mm Limited y salir por ahí como si fuese una compacta:
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/51D6Y0ZA28L._SL500_AA300_.jpg)
-
Por cierto, si quieres entrar en la sección de compraventa de Pentaxeros y no sabes de qué hablar para sumar los 20 mensajes, entra en la sección de fotos y comenta unas cuantas. No necesitas hacer un análisis decente, sólo si te gustan y tal.
-
No me leido todo jeje
pero podrias plantearte una sony 230 o 330 son pequeñas y los m42 van de lujo y los apadtadores en ebay no valen nada. miralas :)
-
No me leido todo jeje
pero podrias plantearte una sony 230 o 330 son pequeñas y los m42 van de lujo y los apadtadores en ebay no valen nada. miralas :)
Pero con las Pentax tienes una ventaja: si son objetivos montura K no tienes que disparar con el diafragma cerrado, y si es montura A, puedes usar todos los modos de automatismos de la cámara excepto autofocus logicamente. Y hay una pequeña joya en automático: FA 28-70 F4, ligero y cómodo para callejear
-
Pero con las Pentax tienes una ventaja: si son objetivos montura K no tienes que disparar con el diafragma cerrado, y si es montura A, puedes usar todos los modos de automatismos de la cámara excepto autofocus logicamente. Y hay una pequeña joya en automático: FA 28-70 F4, ligero y cómodo para callejear
Y muy baratito.
Casi tan baratito, para aquellos a los que le gusta más angular, el 16-45 f4, y con una calidad bastante aceptable. También es ligero, aunque no tan pequeño.
-
Bueno, ya tengo en mis manos la 450D que le he comprado al compañero Jave82. En comparación con mi 5D (con grip), la 450 es realmente pequeña, así que me vendrá muy bien para mis propósitos (conservando, además, todos los adaptadores). Ahora sólo me falta agenciarme una pantalla de enfoque e instalársela. Buscaré por el foro las instrucciones.
A ver si en algún momento hago una foto comparativa de ambas cámaras y la pongo aquí.
Muchas gracias por los consejos y un saludo.
Alberto