Autor Tema: Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?  (Leído 6128 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« en: 09:18:25 del 08 de Febrero del 2017 »
Pues eso os pregunto simplemente por curiosidad, supongo que solo su hermano mayor el 1.4 a aperturas cerradas le ganará, me da igual el bokeh si tiene nitidez absoluta mejor, ya que para paisaje y eso... Lo hago como duda simplemente me repito y por mera curiosidad.
A ver si me podéis ayudar
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado MacArron

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 3529
  • Ubicación: Sitges/Santander
  • Érase un hombre a una cámara pegado...
    • Pentax Photo Gallery
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #1 en: 09:29:59 del 08 de Febrero del 2017 »
Creo que es tema para Fito :)

Yo diría que seguro que sí. Yo tengo un Planar y no me parece el mejor 50 de los que tengo. En términos de nitidez bruta, creo que cualquier macro podría estar por encima. Pero no soy experto ni tengo tanto donde comparar, ni hago demasiadas comparativas...

A ver qué cuentan los compañeros.

Saludos.
Muchas cámaras y todavía más objetivos...

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #2 en: 09:41:57 del 08 de Febrero del 2017 »
Creo que es tema para Fito :)

Yo diría que seguro que sí. Yo tengo un Planar y no me parece el mejor 50 de los que tengo. En términos de nitidez bruta, creo que cualquier macro podría estar por encima. Pero no soy experto ni tengo tanto donde comparar, ni hago demasiadas comparativas...

A ver qué cuentan los compañeros.

Saludos.
Ups se me olvidaba decía no macro, tengo un canon fd 50 que dicen que está a la altura de los mejores, pero en las esquinas sufre más que un 50 normal a infinito y eso me mosquea..
Yo también lo supongo, cada vez uno se lleva más sorpresas con cosas de precio ridículo
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado hojo

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 895
  • Ubicación: Vigo
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #3 en: 10:13:53 del 08 de Febrero del 2017 »
El planar 1.7 no lo he tenido pero si el 1.4
Era muy nítido para paisajes y el bokeh me gustaba más que el del 1.7 (viendo fotos de otros por internet...) Yo lo vendí por menos de 200 hace medio año o así

El pentax-m 1.4 también es muy bueno, quizás el s-m-c Takumar 50mm 1.4 era un poco más nítido a f8, aunque no los tuve juntos para comparar.

Otros de los que tuve no eran tan nítidos a f8 como esos que nombro, aunque la nitidez no lo es todo y el color para paisajes es también muy importante. Ahí el pentax es más real con los colores y eso es un muy buen plus. El planar los lleva al ¿morado?, Eso sí, muy agradable y llamativo.

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #4 en: 11:16:47 del 08 de Febrero del 2017 »
Creía que tenías el takumar 55 y el pentax 1.7

Desconectado toshiro

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 150
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #5 en: 11:17:16 del 08 de Febrero del 2017 »
Según mis pruebas el Nikon 50 1.4 AI(S) es más nítido tanto a plena apertura en el centro como en las esquinas a partir de f5.6 que el C/Y Zeiss 50 1.4. Tambien supera en ambas cosas al FD 50 1.4, al MD 50 1.4 y al AR 50 1.4. Fue una sorpresa para mí, que nunca he sido nikonista, pero las pruebas las hice con trípode y claramente resolvía más en la A7rII.

A 1.7 resolvía más el C/Y 50 1.7 que el Nikon 50 AI a 1.4 pero a f2.8 ganaba con claridad el Nikon y a f5.6 o más las esquinas eran mejores en el Nikon.

Igual eso explica que en los 70s Nikon fuese la marca preferida por los pros
http://www.flickr.com/photos/endogamia/

Fuji X100F|||Sony A7rII|||Leica M240|M2|CL|IIIf

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #6 en: 11:33:30 del 08 de Febrero del 2017 »


El planar 1.7 no lo he tenido pero si el 1.4
Era muy nítido para paisajes y el bokeh me gustaba más que el del 1.7 (viendo fotos de otros por internet...) Yo lo vendí por menos de 200 hace medio año o así

El pentax-m 1.4 también es muy bueno, quizás el s-m-c Takumar 50mm 1.4 era un poco más nítido a f8, aunque no los tuve juntos para comparar.

Otros de los que tuve no eran tan nítidos a f8 como esos que nombro, aunque la nitidez no lo es todo y el color para paisajes es también muy importante. Ahí el pentax es más real con los colores y eso es un muy buen plus. El planar los lleva al ¿morado?, Eso sí, muy agradable y llamativo.

El planar 1.4 siempre me ha llamado la atención pero tiene ciertas pegas que no me gustan, el tak 50 1.4 tuve el 8 elementos poco tiempo por que lo compré por 30€ en Wallapop lo probé, no me gustó y me saque un dinerillo vendiendolo, me pareció algo falto de contraste no se.. Fue muy poco tiempo la verdad, aunque me gustaría probar el M

Creía que tenías el takumar 55 y el pentax 1.7
El 55 ya no lo tengo pero el 1.7 si y el primero acabo pareciéndome blandito, además de que es radioactivo y el 1.7 está bien cuando quieres ir ligero y tiene un bokeh bonito pero el planar lo supera claramente..

Según mis pruebas el Nikon 50 1.4 AI(S) es más nítido tanto a plena apertura en el centro como en las esquinas a partir de f5.6 que el C/Y Zeiss 50 1.4. Tambien supera en ambas cosas al FD 50 1.4, al MD 50 1.4 y al AR 50 1.4. Fue una sorpresa para mí, que nunca he sido nikonista, pero las pruebas las hice con trípode y claramente resolvía más en la A7rII.

A 1.7 resolvía más el C/Y 50 1.7 que el Nikon 50 AI a 1.4 pero a f2.8 ganaba con claridad el Nikon y a f5.6 o más las esquinas eran mejores en el Nikon.

Igual eso explica que en los 70s Nikon fuese la marca preferida por los pros

Curioso había leído del nikon justo lo contrario que era más blando que los demás, como para aperturas abiertas valga la redundancia tengo el planar y el Fd 1.4 no me importaría, eso si barato no se ve, las sunstars también me llaman, ya que me meteré en el mundo del paisaje urbano nocturno. Investigaré a ver.



Del minolta 58 1.4 PG alguien sabe algo?

Asi aporto yo algo..
Según mis pruebas el zeiss y el Fd son los mejores 50s que he probado en resolución y control de ACs, además también en resistencia a flares.
El zuiko 1.4 es muy muy bueno, pero queda un poquito por detrás, siendo lo que más me gusta de el ese look antiguo para retratos y la construcción.
El Pentax m 50 1.7 no me dice mucho salvo que para ir ligero esta muy bien.
El Fd 50 macro es una maravilla pero hasta 5.6 las esquinas no alcanzan un nivel uniforme.
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #7 en: 12:29:23 del 08 de Febrero del 2017 »
He encontrado esto, lastima que el nikkor no está, pero si refleja parte de lo que decimos aunque a máxima apertura :(

http://www.verybiglobo.com/50mm-f1-4-legacy-lenses-shootout-wide-open/
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado toshiro

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 150
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #8 en: 12:55:51 del 08 de Febrero del 2017 »
La historia es que en los últimos meses he comprado, probado y vendido casi todos los 50mm f1.4 manuales que existen (FD, AR, MD, Nikon F, Zuiko OM, Zeiss C/Y, etc) y al final me he quedado con el Canon FD 50 1.2 L, que a f1.4 es mil veces mejor que cualquiera de ellos siendo del mismo tamaño y peso. También cuesta bastante más.

Hay otros dos que que son aun mejores a 1.4 segurísimo, el summilux-m 50 1.4 ASPH y el Nikon 55 f1.2 pero son demasiado caros para la diferencia que ofrecen

Pero insisto, de todos los 50mm f1.4 que probé el mejor era el Nikon 50 1.4 AI, que se puede conseguir por apenas 100 euros

Creo que tengo guardadas las pruebas, si las encuentro las subo para que juzgueis vosotros mismos
http://www.flickr.com/photos/endogamia/

Fuji X100F|||Sony A7rII|||Leica M240|M2|CL|IIIf

Desconectado ganxo

  • Senior
  • ****
  • Mensajes: 432
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #9 en: 13:05:31 del 08 de Febrero del 2017 »
La historia es que en los últimos meses he comprado, probado y vendido casi todos los 50mm f1.4 manuales que existen (FD, AR, MD, Nikon F, Zuiko OM, Zeiss C/Y, etc) y al final me he quedado con el Canon FD 50 1.2 L, que a f1.4 es mil veces mejor que cualquiera de ellos siendo del mismo tamaño y peso. También cuesta bastante más.

Hay otros dos que que son aun mejores a 1.4 segurísimo, el summilux-m 50 1.4 ASPH y el Nikon 55 f1.2 pero son demasiado caros para la diferencia que ofrecen

Pero insisto, de todos los 50mm f1.4 que probé el mejor era el Nikon 50 1.4 AI, que se puede conseguir por apenas 100 euros

Creo que tengo guardadas las pruebas, si las encuentro las subo para que juzgueis vosotros mismos

Ya me gustaría encontrar el Nikon 50 1,4 por 100 euros

Desconectado toshiro

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 150
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #10 en: 13:21:01 del 08 de Febrero del 2017 »
Ya me gustaría encontrar el Nikon 50 1,4 por 100 euros


102,50 euros para ser más exactos, vendido la semana pasada: http://www.ebay.es/itm/122316859380?ssPageName=STRK:MESOX:IT&_trksid=p3984.m1561.l2649
http://www.flickr.com/photos/endogamia/

Fuji X100F|||Sony A7rII|||Leica M240|M2|CL|IIIf

Desconectado anktonio

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 241
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #11 en: 13:26:44 del 08 de Febrero del 2017 »
Las marcas japonesas de los 70 y 80 ya usaban ordenadores para el cálculo de lentes y montaban cristales multirevestidos. Como el 50mm era el más usado, todas las marcas competían en ofrecer con sus cámaras, a modo de kit, el mejor 50 que podían con aberturas entre 1.4 y 1.8 para no disparar los precios. El diseño doble gauss tipo planar fue adoptado y torturado hasta la extenuación y llevado a sus límites sin pasarse de seis o siete lentes. El 50mm era el orgullo y el emblema de cada marca, y se produjeron por millones.

¿Resultado? Las diferencias entre marcas reconocidas son verdaderamente mínimas y hoy podemos disfrutar por muy poco dinero casi lo mejor de lo mejor. Normalmente las diferencias deberás buscarlas debajo de cada píxel, no tiene sentido la preocupación. Tampoco busquéis diferencia en el bokeh, es el resultado de un mismo diseño, todos iguales.

En todo caso, la nitidez a plena abertura la verás sólo en el centro, pero mezclada con bajo contraste y alguna que otra aberración y/o distorsión, da igual el cristal que pongas. Casi nunca disparo a menos de f2.8, es mi límite de seguridad y, mejor a f4. A partir de ahí... ¡milagro! ¡todos iguales!

Para complicar un poquito más la elección ;D : Nadie ha referido el Hexanon AR 50/1.7 y no conozco ninguno que a partir de f2.8 sea tan brutalmente nítido.

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #12 en: 13:31:53 del 08 de Febrero del 2017 »
Las marcas japonesas de los 70 y 80 ya usaban ordenadores para el cálculo de lentes y montaban cristales multirevestidos. Como el 50mm era el más usado, todas las marcas competían en ofrecer con sus cámaras, a modo de kit, el mejor 50 que podían con aberturas entre 1.4 y 1.8 para no disparar los precios. El diseño doble gauss tipo planar fue adoptado y torturado hasta la extenuación y llevado a sus límites sin pasarse de seis o siete lentes. El 50mm era el orgullo y el emblema de cada marca, y se produjeron por millones.

¿Resultado? Las diferencias entre marcas reconocidas son verdaderamente mínimas y hoy podemos disfrutar por muy poco dinero casi lo mejor de lo mejor. Normalmente las diferencias deberás buscarlas debajo de cada píxel, no tiene sentido la preocupación. Tampoco busquéis diferencia en el bokeh, es el resultado de un mismo diseño, todos iguales.

En todo caso, la nitidez a plena abertura la verás sólo en el centro, pero mezclada con bajo contraste y alguna que otra aberración y/o distorsión, da igual el cristal que pongas. Casi nunca disparo a menos de f2.8, es mi límite de seguridad y, mejor a f4. A partir de ahí... ¡milagro! ¡todos iguales!

Para complicar un poquito más la elección ;D : Nadie ha referido el Hexanon AR 50/1.7 y no conozco ninguno que a partir de f2.8 sea tan brutalmente nítido.
Del hexanon he escuchado de todo el escritor de artaphot.ch dice que su desempeño es idéntico al minolta md 50 1.7 :/

Coincido en lo de los diseños pero siendo cuenta pixeles si se nota, pero claro, a aberturas grandes..

Tambien he escuchado que el minolta 50 f2 es un summicron tapado. Y que el konica 50 1.7 es el más nítido que existe y lo mismo he escuchado del planar.

Uno no sabe que hacer :(
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #13 en: 13:36:30 del 08 de Febrero del 2017 »
Del hexanon he escuchado de todo el escritor de artaphot.ch dice que su desempeño es idéntico al minolta md 50 1.7 :/

Coincido en lo de los diseños pero siendo cuenta pixeles si se nota, pero claro, a aberturas grandes..

Tambien he escuchado que el minolta 50 f2 es un summicron tapado. Y que el konica 50 1.7 es el más nítido que existe y lo mismo he escuchado del planar.

Uno no sabe que hacer :(
Hola

Tengo el Konica 50 1.7 en su última versión. Es el más nítido que he probado, efxtivamente, pero... los recubrimientos son bastante pobres en comparación con Pentax, por ejemplo, con solo dos capas según he leido. A 1.7 tiene un contraste pobre y un desenfoque horrible en mi opinión. La reproducción del color nunca me gustó, y la calidad de construcción, pese a ser metálica, es tosca y basta en comparación con Pentax e incluso Canon fd. Como ves, la nitidez no es todo.

Creo que el Mmaiya sekor 55 1.4 es muy bueno. También he leído cosas buenas de los Fuji M42 55mm Fujinon 55 EBC, de los Sears 55 1.4, etc
« última modificación: 13:39:09 del 08 de Febrero del 2017 por espkype »

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #14 en: 13:41:43 del 08 de Febrero del 2017 »
Hola

Tengo el Konica 50 1.7 en su última versión. Es el más nítido que he probado, efxtivamente, pero... los recubrimientos son bastante pobres en comparación con Pentax, por ejemplo, con solo dos capas según he leido. A 1.7 tiene un contraste pobre y un desenfoque horrible en mi opinión. La reproducción del color nunca me gustó, y la calidad de construcción, pese a ser metálica, es tosca y basta en comparación con Pentax e incluso Canon fd. Como ves, la nitidez no es todo.

Creo que el Mmaiya sekor 55 1.4 es muy bueno. También he leído cosas buenas de los Fuji M42 55mm Fujinon 55 EBC, de los Sears 55 1.4, etc
Por eso mismo no lo he probado..  Ya me lo dijiste antes y me echo para atrás y konica es la única marca que no he probado, los colores como son desaturados? Hay mucha literatura sobre ellos..
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado juanmadealbox

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1985
  • Ubicación: Albox(almeria)/ Granada capital
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #15 en: 13:42:37 del 08 de Febrero del 2017 »
También he encontrado esto que no se si creérmelo valores de contraste del md 50 1.7 y el planar
Fuji xt10 y Sony A7
- olympus 24mm
- zeiss distagon 28 2.8, olympus 28 3.5
- canon nfd 35 2.8, Pentax m 35 2.8
-50mm planar 1.7, olympus 1.4, pentax m 50 1.7,  canon fd 50 1.4 ssc, nfd 1.4
- Leica Elmarit R 60 2.8 macro
- 90mm bokina
-135mm sonnar 2.8 y olympus 135 2.8
-Leica Elmarit R 180 2.8
-35-70 canon fd + canon A1 + canon ae1 program, minota md 35-70
-35-105 zuiko

Desconectado anktonio

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 241
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #16 en: 13:43:10 del 08 de Febrero del 2017 »
Claro que la nitidez no es todo, pero creo que era lo que juanma pedía en su post. No ví la referencia al AR 50/1.7, sorry,

Desconectado espkype

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 4689
  • Ubicación: Tokio, Japón
  • Fotografío cosas
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #17 en: 14:14:26 del 08 de Febrero del 2017 »
Restauré un hexanon 50 1.7 y por dentro se ve barato, solo hay un tope de sujeción de latón para el helicoide frente a los dos habituales yse nota un bajón frente a los Pentax M, y una diferencia abismal frente a los takumar. Por fuera, mi ejemplar tiene un ligero baile en el anillo de enfoque que no conseguí quitar, el anillo de enfoque, después de una limpieza profunda y un buen engrasado, nunca llega a tener la fluidez de un pentax. La abertura es imprecisa y la posición ae
 Un incordio porque siempre se queda ahí trabada. El cristal se ralla solo con mirarlo, tras limpiar con un paño de microfibra los rallé (nunca me había pasado). Opino que es un objetivo basto y de bajo presupuesto que carece de la elegancia y finura de un Pentax o un olympus.

Eso sí, es el más nítido, lo reconozco.

Desconectado ea3ot

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 934
  • Ubicación: Valles oriental
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #18 en: 14:31:09 del 08 de Febrero del 2017 »
Me imagino que este konica habría o sería un superviviente de Hirosima,porque yo lo he tenido y es un tanque en todos los sentidos y de una calidad fantástica. Me atrevo a decir que hasta demasiado nítido. Tengo una buena colección de konicas y son sólidos como una roca .Nada que ver. con lo  que tu describes. Son muy buenos tanto mecánica como opticamente y algunos autenticos pata negra.
« última modificación: 14:57:33 del 08 de Febrero del 2017 por ea3ot »
https://www.flickr.com/photos/109178288@N03/sets/
https://www.facebook.com/PiMiguel

Samyang 20mm f 1.8
Samyang AF 75mm f 1.8 EF Sony E
Samyang AF 50mm f 1,4 FE  Sony E
Samyang 50mm f 1.2A  Fuji X
CZ Distagon 28mm f 2.8
CZ Flektogon 35mm f 2.4 MC Electric
CZ Pancolar 50 f 1.8
Mitakon Speedmaster II 35mm f 0.95
SMC Takumar 50mm f 1.4
Helios 44-M4 58mm f2 (3)
Helios 77-M4  50mm f 1.8
Canon FD 50mm f 1.4
Industar 61 LD  52mm
Fuji X-H1
Sony A7ii

Desconectado anskario

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2046
  • Ubicación: La vega del río Jarama
  • Rescatador de objetos fotográficos huérfanos
Re:Existe algún 50-58 más nítido que el planar por menos de 200€?
« Respuesta #19 en: 14:35:38 del 08 de Febrero del 2017 »
Y no olvidéis que en todos estos test se comparan unidades determinadas de unos objetivos con, al menos, 30 años a sus espaldas y que han podido pasar por muchas manos, ser golpeados, abiertos y desmontados... Por ejemplo, el nikkor ais 50mm f1.4 que yo tengo es ligeramente inferior a mi yashica ml 50mm f1.4...