Autor Tema: Decepción Fomapan 400  (Leído 2934 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado A.Vuelo

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 222
  • Ubicación: Barcelona, "La ciudad de los prodigios"
  • "Cosas veredes que farán fablar las piedras".
Decepción Fomapan 400
« en: 22:29:42 del 30 de Octubre del 2016 »
Hola! Hoy he sacado a paseo "mi nueva" Zeiss Ikon S310 Contessa, Tessar 40mm f2,8 y la he cebado con película Fomapan 400 (siempre uso HP5 o T-MAX, pero tenia ganas de probarla).

Al revelarla con Rodinal R09 1:50, 12 minutos 20º y agitación habitual, la veo con poca definición y algo de halo. :-[

Sabríais decirme si es normal?

(Adelanto que el objetivo de la cámara está impoluto.)

Muchas gracias por la ayuda!
« última modificación: 19:05:27 del 04 de Noviembre del 2016 por A.Vuelo »

Gimenosaiz

  • Visitante
Re:Decepción Fomapan 400
« Respuesta #1 en: 18:01:12 del 04 de Noviembre del 2016 »
Hola! Hoy he sacado a paseo "mi nueva" Zeiss Ikon S310 Contessa, Tessar 40mm f2,8 y la he cebado con película Fomapan 400 (siempre uso HP5 o T-MAX, pero tenia ganas de probarla).

Al revelarla con Rodinal R09 1:50, 12 minutos 20º y agitación habitual, la veo con poca definición y algo de halo. :-[

Sabríais decirme si es normal?

(Adelanto que el objetivo de la cámara está impoluto.)

Muchas gracias por la ayuda!




¡Hola, Antonio!
(la foto no se ve)
Yo lo he probado con también con HC ... y no me gusta, no en formato 35mm
http://manualens.com/foro/index.php/topic,21412.msg187923.html#msg187923
También con ID-11:
http://manualens.com/foro/index.php/topic,21528.msg187948.html#msg187948
No le veo tonos medios de mi gusto ... las altas luces se me escapan.
Vaya, no pienso darle otra oportunidad.
Me temo que no te he ayudado ... al menos darte mi opinión sobre la película que, sin embargo, sí veo bien para FM:

¡Saludos!
Antonio
« última modificación: 18:10:43 del 04 de Noviembre del 2016 por Gimenosaiz »

Desconectado anxolop

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1029
  • Ubicación: Ourense
    • flickr
Re:Decepción Fomapan 400
« Respuesta #2 en: 18:16:37 del 04 de Noviembre del 2016 »
Buenas, yo en 135 no la he probado, pero si en FM. Como dice Antonio la veo bastante bien:
https://flic.kr/s/aHskrV3Yb1

Desconectado A.Vuelo

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 222
  • Ubicación: Barcelona, "La ciudad de los prodigios"
  • "Cosas veredes que farán fablar las piedras".
Re:Decepción Fomapan 400
« Respuesta #3 en: 19:24:11 del 06 de Noviembre del 2016 »
¡Hola, Antonio!
(la foto no se ve)
Yo lo he probado con también con HC ... y no me gusta, no en formato 35mm
http://manualens.com/foro/index.php/topic,21412.msg187923.html#msg187923
También con ID-11:
http://manualens.com/foro/index.php/topic,21528.msg187948.html#msg187948
No le veo tonos medios de mi gusto ... las altas luces se me escapan.
Vaya, no pienso darle otra oportunidad.
Me temo que no te he ayudado ... al menos darte mi opinión sobre la película que, sin embargo, sí veo bien para FM:

¡Saludos!
Antonio


Gracias, Antonio. He recuperado la foto y ya se ve.

Observarás que la calidad dista mucho de la que muestran las tuyas, disparadas con la  misma película.

Pos ná: Antes de rendirme, revisaré los parámetros del revelado y el escaneado.

*Ah, me llamo Josep Valls (la 'A' de A.Vuelo forma parte de mi "descriptivo" nick ;)

Saludos!
« última modificación: 19:51:39 del 06 de Noviembre del 2016 por A.Vuelo »

Desconectado A.Vuelo

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 222
  • Ubicación: Barcelona, "La ciudad de los prodigios"
  • "Cosas veredes que farán fablar las piedras".
Re:Decepción Fomapan 400
« Respuesta #4 en: 19:26:59 del 06 de Noviembre del 2016 »
Buenas, yo en 135 no la he probado, pero si en FM. Como dice Antonio la veo bastante bien:
https://flic.kr/s/aHskrV3Yb1

Gracias, anxolop! :D Quise probarla, pero ya veremos...

Un saludo!

Josep

Gimenosaiz

  • Visitante
Re:Decepción Fomapan 400
« Respuesta #5 en: 20:18:44 del 06 de Noviembre del 2016 »
Gracias, anxolop! :D Quise probarla, pero ya veremos...

Un saludo!

Josep

Hola, Josep  :yupi

La foto que muestras parece más de Retropan 320. En algún foro he leido que las comparaban.

¡A por otra!

Saludos
Antonio

Desconectado A.Vuelo

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 222
  • Ubicación: Barcelona, "La ciudad de los prodigios"
  • "Cosas veredes que farán fablar las piedras".
Re:Decepción Fomapan 400
« Respuesta #6 en: 22:06:30 del 06 de Noviembre del 2016 »
Hola, Josep  :yupi

La foto que muestras parece más de Retropan 320. En algún foro he leido que las comparaban.

¡A por otra!

Saludos
Antonio

Salud, Antonio!

Me has hecho dudar. He revisado los negativos y... cielos! la foto corresponde a un carrete de Argenti PanX-100, que también estaba probando!! :pared
En todo caso, no me gusta nada, nada.

(Creo que me dejaré de experimentos, me rascaré un poco el bolsillo y seguiré con Ilford y Kodak... Amén.)

Muchas gracias por todo!  :ok

Josep

« última modificación: 22:09:19 del 06 de Noviembre del 2016 por A.Vuelo »

Desconectado anskario

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2046
  • Ubicación: La vega del río Jarama
  • Rescatador de objetos fotográficos huérfanos
Re:Decepción Fomapan 400
« Respuesta #7 en: 09:25:40 del 07 de Noviembre del 2016 »
Sabia decisión, Josep...

Desconectado afotandolaciudad

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 2565
  • Ubicación: Salamanca y otros lares
Re:Decepción Fomapan 400
« Respuesta #8 en: 09:50:22 del 07 de Noviembre del 2016 »
Yo también lo he usado en 120 y tampoco en 135. Con el revelado encargado. Nada raro. Pero si siempre usas t-max y hp5 tienes el paladar mal acostumbrado jeje.

Y como puede ser que en la película de 135 falten tonos medios y en 120 no? No salen del mismo sitio pero con cortes diferentes? Pregunto...

Enviado por tapatalk

Miguel.
Solo mercadillo o por mensaje privado.

Desconectado avr001

  • Master
  • ***
  • Mensajes: 177
  • Ubicación: Galicia
Re:Decepción Fomapan 400
« Respuesta #9 en: 12:40:20 del 20 de Noviembre del 2016 »
Al final las Foma, Shanghai y demás están bien para probar una cámara, para aprender a revelar, hacer test, etc pero a la larga si quieres que tu esfuerzo (búsqueda del motivo, toma de la foto, revelado escaneado/copiado) se vea recompensado no te queda otra que irte a fabricantes de primer nivel (Ilford, kodak, etc)

Desconectado MacArron

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 3529
  • Ubicación: Sitges/Santander
  • Érase un hombre a una cámara pegado...
    • Pentax Photo Gallery
Re:Decepción Fomapan 400
« Respuesta #10 en: 21:43:17 del 20 de Noviembre del 2016 »
Al final las Foma, Shanghai y demás están bien para probar una cámara, para aprender a revelar, hacer test, etc pero a la larga si quieres que tu esfuerzo (búsqueda del motivo, toma de la foto, revelado escaneado/copiado) se vea recompensado no te queda otra que irte a fabricantes de primer nivel (Ilford, kodak, etc)

Totalmente de acuerdo  :si

A veces te llevas sorpresas positivas, pero si se tornan en negativas no compensa. Está bien probar y luego quedarte con algo que sabes que va a salir como quieres y no en algo que va a ser una sorpresa (buena o mala)
Muchas cámaras y todavía más objetivos...

Desconectado CesarEnric

  • Posteador nato
  • *****
  • Mensajes: 1845
  • Ubicación: Mordor, donde todo es negro: el trabajo, el dinero, el futuro... y las tarjetas!
  • Procrastinando noche y día
    • Camí de Vera ( http://camidevera.blogspot.com/ )
Re:Decepción Fomapan 400
« Respuesta #11 en: 12:37:59 del 24 de Noviembre del 2016 »
No la he usado esta de 400, pero a 200-250 dicen que va bien. A esto le pasa como a los índices de consumo de los coches; todos los fabricantes suelen ser demasiado optimistas. Creo que lo mejor es ir probando y encontrando las combinaciones de película y revelador a distintos tiempos, concentraciones e índices de exposición que más nos satisfagan. No obstante, un efecto que para unas cosas no nos guste, puede que sí nos guste para otras.

Desconectado Sleepwalker

  • Junior
  • **
  • Mensajes: 52
  • Ubicación: Meseta, Cantabria
Re:Decepción Fomapan 400
« Respuesta #12 en: 12:13:34 del 15 de Enero del 2017 »
Vaya. Pensaba comprar esta película por el precio y por la ISO. Pero si es como habéis dicho creo que compraré Ilford HP5. Es algo más cara pero merece la pena para los carretes que de momento voy a tirar.
Nikon FG
Nikon 50mm f/1.8 Serie E | Nikon 28mm f/2.8 Serie E
---
Sony A7 II