ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Técnica => Captura, Revelado e Impresión Químicas => Mensaje iniciado por: A.Vuelo en 22:29:42 del 30 de Octubre del 2016
-
Hola! Hoy he sacado a paseo "mi nueva" Zeiss Ikon S310 Contessa, Tessar 40mm f2,8 y la he cebado con película Fomapan 400 (siempre uso HP5 o T-MAX, pero tenia ganas de probarla).
Al revelarla con Rodinal R09 1:50, 12 minutos 20º y agitación habitual, la veo con poca definición y algo de halo. :-[
Sabríais decirme si es normal?
(Adelanto que el objetivo de la cámara está impoluto.)
Muchas gracias por la ayuda!
(http://imagizer.imageshack.us/v2/1024x768q90/923/qdxFVn.jpg) (https://imageshack.com/i/pnqdxFVnj)
-
Hola! Hoy he sacado a paseo "mi nueva" Zeiss Ikon S310 Contessa, Tessar 40mm f2,8 y la he cebado con película Fomapan 400 (siempre uso HP5 o T-MAX, pero tenia ganas de probarla).
Al revelarla con Rodinal R09 1:50, 12 minutos 20º y agitación habitual, la veo con poca definición y algo de halo. :-[
Sabríais decirme si es normal?
(Adelanto que el objetivo de la cámara está impoluto.)
Muchas gracias por la ayuda!
([url]http://i67.tinypic.com/2ecn3nl.jpg[/url])
¡Hola, Antonio!
(la foto no se ve)
Yo lo he probado con también con HC ... y no me gusta, no en formato 35mm
http://manualens.com/foro/index.php/topic,21412.msg187923.html#msg187923 (http://manualens.com/foro/index.php/topic,21412.msg187923.html#msg187923)
También con ID-11:
http://manualens.com/foro/index.php/topic,21528.msg187948.html#msg187948 (http://manualens.com/foro/index.php/topic,21528.msg187948.html#msg187948)
No le veo tonos medios de mi gusto ... las altas luces se me escapan.
Vaya, no pienso darle otra oportunidad.
Me temo que no te he ayudado ... al menos darte mi opinión sobre la película que, sin embargo, sí veo bien para FM:
(https://c7.staticflickr.com/9/8624/15712394862_0e32d93978_n.jpg) (https://flic.kr/p/pWs8zG)
¡Saludos!
Antonio
-
Buenas, yo en 135 no la he probado, pero si en FM. Como dice Antonio la veo bastante bien:
https://flic.kr/s/aHskrV3Yb1
-
¡Hola, Antonio!
(la foto no se ve)
Yo lo he probado con también con HC ... y no me gusta, no en formato 35mm
[url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,21412.msg187923.html#msg187923[/url] ([url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,21412.msg187923.html#msg187923[/url])
También con ID-11:
[url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,21528.msg187948.html#msg187948[/url] ([url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,21528.msg187948.html#msg187948[/url])
No le veo tonos medios de mi gusto ... las altas luces se me escapan.
Vaya, no pienso darle otra oportunidad.
Me temo que no te he ayudado ... al menos darte mi opinión sobre la película que, sin embargo, sí veo bien para FM:
([url]https://c7.staticflickr.com/9/8624/15712394862_0e32d93978_n.jpg[/url]) ([url]https://flic.kr/p/pWs8zG[/url])
¡Saludos!
Antonio
Gracias, Antonio. He recuperado la foto y ya se ve.
Observarás que la calidad dista mucho de la que muestran las tuyas, disparadas con la misma película.
Pos ná: Antes de rendirme, revisaré los parámetros del revelado y el escaneado.
*Ah, me llamo Josep Valls (la 'A' de A.Vuelo forma parte de mi "descriptivo" nick ;) )
Saludos!
-
Buenas, yo en 135 no la he probado, pero si en FM. Como dice Antonio la veo bastante bien:
https://flic.kr/s/aHskrV3Yb1
Gracias, anxolop! :D Quise probarla, pero ya veremos...
Un saludo!
Josep
-
Gracias, anxolop! :D Quise probarla, pero ya veremos...
Un saludo!
Josep
Hola, Josep :yupi
La foto que muestras parece más de Retropan 320. En algún foro he leido que las comparaban.
¡A por otra!
Saludos
Antonio
-
Hola, Josep :yupi
La foto que muestras parece más de Retropan 320. En algún foro he leido que las comparaban.
¡A por otra!
Saludos
Antonio
Salud, Antonio!
Me has hecho dudar. He revisado los negativos y... cielos! la foto corresponde a un carrete de Argenti PanX-100, que también estaba probando!! :pared
En todo caso, no me gusta nada, nada.
(Creo que me dejaré de experimentos, me rascaré un poco el bolsillo y seguiré con Ilford y Kodak... Amén.)
Muchas gracias por todo! :ok
Josep
-
Sabia decisión, Josep...
-
Yo también lo he usado en 120 y tampoco en 135. Con el revelado encargado. Nada raro. Pero si siempre usas t-max y hp5 tienes el paladar mal acostumbrado jeje.
Y como puede ser que en la película de 135 falten tonos medios y en 120 no? No salen del mismo sitio pero con cortes diferentes? Pregunto...
Enviado por tapatalk
-
Al final las Foma, Shanghai y demás están bien para probar una cámara, para aprender a revelar, hacer test, etc pero a la larga si quieres que tu esfuerzo (búsqueda del motivo, toma de la foto, revelado escaneado/copiado) se vea recompensado no te queda otra que irte a fabricantes de primer nivel (Ilford, kodak, etc)
-
Al final las Foma, Shanghai y demás están bien para probar una cámara, para aprender a revelar, hacer test, etc pero a la larga si quieres que tu esfuerzo (búsqueda del motivo, toma de la foto, revelado escaneado/copiado) se vea recompensado no te queda otra que irte a fabricantes de primer nivel (Ilford, kodak, etc)
Totalmente de acuerdo :si
A veces te llevas sorpresas positivas, pero si se tornan en negativas no compensa. Está bien probar y luego quedarte con algo que sabes que va a salir como quieres y no en algo que va a ser una sorpresa (buena o mala)
-
No la he usado esta de 400, pero a 200-250 dicen que va bien. A esto le pasa como a los índices de consumo de los coches; todos los fabricantes suelen ser demasiado optimistas. Creo que lo mejor es ir probando y encontrando las combinaciones de película y revelador a distintos tiempos, concentraciones e índices de exposición que más nos satisfagan. No obstante, un efecto que para unas cosas no nos guste, puede que sí nos guste para otras.
-
Vaya. Pensaba comprar esta película por el precio y por la ISO. Pero si es como habéis dicho creo que compraré Ilford HP5. Es algo más cara pero merece la pena para los carretes que de momento voy a tirar.