Podemos usar nuestros manuales con AF!

[Artur5]

El problema con el TAP es que hay gente que usa objetivos que sobrepasan el peso  aconsejado por el fabricante y al cabo de cierto tiempo el adaptador empieza a tener juego lateral y/o de atrás-adelante. De todos modos, como se ha apuntado en ocasiones incluso objetivos de peso moderado dan problemas con algunas unidades del Techart.
Recuerdo que hace tiempo un usuario desmontó su adaptador Techart y sacó las fotos en un foro, creo que era Fred Miranda. En esas fotos se veía claramente que la parte mecánica es bastante endeble y por ende mal diseñada. La parte móvil que mueve el objetivo atrás/adelante ( y que soporta todo el peso) va apoyada sólo en la parte inferior del cuerpo del adaptador y a poco que se deforme o se aflojen los tornillos, al no tener una guía por arriba que la mantenga paralela al sentido de avance, empieza a dar el famoso ‘wobble’.
Como ejemplo algo basto, podríamos decir que es como levantar una silla por la extremidad de una pata y tratar de mantenerla en posición horizontal con el respaldo paralelo al suelo. Las pasaremos canutas si la silla es un poco pesada. Luego probad sujetándola por 2 patas opuestas y la cosa cambia del todo,

[DurKeN]

Pues con lo que cuesta el adaptador, ya podrían haberlo fabricado en titanio.
El trabajo que han hecho es encomiable, pero un error de diseño como ese, imperdonable.

Alguna recomendación aparte de no sobrepasar los límites en cuanto a peso de los objetivos?

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[Alfon80]

La vedad es que es una faena, a ver ahora que ya han sacado el adaptador de canon  a fuji se ponen y arreglan este defecto de fabricación.
Estoy muy tentado en hacerme con uno para mis manuales.
Salu2

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[DurKeN]

Bueno, ya me ha llegado el adaptador Leicaist Canon EF - Leica M.

Y tengo que decir que encaja perfectamente y sin holguras.

En las fotos montando en el TAP, un Canon FD 24L, adaptador a EF y finalmente Leicaist



Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[Alfon80]

Bufff que calentón!!!!

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Bueno, ya me ha llegado el adaptador Leicaist Canon EF - Leica M.

Y tengo que decir que encaja perfectamente y sin holguras.

En las fotos montando en el TAP, un Canon FD 24L, adaptador a EF y finalmente Leicaist

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

El haber metido un adaptador adicional ¿no te influye en nada en la distancia focal o en el enfoque a infinito al aumentar la distancia de registro?.
Los Canon FD que yo tengo los acoplo a un Leicaist FD-ML directamente, sin pasar por el EOS-ML.

Saludos,
Juan.

[DurKeN]

El haber metido un adaptador adicional ¿no te influye en nada en la distancia focal o en el enfoque a infinito al aumentar la distancia de registro?.
Los Canon FD que yo tengo los acoplo a un Leicaist FD-ML directamente, sin pasar por el EOS-ML.

Saludos,
Juan.

Mañana haré pruebas y te digo.
Mi idea inicial era comprar también ese mismo adaptador que mencionas. Pero al tener varios objetivos montura EF y adaptadores FD a EF, M42 a EF.. , pensé en ahorrarme esa compra.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[DurKeN]

Error de principiante. Efectivamente, el conjunto con los adaptadores y el FD 24L no enfoca correctamente. Habrá que comprar uno específico FD - Leica M y dejarse de inventos.

Por otro lado he aprovechado para probar mi FD 85L que tiene la montura modificada a EF. Y preenfocando un poco, funciona perfectamente con el TAP.

La foto tirada a 1.2 no vale nada, pero bueno es una prueba.
He probado a enfocar a los ojos de mi hijo en un retrato y clava el foco.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[Alfon80]

Que tal va el af continuo?
Que ganas tengo de pillar uno. A ver si los reyes se portan bien
Salu2

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[DurKeN]

Que tal va el af continuo?
Que ganas tengo de pillar uno. A ver si los reyes se portan bien
Salu2

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Pues en la A6500, muy muy bien. Desde luego en el 35 mejor que en el 85, por razones obvias.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[Juankinki]

Que tal va el af continuo?
Que ganas tengo de pillar uno. A ver si los reyes se portan bien
Salu2

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

No quiero ser un aguafiestas, pero creo que el cacharro hay que tomárselo con cierta filosofía. Para lo que yo hago, que es fotografía tranquila, pausada y pensada, a mí me vale porque pruebo varias veces el enfoque antes del disparo. Aunque aparentemente confirme el foco rápidamente, la práctica me ha demostrado que muchas veces no atina a la primera o a la segunda, sobre todo si la luz empieza a escasear o se trabaja con aperturas cerradas. Solamente cuando ya no oigo desplazarse el motor es cuando estoy seguro de que el foco está en su sitio (y hablo de AFS) así que, aún trabajando aparente y correctamente con AFC, no creo que sea recomendable fiarse de la confirmación de foco para foto de acción, de deportes o de vida salvaje.
Por ese motivo voy a estar atento para cuando baje un poco de precio el nuevo Sony 24-105 f/ 4, porque hay veces que no puedes estar tanteando y necesitas un disparo rápido y certero.

Saludos,
Juan.   

[DurKeN]

Yo como digo, en la A6500, obtengo muy buenos resultados. Ya le he hecho fotos a mi hijo en movimiento. Y el día del estreno estuve siguiendo una avispa con el 35 y aunque alguna salió fuera de foco, la mayoría salieron enfocadas. De todos modos, recordemos que no estamos hablando de un objetivo nativo Sony, y que no deja de ser un adaptador.. Pero perfecto no es, y también depende mucho de la cámara.

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[Alfon80]

Muchas gracias a los 2 por la info.
A mi me llama para usarlo sobre todo con el CZ 135 mm 2.8 o con panagor  90mm 2.8 macro. Con el canon fd 50 1.4 y el helios 44-2 seguro que va genial pero no me preocupa tanto el af ya que con el CZ 55mm 1.8 FE lo tengo cubierto y con el canon fd  28mm es principalmente para paisaje al igual que el 14mm 2.8 por lo que no me preocupa.
Mi fotografía también es tranquila y cuando necesito de af recurro al 55mm o al kitero que me cumple de sobra, por eso aparte del GAS,
no estoy seguro si comprarlo o no.
Saludos 

[vilayez]

Yo lo utilice en alguna ocasión con el Canon FDn 135mm f2.8 que es ligero y no iba mal, pero hay que estar atento para pre enfocar.
Un saludo.

[La Jetée]

Un hilo muy interesante. La verdad es que cuando ví el anuncio de este adaptador AF no creí que mereciera la pena el sistema. Me alegra saber que funciona y es una opción más para mi Sony. Gracias por compartir.

[Alfon80]

Una pregunta que surge.
¿Habéis probado con un macro?. Muchas gracias compañeros
Salu2

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[DurKeN]

Yo no, la verdad. No tengo objetivos macro. Siento no poder ayudarte.
A ver los compañeros..

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

[Chef]

buena pregunta alfon, quedo a la espera de la respuesta de los felices propietarios

[Alfon80]

Yo no, la verdad. No tengo objetivos macro. Siento no poder ayudarte.
A ver los compañeros..

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Gracias DurKeN a ver si los macreros nos cuentan algo
Salu2

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[DurKeN]

Buenas tardes.

Acabo de ver en eBay, que hay una alternativa a los adaptadores Leicaist (que cuestan sobre 32€).

Según parece estos de la captura también valen y cuestan 17€ y pico, o menos (pues aceptan ofertas).

Una diferencia más que importante y en varias monturas.

Saludos

Actualizo, comprado por contraoferta por 19$



Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk