ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: juanmadealbox en 20:21:22 del 23 de Diciembre del 2016
-
Pues eso ya nadie tiene excusas con el adaptador que enseñan en el video podremos hacer lentes de ampli, proyector o las normales AF!
Eso si barato no es y como no para Sony :(
https://youtu.be/nCIsBvLoHks
-
Pero en el video no se ve como enfoca el bicho. Lo que se ve es un zoom estilo Valerio Lazarov.
-
En la descripción esta el link al cacharro, lo que hace es sacar un tubo como si fuera un helicoide y con eso enfoca, parece buena idea
-
http://manualens.com/foro/index.php?topic=20997.msg183860.msg#183860
Lleva tiempo dando vueltas. Yo estoy en un grupo de Facebook del adaptador este. En este foro creo que no cuajó la idea.
Enviado por tapatalk
-
A mi si me parece buena idea y más si no tienes mucho dinero y tienes lentes de antes o simplemente no te apañas con el MF por salud o lo que sea..
-
El mío está en camino, cuando llegue ya comentaré que tal. Mi idea es usarlo principalmente con el rokkor 58 1.2 y el FD 85L, que para clavar el ojo a plena apertura en retrato son complicados, sobre todo con niños que no paran quietos
-
A mi también me parece interesante. No tanto para los fabricantes supongo.
Enviado por tapatalk
-
Me recuerda al TC16 A de Nikon, que permitía enfocar automáticamente con objetivos manuales, aunque había que aproximar el enfoque a mano y el adaptador se encargaba de ajustarlo moviendo su propio grupo óptico. Lo malo de este sistema es que tenía que ser por medio de un multiplicador (x1.6). Ahora, al haber diseñado cámaras sin espejo con distancia de registro muy corta se puede hacer algo similar, pero lo que se mueve es la posición de todo el objetivo, exactamente igual a como hace el helicoide de enfoque en los objetivos antiguos, así que bienvenido sea el invento.
Lo que no será exactamente igual es el resultado con los objetivos con elementos flotantes, como los que tienen el sistema CRC de Nikon y, con otros nombres, otras marcas.
-
Lo que no será exactamente igual es el resultado con los objetivos con elementos flotantes
Si, esos habrá que preenfocarlos. Por ejemplo el FD 85L, que tiene FLE, tendré que ponerlo a 1 metro para retratos en primer plano en vez de a infinito como recomiendan.
-
Pentax tenía otro como ese que comentas de Nikon. En este caso creo recordar que era x1.4 (duplicador con AF) Lo he probado y... a mí no me gusta un pelo. Tienes que preenfocar y el cacharro termina de ajustar el foco lentoooo... Tal vez estos de tiempos más modernos funcionen mejor :)
-
Depende de la focal, apertura y luz pero en general es muy rápido, en muchos casos casi al nivel de los nativos. Aqui se puede ver en acción con bastantes manuales, tanto telemétricos como de SRL:
http://www.youtube.com/v/KUTVgCdFGsI
-
Y no modifica la distancia focal al interponer más milímetros entre sensor y objetivo?
-
Pues el Pentax no lo he visto, pero el Nikon no era lento para nada, lo que pasa es lo que dices, que hay que pre-enfocar a mano y él acaba de afinar.
Con focales largas me imagino que este nuevo también te obligará a hacer esto mismo, porque los recorridos de los helicoides son mayores.
Con angulares y estándar seguramente podrán hacer el recorrido completo e incluso acortar la distancia mínima de enfoque.
La distancia focal la modifica exactamente igual que lo hacen los helicoides de los objetivos originales, en los objetivos sin elementos flotantes y que no tienen enfoque interno, la mayoría de nuestras viejas glorias, el resultado tiene que ser exactamente igual que el que se obtiene moviendo el aro de enfoque.
-
Parece que ya va funcionando el artilugio. Este señor parece que le ha pillado el truco:
https://www.youtube.com/watch?v=pOgpf09y44M (https://www.youtube.com/watch?v=pOgpf09y44M)
Por lo que se ve en el video parece que con suficiente luz trabaja bastante bien. Hace un año que apareció y tenía bastantes problemillas que ahora ya se han solventado mediantes firmwares.
-
Muy interesante. En ebay hay varios modelos, y no sé cuál es exactamente. Sabéis cuál es la web oficial?
Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
-
Que yo sepa, no hay más que un fabricante (Techart ) y modelo de adaptador AF para obj.Leica-M a cámaras Sony-E. Añadiendo el correspondiente adaptador de Leica-M a diferentes monturas reflex, se puede utilizar con prácticamente todos los objetivos existentes (excepto los de otras telemétricas como los Contax-G). También hay que tener en cuenta que este adaptador ni controla ni sabe la apertura real que estamos usando en el objetivo, asi que con los Canon-EF y otros que no tienen aro de apertura, su funcionalidad queda muy limitada. Para este tipo de ópticas es mucho mejor un adaptador directo (como el Metabones de Canon-EF a Sony-E y otros).
http://techartpro.com/product/techart-pro-leica-m-sony-e-autofocus-adapter/ (http://techartpro.com/product/techart-pro-leica-m-sony-e-autofocus-adapter/)
-
Que yo sepa, no hay más que un fabricante (Techart ) y modelo de adaptador AF para obj.Leica-M a cámaras Sony-E. Añadiendo el correspondiente adaptador de Leica-M a diferentes monturas reflex, se puede utilizar con prácticamente todos los objetivos existentes (excepto los de otras telemétricas como los Contax-G). También hay que tener en cuenta que este adaptador ni controla ni sabe la apertura real que estamos usando en el objetivo, asi que con los Canon-EF y otros que no tienen aro de apertura, su funcionalidad queda muy limitada. Para este tipo de ópticas es mucho mejor un adaptador directo (como el Metabones de Canon-EF a Sony-E y otros).
[url]http://techartpro.com/product/techart-pro-leica-m-sony-e-autofocus-adapter/[/url] ([url]http://techartpro.com/product/techart-pro-leica-m-sony-e-autofocus-adapter/[/url])
es posible que haya un límite de peso? Creo haberlo leído
-
El límite de peso son 600 gramos pero si agarras tanto objetivo como cámara para aliviarle resistencia al motor es mucho más. La gente lo está usando incluso con teles de 1 kilo sin problema. Incluso hay gente que lo ha montado en bestias como el 500L en trípode, siendo la cámara la que se mueve en vez del objetivo.
-
siendo la cámara la que se mueve en vez del objetivo.
:o
-
Las A6300/A6500 pesan unos 400 gr. pero las A7II/A7rII ya se van a 625gr, con lo que quedan al límite de lo que es capaz de mover este adaptador. Supongo que además la batería se agotará bastante rápido si forzamos el motor .. y ya dura poco en condiciones normales.
No le veo un uso práctico a este chisme para zooms luminosos y teleobjetivos largos, contando con que además hay que preenfocar. Ahora bien, para focales normalitas desde granagular hasta teles cortos ( si no son muy luminosos y pesados) si que puede resultar interesante. Lo malo es, como no, su precio.. :silbando
-
Precisamente hace un par de días pusieron en el FB de Techart un video enfocando objetivos pesados como el Helios 40, que pesa casi un kilo: https://www.facebook.com/techartadapter/videos/709836279184837/ (https://www.facebook.com/techartadapter/videos/709836279184837/)
-
Hacia el segundo 55 se aprecia en el video una cierta holgura en el adaptador que hace que no sea perfectamente perpendicular.
-
El mío está en camino, cuando llegue ya comentaré que tal. Mi idea es usarlo principalmente con el rokkor 58 1.2 y el FD 85L, que para clavar el ojo a plena apertura en retrato son complicados, sobre todo con niños que no paran quietos
Hola toshiro, te ha llegado ya? Yo estoy detrás de comprarmelo también para un 28 elmarit y para un 50 summilux-pre, pero me gustaría saber de alguien que lo tenga y confirme que va bien.
Y donde lo has comprado?
Así que cuando lo tengas te agradecería que me informaras.
Un saludo
-
aun no me llegó, lo enviaron el 17 así que me estoy comiendo todo el retraso navideño de correos y derivados
-
Imagino que los que vayan a comprar este anillo ya lo sabrán, pero si pensais utilizarlo para autoenfocar objetivos reflex con un adaptador intermedio a Leica-M, mucho ojo con el anillo que usemos, porque no todos sirven. El Techart tiene un saliente en la parte inferior, donde va el motor de enfoque, que impide que muchos adaptadores Leica-M a reflex se puedan montar. No tiene nada que ver con la calidad en si, sino con el diseño del anillo. En la web de Techart venden los de la marca Leicaist, que han sido diseñados exprofeso con un rebaje para no tropezar con este saliente. Eso no quiere decir que todos los demás adaptadores que circulan por ahí sean inservibles. Hay que ver caso por caso, pero según los testimonios de compradores, una buena parte de ellos no valen para el Techart.
-
En Fred Miranda han recopilado unas FAQ en las que listan cuales van bien y cuales no: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1452716?b=2 (http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1452716?b=2)
Los problemáticos son los adaptadores de Canon FD y Konica AR, que si que tiene que ser Leicanist (que por cierto se pueden comprar en ebay más baratos que en la web de Techart) pero en las otras monturas practicamente vale cualquiera.
Canon FD
Leicaist FD->M adapter [Note that this adapter does NOT support Canon FL-mount lenses. However, FM member bluloo has explained how the FD->M adapter can be physically modified to work with FL lenses.]
Contax C/Y
Leicaist C/Y->M adapter
K&F CY->M Concept adapter
Fotodiox CY->M adapter
Hexanon AR
Leicaist AR->M adapter
Leica R
Leicaist LR->M adapter
Fotodiox LR->M adapter
K&F LR->M adapter
Novoflex LEM/LER adapter
Minolta MD
Leicaist MD->M adapter
Fotodiox MD->M adapter
Fotasy MD->M adapter
M42
Leicaist M42->M adapter
Fotasy M42->M adapter
Fotodiox M42->M adapter
Nikon F
Leicaist Nikon AI->M adapter
Fotodiox Nik->L/M adapter
K&F Nikon AI->M Concept adapter
Olympus OM
Leicaist OM->M adapter
K&F Concept OM->M adapter
Pentax K
Leicaist PK->M adapter
Fotodiox PK->M adapter
-
Me llegó ayer y tras las primeras pruebas lo primero que voy a hacer es vender los dos únicos objetivos con AF que tengo. Así de bien funciona :)
Estoy muy muy sorprendido, sobre todo con poca luz, donde tenía pocas esperanzas. En un dormitorio con una lámpara de mesa de noche como única fuente de luz (f2 y 1/60 a ISO 6400) enfoca perfecto y muy rápido con un objetivo f2. Igual de rápido y fiable que un nativo con AF e incluso mejor según que sistema, me atrevería a decir.
Lo de poder enfocar con dtección de cara con el Rokkor 58 1.2 a plena apertura ya es de ciencia ficción, las clava todas. Con el FD 85L a f1.2 exactamente igual.
Desde luego si lo que te gusta es usar manuales y tienes una A7II/A7rII me parece la mejor opción para tener una bala en la recámara cuando necesitas AF para clavar el foco con objetivos muy luminosos o para sujetos que no se estén quietos como los niños.
Y por cierto que lo de los 700 gr de límite sí que es relativo, sujetando la cámara con la derecha y el objetivo con la izquierda (para amortiguar el peso) es capaz de enfocar perfectamente bicharracos como el Helios 85 1.5 o el FD 300L
-
Me llegó ayer y tras las primeras pruebas lo primero que voy a hacer es vender los dos únicos objetivos con AF que tengo. Así de bien funciona :)
Estoy muy muy sorprendido, sobre todo con poca luz, donde tenía pocas esperanzas. En un dormitorio con una lámpara de mesa de noche como única fuente de luz (f2 y 1/60 a ISO 6400) enfoca perfecto y muy rápido con un objetivo f2. Igual de rápido y fiable que un nativo con AF e incluso mejor según que sistema, me atrevería a decir.
Lo de poder enfocar con dtección de cara con el Rokkor 58 1.2 a plena apertura ya es de ciencia ficción, las clava todas. Con el FD 85L a f1.2 exactamente igual.
Desde luego si lo que te gusta es usar manuales y tienes una A7II/A7rII me parece la mejor opción para tener una bala en la recámara cuando necesitas AF para clavar el foco con objetivos muy luminosos o para sujetos que no se estén quietos como los niños.
Y por cierto que lo de los 700 gr de límite sí que es relativo, sujetando la cámara con la derecha y el objetivo con la izquierda (para amortiguar el peso) es capaz de enfocar perfectamente bicharracos como el Helios 85 1.5 o el FD 300L
Fantástico. Me alegro que te vaya tan bien. La verdad que si funciona tan bien me hace tilin.
Enviado por tapatalk
-
Puffffffffffffff. Sigo el hilo con expectación..
-
¡Estupendo! Me alegro mucho de que el artilugio haya cumplido tus espectativas. Menudo juguete, rapidez, clavada de foco... es toda una tentación que enciende mi fiebre consumista. Lo que dices confirma todo lo que he visto y leído, en particular sobre las últimas versiones de firmware, incluyendo enfoque practicable con baja luz. Quizá las críticas se referían a interiores sin iluminación, iglesias o así, ahí tienen problemas todos.
Supongo que te habrá llegado con la versión 4.0. ¿Has probado cuánto se puede ganar en enfoque cercano con un 50mm por ejemplo? Creo que si preenfocas a la distancia mínima ganas algo... ¿algún consejillo sobre la configuración en general del invento y la cámara para que se entiendan lo mejor posible?
Quién iba a decirlo, los que fabricaron objetivos para película ni de coña imaginaban que se iban a emplear con medios digitales, estabilización y enfoque automático cuarenta o más años después.
El yang está en el precio. El método más barato que he visto son 410 eypos desde USA con portes y arancel incluídos. No es precisamente barato pero a más de uno le va a venir del diez en muchas ocasiones. Y por lo que he visto y leido, el juguete lo merece, así revienten produciendo y lo bajen a la mitad :) Uf, madre mía, quién me mandará a mí leer nada...
-
Si algún día me profesionalizara por poner un ejemplo, me encantaría usarlo, creo que es algo que va a tener futuro.. Ojalá se vaya abaratando y más marcas lo hagan
-
Si algún día me profesionalizara por poner un ejemplo, me encantaría usarlo, creo que es algo que va a tener futuro.. Ojalá se vaya abaratando y más marcas lo hagan
El autofoco se necesita para reportajes, donde lo que cuenta es no perder la foto. Para ese caso lo mejor es no tener que ir diafragmando a mano. Cuando yo hacía reportajes todavía no existía el autofoco, pero ya teníamos el diafragma automático y los zooms. Aunque estos últimos entonces todavía eran muy imperfectos, te permitían hacer muchas más fotos que con el fijo; dependiendo de la copia, era aceptable usar formato pequeño y la óptica de peor calidad, si tenías que retratar junto a otro fotógrafo a todo un pueblo en cualquier evento. Así y todo la mayoría de reportajes se hacían con el fijo y formato medio, para hacer álbumes de 20x25. Si haces las fotos con los Zeiss de Hasselblad y alguien te dice que adaptes cualquier otro objetivo te entra la risa; esto vale para cualquier marca profesional. Por aquella época ya tenía dos adaptadores: un M42-FD y un P6-M42. Con ellos hice fotos para mí, de mi familia y cosas así. Creo que los manuales podrían tener su sitio en la fotografía profesional, pero no donde se necesita el autofoco, sino en la fotografía industrial o de moda.
-
El autofoco se necesita para reportajes, donde lo que cuenta es no perder la foto. Para ese caso lo mejor es no tener que ir diafragmando a mano. Cuando yo hacía reportajes todavía no existía el autofoco, pero ya teníamos el diafragma automático y los zooms. Aunque estos últimos entonces todavía eran muy imperfectos, te permitían hacer muchas más fotos que con el fijo; dependiendo de la copia, era aceptable usar formato pequeño y la óptica de peor calidad, si tenías que retratar junto a otro fotógrafo a todo un pueblo en cualquier evento. Así y todo la mayoría de reportajes se hacían con el fijo y formato medio, para hacer álbumes de 20x25. Si haces las fotos con los Zeiss de Hasselblad y alguien te dice que adaptes cualquier otro objetivo te entra la risa; esto vale para cualquier marca profesional. Por aquella época ya tenía dos adaptadores: un M42-FD y un P6-M42. Con ellos hice fotos para mí, de mi familia y cosas así. Creo que los manuales podrían tener su sitio en la fotografía profesional, pero no donde se necesita el autofoco, sino en la fotografía industrial o de moda.
Solo hay que ver los zeiss otus, pero lo mismo esto les da una nueva vida en BBCs..
-
Solo hay que ver los zeiss otus, pero lo mismo esto les da una nueva vida en BBCs..
No te creas, que la vida del retratista de BBC es muy dura. De profesional yo no tenía ni la mitad de objetivos que muestras en tu firma. Ese Otus es muy caro para ser de formato pequeño. Además de que por mucho menos tienes autofocos con prestaciones similares:
(https://lh3.googleusercontent.com/AGokMDtLlbX9oWv5h5wciiUsIpx_XGO3ChLLHRUmYcEQeELLPrGsCAPIhIoz33jckz8TDSda2_jpU_79u_8-ELhuzGR36Y1VOvRYx9RKWv9TZfnSsgekfA7wuJfx88DNSTwSwe42n1HB0ky7TN-xNZA7DipPSeCMHseXS8wpb1m-fLUu1OIthga7zvoiH8imHPyzYYo0LDR5GTr_j56PcLiBoY8W9TfzrkXtWlHSqsMmw36fTGMguQDFeXg2DYYAYpJkJkb-SThr2ITE6sfbiV-2dyg1of0Ht0N9VohtRGKdRDzukag4FDOBpjxcbkuKSaf4XuQcD36eUMl8pD0C3czKvDjnodxMoOQYpM-2tAvfse6kTfBt1MKWTH4W2olQ3ioSKKht7STuBPTIjoqYdhzzmaoYGlTwUp7Pp7IWN6FtrxkJkPd-VZbziBb3yIy31Jy3lpmv2deFyrFmsJpyRVQz8WX8NlWOONr2j8FIzQW-8f-k36_i3FeC6-wvO-4dZdXN5prU1FzZzOg2N9CPPAR3JRcSkMRu9syOAUsJZ9gKQRGWqdgSJ5PUMccM9i73Pp2JG1d0uKrr7u6exbKawuKTBUeUXwkrW-JYYlTtHC0tEVWEpIlD=w1618-h910-no)
-
No te creas, que la vida del retratista de BBC es muy dura. De profesional yo no tenía ni la mitad de objetivos que muestras en tu firma. Ese Otus es muy caro para ser de formato pequeño. Además de que por mucho menos tienes autofocos con prestaciones similares:
(https://lh3.googleusercontent.com/AGokMDtLlbX9oWv5h5wciiUsIpx_XGO3ChLLHRUmYcEQeELLPrGsCAPIhIoz33jckz8TDSda2_jpU_79u_8-ELhuzGR36Y1VOvRYx9RKWv9TZfnSsgekfA7wuJfx88DNSTwSwe42n1HB0ky7TN-xNZA7DipPSeCMHseXS8wpb1m-fLUu1OIthga7zvoiH8imHPyzYYo0LDR5GTr_j56PcLiBoY8W9TfzrkXtWlHSqsMmw36fTGMguQDFeXg2DYYAYpJkJkb-SThr2ITE6sfbiV-2dyg1of0Ht0N9VohtRGKdRDzukag4FDOBpjxcbkuKSaf4XuQcD36eUMl8pD0C3czKvDjnodxMoOQYpM-2tAvfse6kTfBt1MKWTH4W2olQ3ioSKKht7STuBPTIjoqYdhzzmaoYGlTwUp7Pp7IWN6FtrxkJkPd-VZbziBb3yIy31Jy3lpmv2deFyrFmsJpyRVQz8WX8NlWOONr2j8FIzQW-8f-k36_i3FeC6-wvO-4dZdXN5prU1FzZzOg2N9CPPAR3JRcSkMRu9syOAUsJZ9gKQRGWqdgSJ5PUMccM9i73Pp2JG1d0uKrr7u6exbKawuKTBUeUXwkrW-JYYlTtHC0tEVWEpIlD=w1618-h910-no)
Si no digo que no, tienes toda la razón del mundo pero con lo de los Otus me refiero a que se fabrican manuales con un nicho de mercado profesional y que si los hacen es por algo.. Al igual que los milvus, los leica etc etc..
-
Al final cuanto has pagado ya puesto en casa?? Creo que vale parA los Konica Hexsnon y ya me tienta
-
¡Estupendo! Me alegro mucho de que el artilugio haya cumplido tus espectativas. Menudo juguete, rapidez, clavada de foco... es toda una tentación que enciende mi fiebre consumista. Lo que dices confirma todo lo que he visto y leído, en particular sobre las últimas versiones de firmware, incluyendo enfoque practicable con baja luz. Quizá las críticas se referían a interiores sin iluminación, iglesias o así, ahí tienen problemas todos.
Supongo que te habrá llegado con la versión 4.0. ¿Has probado cuánto se puede ganar en enfoque cercano con un 50mm por ejemplo? Creo que si preenfocas a la distancia mínima ganas algo... ¿algún consejillo sobre la configuración en general del invento y la cámara para que se entiendan lo mejor posible?
Quién iba a decirlo, los que fabricaron objetivos para película ni de coña imaginaban que se iban a emplear con medios digitales, estabilización y enfoque automático cuarenta o más años después.
El yang está en el precio. El método más barato que he visto son 410 eypos desde USA con portes y arancel incluídos. No es precisamente barato pero a más de uno le va a venir del diez en muchas ocasiones. Y por lo que he visto y leido, el juguete lo merece, así revienten produciendo y lo bajen a la mitad :) Uf, madre mía, quién me mandará a mí leer nada...
Lo compré directamente en la web de Techart y me salió algo más barato, 379 dólares con envío incluido.
A mi la verdad es que me parece barato, es lo que cuesta un objetivo nativo con AF corrientucho. Yo ahora voy a vender los dos que tenía para emergencias (Fujinon 35 f2 y 23 1.4) y me parece un buen negocio, recupero sobre 1000 euros vendiendo los AF, me gasto 360 en el Techart y por arte de magia mi treintena larga de manuales pasa a ser AF sin gastar un duro y con 640 euros en el bolsillo :-D
Por lo que he leido y comprobado la última versión de firmware(4.0) no tiene nada que ver con las primeras, ahora el motor no es tan ruidoso, es mucho más rápido y seguro el enfoque y no es necesario hacer malabares en AF-C ni puntos centrales, puedes usarlo como prefieras, igual que uno nativo, ya sea con punto central ya sea en modo wide con detección de caras, va como un rayo en ambos modos. Y va igual en AF-C que en AF-S, como un rayo.
Lo que si es fundamental, igual que pasa con el focus peaking, es que el objetivo que montes tenga buen contraste y resolución. Por ejemplo el Jupiter 3 enfoca mucho más rápido a f2 que a f1.5, donde tiene demasiada aberración esférica y poco contraste y detalle.
Aun no he probado demasiado lo de la distancia mínima de enfoque, cuando haga más pruebas ya voy comentando.
-
Lo compré directamente en la web de Techart y me salió algo más barato, 379 dólares con envío incluido.
A mi la verdad es que me parece barato, es lo que cuesta un objetivo nativo con AF corrientucho. Yo ahora voy a vender los dos que tenía para emergencias (Fujinon 35 f2 y 23 1.4) y me parece un buen negocio, recupero sobre 1000 euros vendiendo los AF, me gasto 360 en el Techart y por arte de magia mi treintena larga de manuales pasa a ser AF sin gastar un duro y con 640 euros en el bolsillo :-D
Por lo que he leido y comprobado la última versión de firmware(4.0) no tiene nada que ver con las primeras, ahora el motor no es tan ruidoso, es mucho más rápido y seguro el enfoque y no es necesario hacer malabares en AF-C ni puntos centrales, puedes usarlo como prefieras, igual que uno nativo, ya sea con punto central ya sea en modo wide con detección de caras, va como un rayo en ambos modos. Y va igual en AF-C que en AF-S, como un rayo.
Lo que si es fundamental, igual que pasa con el focus peaking, es que el objetivo que montes tenga buen contraste y resolución. Por ejemplo el Jupiter 3 enfoca mucho más rápido a f2 que a f1.5, donde tiene demasiada aberración esférica y poco contraste y detalle.
Aun no he probado demasiado lo de la distancia mínima de enfoque, cuando haga más pruebas ya voy comentando.
Es solo para Sony verdad?
-
Si, de momento solo existe para Sony. En teoría podrían sacarlo también para Fuji X ya que el sistema de enfoque de fase es el mismo pero igual no hay mercado suficiente.
-
toshiro que bueno tener información de buena mano del ¨jugete¨ este , se agradece ;) esta en mi lista de deseos, si no me he decidido ya es porque en mi A7 (a secas) parece que no rula. si no ya hubiera encargado uno.
saludos.
-
por lo que he leido no sirve para la Sony A7 verdad? solo para las versiones II... que putada :pared
-
Servir, sirve, pero va lento al tener solo enfoque por contraste. Está pensado para las A7rII, A7II, A7sII, 6300 y 6500
-
Servir, sirve, pero va lento al tener solo enfoque por contraste. Está pensado para las A7rII, A7II, A7sII, 6300 y 6500
muchas gracias por la info ;)
entonces esperaremos a tener pasta de sobra y cambiar la a7 por la II :P
-
muchas gracias por la info ;)
entonces esperaremos a tener pasta de sobra y cambiar la a7 por la II :P
creo que prefiero seguir enfocando a ojimetro con mi a7 y mi Pentax 50. :lengua
-
Mi idea es usarlo solo para fotos de casa, de mis hijos pequeños principalmente. Para todo lo demás... los cinco dedos de la mano izquierda ;D
-
¡¡¡Esto hay que probarlo!!! :-D :-D :-D
-
Suerte que cambié la A7 por la A7II hace uno o dos meses :aplausos.
El testimonio de primera mano de "toshiro" me ha convencido :babas.
Un saludo.
-
Suerte que cambié la A7 por la A7II hace uno o dos meses :aplausos.
El testimonio de primera mano de "toshiro" me ha convencido :babas.
Un saludo.
A ver si les pido una comisión a los amigos de techart ;D
-
Pues pensándolo un poco, en mi caso, creo que voy a pasar. He visto que el Techart se vende por unos 350-360€ en ebay. Envío de China gratis, pero por ese importe hay un 95% de probabilidad que toque pagar Aduanas. Así que son 21% de IVA mas el trámite del DUA que Correos cobra por veintipico €. Total unos 100 más. A eso tendría que añadirle un adaptador Leica-M a Canon EOS, ya que en principio sería para un Samyang 85/1,4 montura Canon. Para ir sobre seguro, hay que comprar un adaptador leicaist, no sea que otra marca no encaje. Otros 40€.
O sea que la broma me saldría por 500 euros para usarlo con un objetivo que me costó menos de 200, con el agravante de que un 85mm hay que preenfocarlo ya que los 5mm de helicoidal del Techart se quedan cortos. Otro posible problema: los objetivos con enfoque interno (como este Samyang y muchos otros de los modernos) no enfocan moviendo todo el bloque óptico sino desplazando internamente unas lentes respecto a otras. Si enfocamos con el Techart nos estamos saliendo de lo previsto por el fabricante y probablemente la calidad de imagen (nitidez, aberraciones) se resentirá, Dependerá mucho del diseño del objetivo en si, pero algo seguro que perjudica.
Considerando todo lo expuesto, hay demasiados inconvenientes e incógnitas como para gastarse 500 euros. Para quienes tengáis bastantes objetivos manuales, sobre todos los de focales más cortas y enfoque convencional, si que puede ser una buena inversión. No es mi caso,
-
si lo compras directamente en la web de Techart son 360 euros con gastos incluidos y sin aduanas ya que envían desde UK
-
si lo compras directamente en la web de Techart son 360 euros con gastos incluidos y sin aduanas ya que envían desde UK
Yo creo que es muy buen precio y una muy buena opción para los que, como yo, no tenemos objetivos AF para la Sony. Lástima que la mía sea la A7.
Enviado desde mi ONEPLUS A3003 mediante Tapatalk
-
Pues yo tengo la A7II, pero sólo un objetivo manual, Podriamos hacer un trueque,.. :-D
Gracias por la información Toshiro. Comprando directamente a Techart me ahorraria 100 euros, pero siguen siendo 400, si contamos el adaptador leicaist. Quizás si en el futuro me hago con otros manuales y el Techart baja de precio me lo pensaría otra vez.
-
Compañero "toshiro", no dudes en seguir informándonos sobre tus impresiones acerca del adaptador y con qué objetivos lo utilizas. Gracias. :ok
Un saludo.
-
Muy buenas, he comprado hace poco el techart pro para la A6500 y estoy francamente alucinado.
Ayer hasta estuve haciendo fotos a una avispa en movimiento y el enfoque con un nikkor 35 1.4 era increíblemente rápido.
Tendría que haber leído antes este hilo porque para poder usar el FD 85L y con Canon EF, imposible con los adaptadores chinos, el Leicaist no lo he probado.. Tendré que comprarlo
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Hay un límite de peso que le puedes poner al techart, creo que son 600gr. con el 85L debes ir justo justo. Si le pones objetivos pesados se acaba jodiendo decían en FredMiranda. Al menos las primeras versiones.
-
Hay un límite de peso que le puedes poner al techart, creo que son 600gr. con el 85L debes ir justo justo. Si le pones objetivos pesados se acaba jodiendo decían en FredMiranda. Al menos las primeras versiones.
Sí, lo leí, que luego coge holgura. Una pena. Otra opción es como comentan más arriba, usar trípode y anclar el objetivo al trípode y dejar que sea la cámara la que se mueva..
Tambien tengo un FD 24L, creo que será más ligero.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Hola compañeros, buscando info de este adaptador he encontrado que otra compañía ha sacado algo similar por no decir igual.
https://fotodioxpro.com/products/lm-snye-pronto (https://fotodioxpro.com/products/lm-snye-pronto)
os dejo unos vídeos.
https://www.youtube.com/watch?v=9J1xL0u1P9s (https://www.youtube.com/watch?v=9J1xL0u1P9s)
Comparación entre los 2
https://youtu.be/6WBVrl8qM3c (https://youtu.be/6WBVrl8qM3c)
Están a un precio similar.
Saludos
-
interesante hilo me quedo en las sombras leyendo
-
El Fotodiox parece ser que es una vulgar copia descarada del Techart. Incluso usa la misma app para actualizarse.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
He seguido investigando sobre el segundo y en la web de Fred miranda los mismos de techart confirmaban que eran una copia chiná sin licencia y descarada de su patente.
El trechart pro ha actualizado a su versión 5
Estoy en la fase de autoconvencimiento que no lo necesito...... A ver como acaba la cosa.....
Salidos
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
-
Respetuosamente, si existen objetivos autofocus super modernos, no acabo de encontrarle el encanto a este aparato, perder el encanto de girar el barril de enfoque y la emoción de fallar un montón de fotos en ese movimiento.
-
Respetuosamente, si existen objetivos autofocus super modernos, no acabo de encontrarle el encanto a este aparato, perder el encanto de girar el barril de enfoque y la emoción de fallar un montón de fotos en ese movimiento.
...o cuando eres de Nikon...y descubres en Sony y Fuji el focus peaking....que clavas el foco en manual donde te da la gana...
-
En mi opinión te abre un abanico importante de objetivos sin af a un precio bastante más moderado que los de Sony e y también de gran calidad . Además de poder seguir utilizandolos de forma manual.
Sslu2
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
-
En mi opinión te abre un abanico importante de objetivos sin af a un precio bastante más moderado que los de Sony e y también de gran calidad . Además de poder seguir utilizandolos de forma manual.
Sslu2
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
Correcto en tu opinión, pero si ya los tienes a patadas en forma manual o af de Nikon, como es mi caso, y descubres la maravilla del focus peaking....
Entonces...es cuando comienzas a pensar lo cachondos que son los señores de Nikon...
En el caso de objetivos Sony, como en Fuji, no seré yo el que te quite la razón viendo los precios...que en Nikon(en mi caso de nuevo) ya has "pasado por caja" también.
Saludos!
-
Para mi es justamente esto.
Poder aprovechar muchos de mis objetivos manuales y poder usarlos de formas que antes era imposible. Como perseguir a mi hijo por el parque con la cámara en la mano; poder hacer fotos a 1.4 por ejemplo, cuando el focus peaking no es fiable..
Pero no renuncio a usar otros objetivos de forma tradicional, que por cierto me encanta.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
En la web de Techart la última actualización para descargar es la 4 pero por algún motivo que desconozco no puedo ejecutarla. En la Tablet (Android) me salta un mensaje que dice que no se puede analizar la aplicación.
Alquien tiene el archivo LM-EA7.apk que parece ser el ejecutable? Lo he borrado por error y sólo me puedo descargar el archivo Techartandroid.apk que no se puede ejecutar.
Gracias y saludos,
Juan.
-
La gran ventaja que en mi caso le veo es poder usar todos los manuales de calidad que tengo con el plus de clavar el foco, que como comentan por aqui a diafragmas abierto 0.95, 1.2 , 1.4 no es nada facil ni con el focus peaking, yo solo de imaginar clavar foco a 0.95 sin tirar 10 tomas, babeo, ojo que seguro que sigo usandolos tambien en manuales en circustncias en las que no apremie la prisas, pero para esos momentos con los niños oncin las miradas de l contraria en la nuca esperando....no tiene precio
-
En la web de Techart la última actualización para descargar es la 4 pero por algún motivo que desconozco no puedo ejecutarla. En la Tablet (Android) me salta un mensaje que dice que no se puede analizar la aplicación.
Alquien tiene el archivo LM-EA7.apk que parece ser el ejecutable? Lo he borrado por error y sólo me puedo descargar el archivo Techartandroid.apk que no se puede ejecutar.
Gracias y saludos,
Juan.
Me he fijado y para descargar solo aparece la 4. Sin embargo en la página de compra especifica que lleva la V5. Supongo que no tardaran en ponerla para que la podáis descargar.
http://techartpro.com/product/techart-pro-leica-m-sony-e-autofocus-adapter/ (http://techartpro.com/product/techart-pro-leica-m-sony-e-autofocus-adapter/)
Edito: Juan me he descargado la app de android para trastear desde Play Store y también me aparece la V5. Pero cuando el doy a descargar se cierra la app al no reconocer nada el bluetooth. Quizás te sirva si no el archivo del 4
Saludos
-
Me he fijado y para descargar solo aparece la 4. Sin embargo en la página de compra especifica que lleva la V5. Supongo que no tardaran en ponerla para que la podáis descargar.
[url]http://techartpro.com/product/techart-pro-leica-m-sony-e-autofocus-adapter/[/url] ([url]http://techartpro.com/product/techart-pro-leica-m-sony-e-autofocus-adapter/[/url])
Edito: Juan me he descargado la app de android para trastear desde Play Store y también me aparece la V5. Pero cuando el doy a descargar se cierra la app al no reconocer nada el bluetooth. Quizás te sirva si no el archivo del 4
Saludos
Muchas gracias.
Me temo que es un problema de mi Tablet porque no me permite la instalación de esa aplicación. En el teléfono tengo el S.O. de Windows y no es compatible.
No obstante he hablado con mi hermano y a él sí le deja instalar la aplicación en su teléfono, así que lo tendré que hacer con él.
Saludos,
Juan.
-
buenas no recuerdo donde lei que el adaptador de leica M a canon fd deberia ser el de la marca, eso es asi y cual es el motivo?
-
Pues no lo sé, pero yo tengo el Leicaist (es una marca china) y funciona perfectamente. Creo recordar que me costó 30 euros aproximadamente.
Saludos,
Juan.
-
En algún sitio he leído que Leicaist eran los proveedores de Techart.
Yobespero que el mío llegue en breve.
El viernes me llegó el battery grip Meike de la A6500, pero aún no he tenido oportunidad de comprobar si encaja con el techart pro, ojalá, pero no tengo muchas esperanzas.
El grip genial por cierto, muy buenos acabados y trae un control remoto con un montón de funciones y un gran alcance.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Si, yo también he leido que los adaptadores de Leica-M a diversas monturas reflex que vende Techart en su web son los Leicaist, sólo que Techart los vende más caros que si se compran por ebay.
No es que los Leicaist sean mejores que otros por calidad y precisión, sino que están pensados para poderse montar en el TAP sin que interfieran con el abultamiento de la parte inferior que aloja el mecanismo de autoenfoque del Techart. Con los adaptadores de otras marcas, que no están diseñados exprofeso para el TAP, no tienes la seguridad de si se podrán montar o no. Si ya tenemos el adaptador en cuestión no cuesta nada hacer la prueba y, si hay suerte, nos ahorramos un dinero extra. Si no, pues a comprar un Leicaist.
-
Yo tengo K&F Concept. Y tanto el FD como el EF, no encajan, sí que lo hace el Nikon Ai a Leica, ese último encaja y funciona perfectamente.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Probado el TAP con el grip Meike en la A6500.
Encaja (justito) el adaptador. Mejora evidentemente la duración de la batería y el agarre a la hora de sostener el conjunto, aparte de que hace más fácil la toma de fotos en vertical.
En la foto con el adaptador Nikon Ai - Leica K&F Concept y el nikkor 35 1.4(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171112/d0cc44a3b890e73aa5947bd11500852a.jpg)
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Me he fijado y para descargar solo aparece la 4. Sin embargo en la página de compra especifica que lleva la V5. Supongo que no tardaran en ponerla para que la podáis descargar.
[url]http://techartpro.com/product/techart-pro-leica-m-sony-e-autofocus-adapter/[/url] ([url]http://techartpro.com/product/techart-pro-leica-m-sony-e-autofocus-adapter/[/url])
Edito: Juan me he descargado la app de android para trastear desde Play Store y también me aparece la V5. Pero cuando el doy a descargar se cierra la app al no reconocer nada el bluetooth. Quizás te sirva si no el archivo del 4
Saludos
Bueno, pues ya he podido ponerme a actualizar el adaptador y al ejecutar la aplicación, en la lista de versiones, ya sale la número 5 y, aparentemente, se ha instalado correctamente.
Saludos,
Juan.
-
Estoy leyendo el foro de Fred miranda, el hilo de techart pro faq's y pone que han detectado un problema de diseño debido a un temblor o pequeño tembleque en el adaptador, wobble issue lo llaman.
Hace que salga desenfocada la foto.
Los de techart están cambiando los que tienen este problema por otros nuevos, algunos de los cuales después de un par de semanas también lo tienen.
Según estoy leyendo no les pasa a todos.
Los que lo tenéis habeis tenido este problema?
Saludos
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
-
Yo ese problema no lo he experimentado en absoluto, no sé si tendrá que ver que la A6500 tenga estabilizador en el cuerpo.
Pero ese problema aparece al usar objetivos grandes y pesados durante cierto tiempo, o en general con cualquier objetivo puede darse?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Yo ese problema no lo he experimentado en absoluto, no sé si tendrá que ver que la A6500 tenga estabilizador en el cuerpo.
Pero ese problema aparece al usar objetivos grandes y pesados durante cierto tiempo, o en general con cualquier objetivo puede darse?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Según estoy leyendo no tiene que ver el tamaño de los objetivos. Les ha pasado con 50's
Saludos
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
-
Según estoy leyendo no tiene que ver el tamaño de los objetivos. Les ha pasado con 50's
Saludos
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
Gracias por el apunte, estaré atento, aunque el mío tiene ya tiempo.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
El problema con el TAP es que hay gente que usa objetivos que sobrepasan el peso aconsejado por el fabricante y al cabo de cierto tiempo el adaptador empieza a tener juego lateral y/o de atrás-adelante. De todos modos, como se ha apuntado en ocasiones incluso objetivos de peso moderado dan problemas con algunas unidades del Techart.
Recuerdo que hace tiempo un usuario desmontó su adaptador Techart y sacó las fotos en un foro, creo que era Fred Miranda. En esas fotos se veía claramente que la parte mecánica es bastante endeble y por ende mal diseñada. La parte móvil que mueve el objetivo atrás/adelante ( y que soporta todo el peso) va apoyada sólo en la parte inferior del cuerpo del adaptador y a poco que se deforme o se aflojen los tornillos, al no tener una guía por arriba que la mantenga paralela al sentido de avance, empieza a dar el famoso ‘wobble’.
Como ejemplo algo basto, podríamos decir que es como levantar una silla por la extremidad de una pata y tratar de mantenerla en posición horizontal con el respaldo paralelo al suelo. Las pasaremos canutas si la silla es un poco pesada. Luego probad sujetándola por 2 patas opuestas y la cosa cambia del todo,
-
Pues con lo que cuesta el adaptador, ya podrían haberlo fabricado en titanio.
El trabajo que han hecho es encomiable, pero un error de diseño como ese, imperdonable.
Alguna recomendación aparte de no sobrepasar los límites en cuanto a peso de los objetivos?
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
La vedad es que es una faena, a ver ahora que ya han sacado el adaptador de canon a fuji se ponen y arreglan este defecto de fabricación.
Estoy muy tentado en hacerme con uno para mis manuales.
Salu2
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
-
Bueno, ya me ha llegado el adaptador Leicaist Canon EF - Leica M.
Y tengo que decir que encaja perfectamente y sin holguras.
En las fotos montando en el TAP, un Canon FD 24L, adaptador a EF y finalmente Leicaist
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171122/8212519bdf2923f66ff91bbfd0d70fe5.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171122/155356ac6618b23bd9bfdc1fcda8eed4.jpg)
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Bufff que calentón!!!!
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
-
Bueno, ya me ha llegado el adaptador Leicaist Canon EF - Leica M.
Y tengo que decir que encaja perfectamente y sin holguras.
En las fotos montando en el TAP, un Canon FD 24L, adaptador a EF y finalmente Leicaist
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
El haber metido un adaptador adicional ¿no te influye en nada en la distancia focal o en el enfoque a infinito al aumentar la distancia de registro?.
Los Canon FD que yo tengo los acoplo a un Leicaist FD-ML directamente, sin pasar por el EOS-ML.
Saludos,
Juan.
-
El haber metido un adaptador adicional ¿no te influye en nada en la distancia focal o en el enfoque a infinito al aumentar la distancia de registro?.
Los Canon FD que yo tengo los acoplo a un Leicaist FD-ML directamente, sin pasar por el EOS-ML.
Saludos,
Juan.
Mañana haré pruebas y te digo.
Mi idea inicial era comprar también ese mismo adaptador que mencionas. Pero al tener varios objetivos montura EF y adaptadores FD a EF, M42 a EF.. , pensé en ahorrarme esa compra.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Error de principiante. Efectivamente, el conjunto con los adaptadores y el FD 24L no enfoca correctamente. Habrá que comprar uno específico FD - Leica M y dejarse de inventos.
Por otro lado he aprovechado para probar mi FD 85L que tiene la montura modificada a EF. Y preenfocando un poco, funciona perfectamente con el TAP.
La foto tirada a 1.2 no vale nada, pero bueno es una prueba.
He probado a enfocar a los ojos de mi hijo en un retrato y clava el foco.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171123/8797c7f0e31dbb8c0a481f50c26e135e.jpg)
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Que tal va el af continuo?
Que ganas tengo de pillar uno. A ver si los reyes se portan bien
Salu2
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
-
Que tal va el af continuo?
Que ganas tengo de pillar uno. A ver si los reyes se portan bien
Salu2
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
Pues en la A6500, muy muy bien. Desde luego en el 35 mejor que en el 85, por razones obvias.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Que tal va el af continuo?
Que ganas tengo de pillar uno. A ver si los reyes se portan bien
Salu2
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
No quiero ser un aguafiestas, pero creo que el cacharro hay que tomárselo con cierta filosofía. Para lo que yo hago, que es fotografía tranquila, pausada y pensada, a mí me vale porque pruebo varias veces el enfoque antes del disparo. Aunque aparentemente confirme el foco rápidamente, la práctica me ha demostrado que muchas veces no atina a la primera o a la segunda, sobre todo si la luz empieza a escasear o se trabaja con aperturas cerradas. Solamente cuando ya no oigo desplazarse el motor es cuando estoy seguro de que el foco está en su sitio (y hablo de AFS) así que, aún trabajando aparente y correctamente con AFC, no creo que sea recomendable fiarse de la confirmación de foco para foto de acción, de deportes o de vida salvaje.
Por ese motivo voy a estar atento para cuando baje un poco de precio el nuevo Sony 24-105 f/ 4, porque hay veces que no puedes estar tanteando y necesitas un disparo rápido y certero.
Saludos,
Juan.
-
Yo como digo, en la A6500, obtengo muy buenos resultados. Ya le he hecho fotos a mi hijo en movimiento. Y el día del estreno estuve siguiendo una avispa con el 35 y aunque alguna salió fuera de foco, la mayoría salieron enfocadas. De todos modos, recordemos que no estamos hablando de un objetivo nativo Sony, y que no deja de ser un adaptador.. Pero perfecto no es, y también depende mucho de la cámara.
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Muchas gracias a los 2 por la info.
A mi me llama para usarlo sobre todo con el CZ 135 mm 2.8 o con panagor 90mm 2.8 macro. Con el canon fd 50 1.4 y el helios 44-2 seguro que va genial pero no me preocupa tanto el af ya que con el CZ 55mm 1.8 FE lo tengo cubierto y con el canon fd 28mm es principalmente para paisaje al igual que el 14mm 2.8 por lo que no me preocupa.
Mi fotografía también es tranquila y cuando necesito de af recurro al 55mm o al kitero que me cumple de sobra, por eso aparte del GAS,
no estoy seguro si comprarlo o no.
Saludos
-
Yo lo utilice en alguna ocasión con el Canon FDn 135mm f2.8 que es ligero y no iba mal, pero hay que estar atento para pre enfocar.
Un saludo.
-
Un hilo muy interesante. La verdad es que cuando ví el anuncio de este adaptador AF no creí que mereciera la pena el sistema. Me alegra saber que funciona y es una opción más para mi Sony. Gracias por compartir.
-
Una pregunta que surge.
¿Habéis probado con un macro?. Muchas gracias compañeros
Salu2
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
-
Yo no, la verdad. No tengo objetivos macro. Siento no poder ayudarte.
A ver los compañeros..
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
buena pregunta alfon, quedo a la espera de la respuesta de los felices propietarios
-
Yo no, la verdad. No tengo objetivos macro. Siento no poder ayudarte.
A ver los compañeros..
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Gracias DurKeN a ver si los macreros nos cuentan algo
Salu2
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
-
Buenas tardes.
Acabo de ver en eBay, que hay una alternativa a los adaptadores Leicaist (que cuestan sobre 32€).
Según parece estos de la captura también valen y cuestan 17€ y pico, o menos (pues aceptan ofertas).
Una diferencia más que importante y en varias monturas.
Saludos(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171204/649245a6bb3e62858d0714a2cb6907c8.jpg)
Actualizo, comprado por contraoferta por 19$
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171204/6e1dfc41e82fad7f2f3461bc526e5b79.jpg)
-
Buenos días!
Ayer me llegó el adaptador que puse más arriba y quería dejar constancia por aquí, de que funciona perfectamente. Ya no es preciso (al menos con los FD) gastarse más de 30 euros en un Leicaist, cuando Los Fotomix funcionan perfectamente.
El packing sin ser ninguna maravilla, cumple.
Se presenta en la típica cajita blanca y trae además 2 tapas LM
Encaja sin holguras en el Techart Pro y el enfoque es perfecto usado con objetivos de montura FD.
Una compra más que recomendable.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171220/df46ecd4335d912f7fbcebdfc4a0ba45.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171220/7973a59356f3f1beef88f7910a53a5a6.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171220/490285decff805af833633a5d1ae92c7.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171220/622f72d2c92e7a2ec443b8864f043f15.jpg)
-
Buenos días!
Ayer me llegó el adaptador que puse más arriba y quería dejar constancia por aquí, de que funciona perfectamente. Ya no es preciso (al menos con los FD) gastarse más de 30 euros en un Leicaist, cuando Los Fotomix funcionan perfectamente.
El packing sin ser ninguna maravilla, cumple.
Se presenta en la típica cajita blanca y trae además 2 tapas LM
Encaja sin holguras en el Techart Pro y el enfoque es perfecto usado con objetivos de montura FD.
Una compra más que recomendable.
Estos dos adaptadores están para fujis de la serie x?Gracias, saludos
-
Estos dos adaptadores están para fujis de la serie x?Gracias, saludos
Pues.. he echado una visual rápida y creo que no, sin embargo te dejo más abajo el enlace del chino por si quieres ver con un poco más de calma, por si las moscas..
https://www.ebay.es/usr/crazyphoto800 (https://www.ebay.es/usr/crazyphoto800)
Saludos!
-
Pues.. he echado una visual rápida y creo que no, sin embargo te dejo más abajo el enlace del chino por si quieres ver con un poco más de calma, por si las moscas..
https://www.ebay.es/usr/crazyphoto800 (https://www.ebay.es/usr/crazyphoto800)
Saludos!
Muchísimas gracias, después del trabajo miraré. Gracias por la ayuda! Un abrazo
-
Pruebas rápidas con el FD 24L a 1.4 y el FD 500L a 4.5
El 24L enfoca muy muy rápido y hace muy buen seguimiento (al menos en mi opinión)
El 500L lo monté tal que así en el trípode, apoyando el objetivo y no la cámara (obviamente), usé preenfoque manual y luego ajustado de enfoque en la cámara mediante el Techart.
Ahora al ver la foto del 500L veo que no goza de gran nitidez. A tener en cuenta que la hice a través del cristal de la ventana (algo sucio), usé un trípode ligero (se movía ligeramente), una rótula bastante mala y disparé desde la cámara (lo ideal hubiera sido usar el mando inalámbrico para evitar tripidaciones). Sin embargo el ajuste de foco fue bastante rápido y en la pantalla se veía clavado previo el disparo.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171220/96435e765d81f185f8f0e936e641b61b.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171220/fd16e1ccf7aa83624f0aef1b35c02545.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171220/e56d46b91ef6e894064a5890894d5c92.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171220/377a666d190c19a7b84f91b10af0e0dd.jpg)
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20171220/c7d4802cf7a3c6486bb1d3309357a396.jpg)
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
Un consejo de algo que viví en primera persona cuando lo tuve: El Canon FD 24L tiene elementos flotantes, por este motivo si lo enfocas con el Techart con el helicoide a infinito no va a rendir bien a menos que quieras enfocar a infinito.
No queda otra que preenfocar con el helicoide para que el elemento flotante se ponga en la posición correcta con respecto a la distancia de enfoque.
Esto pasa con cualquier objetivo que tenga elementos flotantes que por desgracia son muchos más de los que se piensan :(
-
Un consejo de algo que viví en primera persona cuando lo tuve: El Canon FD 24L tiene elementos flotantes, por este motivo si lo enfocas con el Techart con el helicoide a infinito no va a rendir bien a menos que quieras enfocar a infinito.
No queda otra que preenfocar con el helicoide para que el elemento flotante se ponga en la posición correcta con respecto a la distancia de enfoque.
Esto pasa con cualquier objetivo que tenga elementos flotantes que por desgracia son muchos más de los que se piensan :(
Gracias por el consejo.
No sabía que tenía esa peculiaridad el 24L.
Lo tendré en cuenta!
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk