Algún 28 al nivel del distagon?

[juanmadealbox]

Hola pues eso, ya cerrada mi búsqueda de 35 y 50 quisiera un buen 28, el distagon se me hace algo caro pero lo mismo puedo ir a por el vendiendo algo, quizás el fd 28 f2 sea equiparable? O el vivitar 28 f2? 
El Pentax K se me hace algo poco luminoso aunque podría ir a por el
El olympus 28 2.8 que tal es?

Más que nada busco algo que me transmita calidad cuando lo tengo en las manos, tengo el yashica ml, pero como tengo tanto tiempo con el no se si lo tengo un poco infravalorado.

A ver si me podéis ayudar los 28 son mi focal favorita..

[ea3ot]

Tengo a la venta el konica segunda versión de 7/7 que yo lo encuentro muy bueno. Puedes ver montones de fotos en mi Flickr.tengo albumes del mismo con varias cámaras

[Vespacito]

Mira el Nikon 28mm 3,5 a mi modo de ver de los mejores 28 que he probado y de precio anda muy bien.

[juanmadealbox]

Y en ambos casos superarán al yashica 8/7 o al canon nfd 7/7??

[Vespacito]

Y en ambos casos superarán al yashica 8/7 o al canon nfd 7/7??

Al Fd, que también lo tengo lo supera sobradamente,

[Joan Maal]

Yo tengo en venta un Minolta 28 f2.5 en mi opinión va bastante bien y está muy bien cuidado.   ... Te puedo enviar algunas muestras hechas con la A7.

[Shab]

Yo no he probado todos esos. El que si he probado es el Zuiko OM 28mm 3.5 y creo que va muy bien.

[juanmadealbox]

Puff me ponéis en dudas, el nikkor en unos sitios dicen que es muy bueno y otros que es normalito, el zuiko hace poco me encapriche de él y no se si es mejor el 3.5 el 2.8 o si merece la pena ir a por el f2

El minolta no he encontrado ninguna info en Internet salvo que es radioactivo y eso me echa un poco para atrás pero que si es bueno seria una opción..  Lo que busco también es que el bokeh sea "suave"  para lo que es un angular..
Un saludo y muchas gracias a todos

[Joan Maal]

Puff me ponéis en dudas, el nikkor en unos sitios dicen que es muy bueno y otros que es normalito, el zuiko hace poco me encapriche de él y no se si es mejor el 3.5 el 2.8 o si merece la pena ir a por el f2

El minolta no he encontrado ninguna info en Internet salvo que es radioactivo y eso me echa un poco para atrás pero que si es bueno seria una opción..  Lo que busco también es que el bokeh sea "suave"  para lo que es un angular..
Un saludo y muchas gracias a todos

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1333120

[juanmadealbox]

Pues parece que si me da tiempo a juntar pasta antes de que se lo lleven optare por tu minolta..  Si no tiraré a por el zuiko 28 2.8 o el nikkor 28 2.8

[MacArron]

¿Y qué pasa con el Yashica? ¿Ya no te gusta o es que tienes la LBA disparada?

[Vespacito]

Olvida el Nikon 2.8, si tiras para esa montura el 3,5, los angulares no se caracterizan por su bokeh, no digo que algunos lo tengan decente, pero no es su fuerte, me parece que es mas importante que cerrando dos pasos sea un cuchillo de centro a extremos y en esta virtud, te aseguro que el 3,5 cumple mejor que el 2,8 y si no preguntale a Pablo Artikus que tiene un 3,5.

[afotandolaciudad]

Olvida el Nikon 2.8, si tiras para esa montura el 3,5, los angulares no se caracterizan por su bokeh, no digo que algunos lo tengan decente, pero no es su fuerte, me parece que es mas importante que cerrando dos pasos sea un cuchillo de centro a extremos y en esta virtud, te aseguro que el 3,5 cumple mejor que el 2,8 y si no preguntale a Pablo Artikus que tiene un 3,5.

Yo he tenido ambos Nikkor. El 3.5 es muy bueno pero el 2.8 me va mejor en todas las aperturas. Es el ai.

Enviado por tapatalk

[espkype]

Sigma 30mm f2.8 EX DN

[anktonio]

Si usamos en la misma cámara todos esos angulares que han aparecido en este hilo, hacemos fotos en las mismas condiciones, sin tembleques y tal, las barajamos y las vamos mirando... ¿pensáis que podréis saber con qué objetivo se hizo cada foto? ¿Sí? Jaja... ay, qué malo soy.

Perdón, soy un gusano

[juanmadealbox]

El yashica me gusta mucho, su reproducción de color y demás pero no se necesito algo más resolucion ese es mi problema por eso pienso en esos objetivos..
Pienso hacer impresiones en un tamaño considerable, tengo dos proyectos en mente y a  ver que sale

Del nikkor he leído las dos cosas que es bueno y que es malo, como es baratillo a lo mejor más adelante compro el zuiko y el nikkor y así salgo de dudas.. 

Creo que me quedaré con el minolta de Joan maal espero que me sirva

Ya os iré contando!

[afotandolaciudad]

Joer baratillo!

A ver si el 3.5 porque el 2.8 tela. Y si es el ai-s ni te cuento. El ais debe ser una joya pero yo nunca lo he tenido.

[Vespacito]

Joer baratillo!

A ver si el 3.5 porque el 2.8 tela. Y si es el ai-s ni te cuento. El ais debe ser una joya pero yo nunca lo he tenido.

Salvo mayor conocimiento, la única diferencia es una muesca en la montura y los colores en la rotulación exterior, aquella servía para indexar datos, ópticamente los 28 mm eran iguales, incluso creo que el AF y AF D posteriores, tienen la misma exitosa fórmula óptica, no así el Series E que es bueno pero sustancialmente inferior.

[afotandolaciudad]

Salvo mayor conocimiento, la única diferencia es una muesca en la montura y los colores en la rotulación exterior, aquella servía para indexar datos, ópticamente los 28 mm eran iguales, incluso creo que el AF y AF D posteriores, tienen la misma exitosa fórmula óptica, no así el Series E que es bueno pero sustancialmente inferior.

Creo que si puedo aportar mayor conocimiento en este caso. El 2.8/28 af es un 5 elementos (si, el mismo que el series E). El af -4 creo que es un 6 elementos bastante superior al de 5. El ai es un 7 elementos que tengo y como ya he dicho creo que es el mejor 28 que tengo. El ais es un diseño más complejo aun de 8 elementos que incluye el crc de nikon y además acerca hasta 20cm.

Más elementos no tiene que significar mejor óptica, pero en este caso creo que si puede ser así. Eso no quiere decir que el series E no pueda dar fotos muy buenas, pero es que en el ais pusieron toda la carne en el asador. Y pronto parece que dieron marcha atrás y dijeron "bueno, no have falta exprimir tanto la maquina señores".

Enviado por tapatalk

[juanmadealbox]

Cierto lo que dice afotando no son los mismos, me refería al 3.5 ya me gustaría poder ir a por el ais, lo que si he escuchado y he podido comprobar por encima es que los objetivos con elemento flotante en infinito pierden algo y son mejores para distancias de callejeo Philiprevee ha hecho algunas pruebas también y se oye bastante, no se hasta que punto será cierto