Objetivos de 50 luminosos para APSC

[CesarEnric]

Mira por ahí a ver si encuentras algo mejor para esas máquinas de formato miniatura (bueno, la tuya es sub-miniatura, para la que hay otras opciones, pero que no creo que sean mejores)

[afotandolaciudad]

Si pruebas un takumar 50mm 1.4 a plena apertura, no querrás probar nada mas.

Hombre, depende. La verdad que ofrece una cálida y bonita imagen, con un fantástico desenfoque. Pero nitidez a f/1.4 ... más bien poca, sobre todo en las esquinas. Ahí el Canon FD se lo come.

[Iñigo7]

...una sugerencia, Iñigo7, si pones la cita antes que tu respuesta se lee más fácil...

Je, je, sí es verdad, gracias por la sugerencia. El sistema de los foros no es muy intuitivo. Me ha costado un rato enterarme de como poner fotos... Yo buscaba el adjuntar y nada, je, je.
Gracias.

[Iñigo7]

Si pruebas un takumar 50mm 1.4 a plena apertura, no querrás probar nada mas.

Mucha gente habla maravillas de ellos. Pero (es broma) eso de no querer probar más es ¿porque será el último? Lo digo por la radioactividad, je, je. Hay cada video que : https://www.youtube.com/watch?v=oxIEzsLB4dE
He leído que no es para tanto, pero no me gustaría que me retuvieran en aduanas, en el aeropuerto por el objetivo, je, je.
Habrá que probarlo.
Gracias

[ljherrero]

Mucha gente habla maravillas de ellos. Pero (es broma) eso de no querer probar más es ¿porque será el último? Lo digo por la radioactividad, je, je. Hay cada video que : https://www.youtube.com/watch?v=oxIEzsLB4dE
He leído que no es para tanto, pero no me gustaría que me retuvieran en aduanas, en el aeropuerto por el objetivo, je, je.
Habrá que probarlo.
Gracias

...es un tema recurrente y que de vez en cuando reverdece (puede que por por la radiactividad  )...además de buscar información por ahí, se me ocurrió medirla: http://manualens.com/foro/index.php/topic,18232.msg164363.html#msg164363

[Iñigo7]

...es un tema recurrente y que de vez en cuando reverdece (puede que por por la radiactividad  )...además de buscar información por ahí, se me ocurrió medirla: http://manualens.com/foro/index.php/topic,18232.msg164363.html#msg164363

Nada como el empirismo. O sea que al final la radiación se nota (la nota un contador geiger), pero es muy baja. Bueno como son bastante más caros, por ahora probaré los otros, je, je.
Gracias

[Iñigo7]

Mira por ahí a ver si encuentras algo mejor para esas máquinas de formato miniatura (bueno, la tuya es sub-miniatura, para la que hay otras opciones, pero que no creo que sean mejores)

Mmm, creo que se me van de presupuesto, je, je. Empezaré por los analógicos baratos que aún tengo mucho que aprender y probar.
Gracias por las pistas!!

[thundertwin72]

Yo tengo tres versiones del Canon FD 50/1.4 (de más antigua a más moderna):

• FD "a secas": Con bloqueo de bayoneta mediante anillo, aro frontal cromado y diámetro de filtro de 58mm.
• FD SSC: Mismo sistema de bloqueo de bayoneta, mismo diámetro de filtros que el anterior. Aro frontal en negro y, teóricamente, mejores recubrimientos.
• New FD o FDn: Bloqueo (o mejor desbloqueo) mediante pulsador. Rosca de filtro de 52mm y mejores recubrimientos que los anteriores

Personalmente, diría que la FDn es la mejor de ellas, por lo menos a plena apertura. Además tiene, para mí, una ventaja respecto al las demás a la hora de usarla en una mirrorless: es sensiblemente más pequeña que sus antecesoras y, sobretodo, más ligera: 232,20gr frente a los 302,30 del SSC y los 374,20 de la versión más antigua,  lo cual hace que el conjunto cámara+(objetivo+adaptador) quede más compensado con el objetivo más moderno.

Saludos.

[Iñigo7]

Yo tengo tres versiones del Canon FD 50/1.4 (de más antigua a más moderna):

• FD "a secas": Con bloqueo de bayoneta mediante anillo, aro frontal cromado y diámetro de filtro de 58mm.
• FD SSC: Mismo sistema de bloqueo de bayoneta, mismo diámetro de filtros que el anterior. Aro frontal en negro y, teóricamente, mejores recubrimientos.
• New FD o FDn: Bloqueo (o mejor desbloqueo) mediante pulsador. Rosca de filtro de 52mm y mejores recubrimientos que los anteriores

Personalmente, diría que la FDn es la mejor de ellas, por lo menos a plena apertura. Además tiene, para mí, una ventaja respecto al las demás a la hora de usarla en una mirrorless: es sensiblemente más pequeña que sus antecesoras y, sobretodo, más ligera: 232,20gr frente a los 302,30 del SSC y los 374,20 de la versión más antigua,  lo cual hace que el conjunto cámara+(objetivo+adaptador) quede más compensado con el objetivo más moderno.

Saludos.

Gracias por la respuesta. Sí, lo que me dices del tamaño es vital ya que para los viajes quiero un equipo liviano y pequeño. 400 gramos es más que la cámara. Sí acabo de pesarlo y el cuerpo del la NX-300 es 325 y 125 el objetivo un 16-50 bastante compacto. O sea que con 400, la cámara se me pondría en 725 ufff. O sea que para viaje mejor los de unos 200/250 gr. En casa o cosas cortas no importa. Miraré el FDn. Vale el mismo adaptador o usan uno particular?
Muchas gracias por la pista.

[thundertwin72]

Aunque su sistema de bloqueo sea diferente, la montura es la misma; por tanto el adaptador es igual.

[afotandolaciudad]

He hecho unas fotos para comparar los 3 modelos de FD que tenía en este momento. Tenéis los dng de la A7 para terminar la comparativa o estudiarlos, que yo no puedo por falta de tiempo. Este es el hilo:

http://manualens.com/foro/index.php/topic,20574.msg180398/topicseen.html#new

[Iñigo7]

Aunque su sistema de bloqueo sea diferente, la montura es la misma; por tanto el adaptador es igual.

Perfecto. He visto que son algo más caros, pero bueno así encontrarlo será más divertido.
Gracias.
Ya tengo alguna cosilla por correos. No es el Canon pero, en cuanto me llegue le hago unas fotos y hago fotos con él.

[Iñigo7]

He hecho unas fotos para comparar los 3 modelos de FD que tenía en este momento. Tenéis los dng de la A7 para terminar la comparativa o estudiarlos, que yo no puedo por falta de tiempo. Este es el hilo:

http://manualens.com/foro/index.php/topic,20574.msg180398/topicseen.html#new

Acabo de verlo, muy interesante. Veo que el FDn, no lleva esas siglas, simplemente pone FD y hay que fijarse en el modelo.
http://allphotolenses.com/lenses/item/c_1512.html
Así que igual me he pasado algún FD que me parecía normal y era el que estaba buscando. Todo un mundo.
Muchas gracias.

[charlybrauwn]

Aunque su sistema de bloqueo sea diferente, la montura es la misma; por tanto el adaptador es igual.

Ese sistema diferente del bloqueo de la bayoneta de los FDn, para mí me resulta mucho más seguro que los cierres de aro FD utilizando adaptadores para otras monturas. Si a esto añadimos lo que habéis comentado de dimensiones, peso y multirecubrimientos, pues dejando aparte las cualidades artísticas de los FD yo tengo debilidad por los FDn. Yo tengo varios, un 24, un 28 y un 50 y con la nex se llevan de maravilla.

[jorgekarras]

Acabaríamos antes si habláramos de 50mm malos..
La mayoría son excelentes.
Yo he tenido muchos. El Zeiss 1.7 es un clásico, fantástico. El Takumar 50mm f1.4, el de la versión pata negra, también. Me lo jodió un tipo. Ahora tengo el FD f1.4, estupendo también. Y un Yashica f1.7 que es también fantástico.
Yo creo que no hay 50mm malo, sólo unos un poco mejor que otros en algunas cosas.

[Iñigo7]

Acabaríamos antes si habláramos de 50mm malos..
La mayoría son excelentes.
Yo he tenido muchos. El Zeiss 1.7 es un clásico, fantástico. El Takumar 50mm f1.4, el de la versión pata negra, también. Me lo jodió un tipo. Ahora tengo el FD f1.4, estupendo también. Y un Yashica f1.7 que es también fantástico.
Yo creo que no hay 50mm malo, sólo unos un poco mejor que otros en algunas cosas.

Pues sí, entonces a probar. A ver cuando me llega el primero y pongo unas fotos. Eso sí, si alguien desaconseja alguno 8por cuestiones técnicas no estéticas). Eso ayudaría.

[Rimbaud]

Y otro más compañero, el Carl Zeiss Jena Pancolar 50 f1,8 es simplemente delicioso!!!

Saludos.

[Alex_Nieto]

Yashica ml 50 1.7,en realidad es en mismo que el planar.

[Iñigo7]

Y otro más compañero, el Carl Zeiss Jena Pancolar 50 f1,8 es simplemente delicioso!!!

Saludos.

Este lo tenía en la lista pero para cuando ahorre y aprenda un poco más, je, je. Gracias.

[espkype]

Mamita Sekor 55mm f1.4
Sears 55mm f1.4