Gracias por compartir Caloritx!
El 100mm no lo he tenido y el 50mm sí y me parece muy bueno.
De las fotos del 28mm no me queda claro si son recortes y de qué parte de la foto están recortados.
Para mi, el Tamron 28mm 2.5 está mucho mejor construido y se trata de un 7/7. Esto último no tiene que significar nada. Pero si uno vale 30 euros y el otro ronda los 100...
Yo creo que solo por llamarse nikon muchos objetivos son demasiado caros.
El recorte es al 100% en una D200 y son centro y borde superior. Esto es de hace un poco de tiempo.
El 50mm si es bueno. Nikon no cambió hasta hace muy poco su fórmula óptica. Lo que si cambió fueron los revestimientos y ponerle AF.
El Tamron 28mm es mucho peor ópticamente, sobre todo a plena apertura. Yo lo tengo por la polivalencia al uso en las cámaras antiguas que colecciono.
El plastico usado en la setrie E es duro y compacto. De hecho son objetivos pesaditos para estar hechos con este material, nada que ver con el plástico ligero que se utiliza ahora.
