Soligor 400mm f/6.3

[aoc]

Vamos a tener que abrir un hilo: 'A ver quien tiene más palas'

[caifas]

Alguien me puede decir para que sirven tantas palas, veo gente y no me refiero a este hilo, valora los objetivos por el numero de palas.

También se dice que este objetivo o aquel otro tiene tantísimas palas y hace un bokeh precioso.

Esto ultimo lo entiendo menos porque cuando buscamos un buen bokeh siempre o casi siempre estamos en la abertura mas grande, osea,
las palas escondidas, me pregunto ¿que tienen que ver las palas con un buen bokeh?

A ver si algún iluminado me aclara estas dudas que no me dejan dormir.

saludos

[Suizo]

Alguien me puede decir para que sirven tantas palas, veo gente y no me refiero a este hilo, valora los objetivos por el numero de palas.

También se dice que este objetivo o aquel otro tiene tantísimas palas y hace un bokeh precioso.

Esto ultimo lo entiendo menos porque cuando buscamos un buen bokeh siempre o casi siempre estamos en la abertura mas grande, osea,
las palas escondidas, me pregunto ¿que tienen que ver las palas con un buen bokeh?

A ver si algún iluminado me aclara estas dudas que no me dejan dormir.

saludos

El diafragma al cerrarse forma un poligono con las palas. El poligono tiene el mismo numero de segmentos que de palas. Cuantos mas segmentos tenga, mas forma de circunferencia tendrá y en un desenfoque las luces se veran casi redondas, y no poligonales.

En resumen, es para que las luces en un bokeh se vean en forma de circunferencia y no de poligono. En lo objetivos catadioptricos, se ven en forma de rosquilla, pero eso son otro tipo de lentes.

Esto es a nivel basico, supongo que fenomenos como la difraccion tambien seran diferentes segun la forma que tenga el diafragma, pero eso los "maestros" lo saben mejor que yo.

[caifas]

Tu respuesta es coherente siempre y cuando hablemos de diafragmas cerrados y esto va muy bien para las luces de las farolas por ejemplo en una exposición nocturna.

Pero para un buen bokeh que se logra a máxima abertura yo creo que no sirve para nada, lo que debe de influir es el diseño de las ópticas del
objetivo.

Sigo opinado que objetivo de muchas palas no es sinónimo de un objetivo con un bokeh (dulce)

saludos

[aoc]

Exactamente, a máxima apertura no influye nada el número de palas.

Opino lo mismo que tú Caifas, el tener muchas palas no es sinónimo de buen desenfoque. Ayuda, pero no es definitivo.

EL bokeh de mi Vivitar 200 me encanta, más que el del Pentacon 135 BM

[caifas]

Joer, que alivio, creía que estaba perdiendo el juicio.

No, en serio, creo firmemente que el bokeh lo da el diseño óptico del objetivo, no las palas del diafragma.

saludos

[juanmeitor]

Joer, que alivio, creía que estaba perdiendo el juicio.

No, en serio, creo firmemente que el bokeh lo da el diseño óptico del objetivo, no las palas del diafragma.

saludos

Tienes mucha razón.

Un gran número de palas son como las llantas de aleación en un coche: no son necesarias... pero ¡molan mazo! 

Realmente, es el diseño óptico el que condiciona el bokeh, y el número de palas juega un papel muy discreto.

Saludos.