ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Cámaras Digitales => Mensaje iniciado por: mohedano en 23:49:12 del 15 de Noviembre del 2012
-
Hola buenas noches , según he estado leyendo tiene una montura M , alguién sabría decirme como le irían los objetivos manuales de esta montura verbigracia voigtlander,leica o hexanon.
Muchas gracias como siempre.
-
Por lo que he leído por ahí le van como anillo al dedo. Yo no la tengo pero el compañero Maximilian creo que sí la tiene, él te podría responder de primera mano.
-
Como siempre muchas gracias por la pronta respuesta.
-
La EX-1 no tiene montura M, pero existe un adaptador proporcionado por la propia Fuji para montar objetivos de esta montura.
Me gusta mucho el cuerpo de esta cámara. El sensor ha recibido muchos elogios, por el hecho de no tener filtro AA y tener una disposición distinta al clásico con matriz Bayer.
Le falta el visor óptico que sí tiene su hermana mayor X-Pro 1. A cambio es más pequeña y ergonómica.
Otra alternativa para montura M es la Ricoh GXR con el módulo A12M, que tiene microlentes específicas para corregir problemas de viñeteo. Algún día me gustaría pillar una de estas.
Saludos.
-
Tengo algún conocido que estaba esperando la quasitelemétrica Fuji digital XPro-1 para utilizar sus objetivos telemétricos y los resultados no fueron lo que esperaba...
En estos momentos, si tu intencion es realmente sacarle partido a objetivos telemétricos (ya que aparte de los M, también apuntas a los hexanon que se diseñaron para las Autoreflex) en otra cámara que no sea una M8 o una M9, la opción, que tampoco incorpora AA y que incorpora microprismas espacialmente dispuestos para estos objetivos tan cercanos al sensor, es la GXR con el A12M. Y además, incluye un focus peaking mode2 con un efecto de filtro pasoalto, realmente es-pec-ta-cu-lar para enfocar manualmente.
Hablando de las Fuji, también se ha apuntado que el rendimiento en color del sensor X-Trans de repetición espacial de 6x6 pixeles en lugar de los 2x2 del Bayer, decae en rendimiento de color al aumentar los ISOs más que este último.
-
........En estos momentos, si tu intencion es realmente sacarle partido a objetivos telemétricos (ya que aparte de los M, también apuntas a los hexanon que se diseñaron para las Autoreflex) en otra cámara que no sea una M8 o una M9..........
Supongo que en este caso se está refiriendo a los M-Hexanon y no a los Konica Hexanon con montura AR que aunque son de la misma marca y fabricante, son de sistemas y monturas distintos.
SALUD
-
Supongo que en este caso se está refiriendo a los M-Hexanon y no a los Konica Hexanon con montura AR que aunque son de la misma marca y fabricante, son de sistemas y monturas distintos.
SALUD
¡Cierto! Debe ser que no he comido todavía...me olvidé de la RF! :yoquese
-
Hola,
Os cuelgo algunas fotos que he compartido hoy en otros foros.
Esta es la cámara que he disfrutado más con objetivos manuales (he tenido también m4/3 y NEX). Tiene un sensor magnifico con un sensor de recorte más moderado que las m4/3. El cuerpo es magnifico y muy pequeñito. El visor electrónico es estupendo. Lo único que hecho en falta comparando con las m4/3 de Olympus es el estabilizador pero me apaño muy bien gracias a lo bien que lleva los ISOS altos.
Las primeras fotos son de la Fuji XE1, un Jupiter-8 50/2 y un Voigtlander 28/3,5:
(http://farm9.staticflickr.com/8489/8190689054_065cff7ab3.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jmanero/8190689054/)
(http://farm9.staticflickr.com/8338/8189607057_7c0ba18c43.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jmanero/8189607057/)
Os pongo un par de fotos de ejemplo de esta combinación de una paseo que realizé la otra noche. Son los JPG tal y como han salido de la cámara.
Jupiter-8 50/2
(http://farm9.staticflickr.com/8204/8190703010_08299db6ed_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jmanero/8190703010/)
Voigtlander 28/3,5 (a ISO 3200)
(http://farm9.staticflickr.com/8337/8190705030_efc7e96d41_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jmanero/8190705030/)
Si os puedo ayudar en algo, por aquí estaré :si
-
Me parecen muy buenas sobre todo la última.
-
Qué buena pinta tiene.
Además de bonica lo tiene todo :)
-
Por cierto,
¿esta cámara lleva alguna ayuda para el enfoque manual, tipo focus peaking?
Me pareció leer hace tiempo que sí, pero luego he leído que no...
-
Hola, te confirma que no lleva focus peaking. Sólo un botón para ampliar la imagen y confirmar el foco.
-
¿alguien la tiene?
Tengo la oportunidad de adquirir una ,a muy muy bien de precio,me la guardan hasta mañana .Y no sé que hacer .Tengo la canon 5D,con sensor grande aunque tecnología de hace unos años,y un peso que se me escora el hombro.La otra es bastante más pequeña ,nueva nuevecita ,pero tengo que empezar a vestirla(incluso podría colocarle los objetivos que ya tengo ,pero perdiendo angular,que es lo que más me molesta).
¿notaré mejoras?
Aún siendo más pequeño el sensor ,¿se nota mejoría alguna el que sea más moderno y su nuevo procesador? ,o es bajar un peldaño?
ergonomía para llevarla a diario¿? ,ese visor? etc.......
EN UN MAR DE DUDAS
-
La fuji ex1 no la he probado nunca, pero es preciosa y no bajas ningún peldaño con respecto a la reflex, todo lo contrario sube, ya que pesa menos y te es mas fácil caminar.
Con respecto a la calidad estoy seguro que ganas, yo tengo la experiencia de Pentax a Nex, y desde hace mas de dos años la Pentax está en la bolsa.
En tu caso no lo dudaría.
saludos
-
Yo tengo una y estoy muy contento.
Con esta cámara me he olvidado de los raw y es que hace unos jpgs inmejorables.
La tengo con el zoom 18-55. Es un objetivo bueno de verdad a parte de luminoso (2,8-3,5).
Yo no vuelvo a las réflex, eso lo tengo claro.
Las fotos que he puesto de la quedada de Albarracín son jpgs directos de la máquina, sin ningún retoque; están hechos con simulación de película Provia (tiene también Astia y Velvia)
-
Yo la tengo y la disfruto a tope tanto con el fujinon 18-55 como con los objetivos manuales (con adaptador) de Pentax y pronto probare los M42 y los yashica/contax. Yo pienso que este tipo de cámaras esta marcando futuro.
No te la puedo comparar con la Canon 5d porque nunca he tenido Canon .
Te puedo decir que sus JPG´s salen listos para usarse sin tener que pasar por ordenador , salvo para recortar si hace falta, y que en la mano la siento como si usara una "hermana pequeña" de mi vieja Canonet 19.
Las simulaciones en B&W con filtros o Color con tipos de película fuji son excelentes.
-
Yo tengo la x100, es diferente pero estoy muy contento con fujifilm. Sobre todo lo que te han comentado arriba: jpgs inmejorables desde la propia cámara
-
Amigos,..ya la he pagado,ahora a buscar un adaptador para los objetivos que ya tengo,porque me he quedado con el bolsillo vacío ,y eso que para comprarla he vendido un objetivo y la x10 de mis amores.Me ofrecía aparte el 18-50,pero me salía casi más que la cámara.Aguantaremos de momento con lo que hay.
¿algun adaptador eos-fuji x de confianza?,los últimos adaptadores chinos que he comprado para la eos les noto cierta holgura,que no sé si afectarán en las fotos .Sobre todo uno que le puse a un 35-90
ciertamente pesado,que me da poca confianza
-
¡Enhorabuena Joseba! Te acabas de hacer con un maquinón.
Si te queda alguna duda mira este artículo, es de un sitio pro: http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/fuji_x_e1_review.shtml (http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/fuji_x_e1_review.shtml)
Respecto a adaptadores para EOS no te puedo decir nada, lo siento.
Vete mirando un 18-55, es una maravilla, con una nitidez y contraste que, a veces, me asusta.
¡Ah¡ Se me olvidaba: Tienes la posibilidad de tirar una misma foto en jpg pero simulando Astia, Provia y Velvia en tres fotos; a partir de ahí seleccionas el color que más te guste y lo dejas fijo.
Si quieres te mando la configuración que tengo en la cámara para que te valga de punto de partida para tus ajustes.
-
Enhorabuena seguro que no te arrepientes.
......
¿algun adaptador eos-fuji x de confianza?,los últimos adaptadores chinos que he comprado para la eos les noto cierta holgura,que no sé si afectarán en las fotos .Sobre todo uno que le puse a un 35-90
ciertamente pesado,que me da poca confianza
Yo tengo el Novoflex ( para Pentax ) con control de diafragmas valido para objetivos con y sin anillo de diafragmas. Es muy bueno , todos enfocan a infinito, pero creo que demasiado caro.
En los foros de Fuji te hablan de muchas marcas que se venden en Ebay o Adorama y suelen hablar bien de adaptadores Fotodiox por menos de 30 € , pero yo aun no los he probado aunque estoy tentado para usarlos con yashica/Contax y M42 . Tambien estoy buscando uno barato para "destrozarle" limándole para usar con un Industar 69 >:=D >:=D.
Te lo vas a pasar en grande con los objetivos manuales, o af en modo manual, que tengas . :si :si :si
-
Pues si un poco caros esos novoflex .encontré este en ebay
http://img440.imageshack.us/img440/3802/0b09.jpg (http://img440.imageshack.us/img440/3802/0b09.jpg)
"http://www.ebay.es/itm/Adjustable-Aperture-Canon-EF-Mount-Lens-to-FUJIFILM-X-Pro1-Camera-Adapter-Ring-/370699038969">
Lo traté el otro dia en el otro hilo de artilugios fotográficos),por 45 ,00 euros,no sé como será (sin diafragma cuestan de 24-30 euros).
Otra opción es la de llevar prediafragmada en el punto medio ,como lo comenta Cesarenric,y a jugar con los otros parámetros.
¿Algun atajo que comozcais para encontrarlo BBB?
-
Pues si un poco caros esos novoflex .encontré este en ebay
[url]http://img440.imageshack.us/img440/3802/0b09.jpg[/url] ([url]http://img440.imageshack.us/img440/3802/0b09.jpg[/url])
"[url]http://www.ebay.es/itm/Adjustable-Aperture-Canon-EF-Mount-Lens-to-FUJIFILM-X-Pro1-Camera-Adapter-Ring-/370699038969[/url]">
Lo traté el otro dia en el otro hilo de artilugios fotográficos),por 45 ,00 euros,no sé como será (sin diafragma cuestan de 24-30 euros).
Otra opción es la de llevar prediafragmada en el punto medio ,como lo comenta Cesarenric,y a jugar con los otros parámetros.
¿Algun atajo que comozcais para encontrarlo BBB?
Cam-Plus… Es donde compro todos los adaptadores y tienen un verdadero negocio sólo conmigo.
El adaptador que propones tiene un falso diafragma, no está en su sitio, y sólo sirve para restar luminosidad al objetivo sin prestar el desenfoque que un diafragma en su sitio correcto debería dar. En mi opinión, no lo compres. No sé si existirán adaptadores EOS->Fuji X que transmitan toda la información del cuerpo al objetivo, echa un vistazo por ebay a ver si hay algo por ahí que permita que se entiendan cuerpo y objetivo.
-
Cam-Plus… Es donde compro todos los adaptadores y tienen un verdadero negocio sólo conmigo.
El adaptador que propones tiene un falso diafragma, no está en su sitio, y sólo sirve para restar luminosidad al objetivo sin prestar el desenfoque que un diafragma en su sitio correcto debería dar. En mi opinión, no lo compres. No sé si existirán adaptadores EOS->Fuji X que transmitan toda la información del cuerpo al objetivo, echa un vistazo por ebay a ver si hay algo por ahí que permita que se entiendan cuerpo y objetivo.
Un adaptador normal se acerca ya a los 30 euros y he visto unos cuantos de 36 ,00.
He leido un artículo de unos adaptadore de Nikon a Nex que pasa todo la información para que diafragme y todos los datos menos el af,tambien he encontrado un blog de uno que ha adaptado objetivo nikon a canon con un adaptador con diafragma y luego hace una prueba de video
pero son tan caros que al menos sean objetivos de serie L ,no merecen la pena .Compras el de la casa y fuera dolor de cabeza ,y sino el sistema que comenté antes ,que al fin al cabo no creo que sea dificil de acostumbrarse,todos los objetivos tienen un punto"dulce"
-
A ver ... Mi experiencia con los Pentax es que hay 3 tipos (cara a ponerlos en la XE1):
1) Los analógicos serie K o serie M, que son los mas antiguos y carecen de diafragma automático . En estos mueves el anillo de diafragmas y este se agranda o empequeñece directamente (tanto con el objetivo en la cámara pentax como en la mano). Estos van sin problemas en la XE1 con cualquier adaptador (con o sin botón de diafragma) . Enfocas a plena apertura (anillo del objetivo por ejemplo a f2.8) con "focus peaking" , luego puedes decidir por prioridad a la apertura ( Tu estableces diafragma preferido moviendo el anillo del diafragma del objetivo: por ejemplo f8) y dejas la velocidades de la XE1 en "A" con lo que ella te calcula la velocidad. Otra opción es elegir todo manual : Diafragmas de la misma forma anterior ejemplo f8 , eligiendo en la rueda de velocidades por ejemplo 1/125 (Lo que sea necesario para que la escala del fotometro se ponga al medio).
2) Analógicos de diafragma automático ( Serie F y AF ) en los que en el anillo de diafragmas tienen una posición "A" que lleva siempre al diafragma a posición de máxima apertura cuando esta colocado en la cámara con montura pentax. Con la XE1 y un adaptador , con estos objetivos , tienes que olvidarte de la posición "A" porque se quedaría a máxima apertura y actuar como el punto 1) con los de la serie K ó M actuando en la selección de diafragmas. Al estar por medio el adaptador no actúa el mecanismo de automatismo del diafragma del objetivo . Si el adaptador tiene botón de diafragma (al menos el Novoflex y en adaptación pentax) no hay diafragma alguno en el adaptador (no se obscurece ni aclara por si mismo) sino que actúa sobre el la palanquita de diafragmas del objetivo llevando el diafragma a diferentes posiciones ( No tiene sentido usarlo así porque no sabes en que diafragma estas, mejor usar el autentico anillo de diafragmas del objetivo [obligado poner el btn del adaptador en cerrado]) .
3) Digitales sin anillo de diafragmas. En estos si usas un adaptador sin boton de diafragmas solo disparas en maxima apertura , y si usas adaptador con btn de diafragmas podrás estimar mas o menos el diafragma que usas (Los extremos maxima y minima apertura y por el centro del recorrido posiciones intermedias).
NOTA: Si el adaptador es con diafragmas (al menos en el novoflex y en montura pentax) si accionas el btn estas accinando la palanquita de diafragmas del objetivo (de cualquier modelo : K, M , F, FA, FAJ, DA etc)
Por supuesto en la XE1 cualquier objetivo antiguo o moderno de otra marca que no sean los Fujinon de la serie X van a funcionar en modo absolutamente manual sin transmitir nada de nada al cuerpo de la cámara. Solo los adaptadores de la marca Fuji para montura leica activa unas opciones de menu en la XE1 que te permiten hacer algunas correcciones (tipo viñeteo etc) al emitir el JPG con esos objetivos ( Pero tampoco hay transferencia de información objetivo cámara salvo con los Fujinon X, repito: solo se habilitan menús para monturas leica si el adaptador el Fuji para Leica) . En los EXIF saldra siempre f1 como diafragma y la longitud focal que tu hayas puesto en el menu antes de calzar el objetivo manual.
Dicho todo esto y por resumir: con todos los objetivos no automáticos va a ir bien un adaptador normal, con objetivos manuales automáticos o con preset tipo Helios 44M-4 hay que evitar la posición automática o anular el preset , con objetivos modernos (generalmente creados para digitales ) hay que usar un adaptador que actué sobre el diafragma del objetivo (desconozco que los haya con diafragma propio).
Todo esto parece mas difícil de lo que es en la practica:
a) Pillas el objetivo y si es del tipo automático lo liberas de esa situación dejándolo en la posición en la que actúen los diafragmas al mover el anillo.
b) Colocas objetivo en adaptador (si tiene btn de diafragmas poner el botón en el extremo de "cerrado" que aunque parezca un contrasentido permite actuar libremente la apertura/cierre de diafragmas en no automáticos y en automáticos en posición "no auto" o con preset oprimido.
c) Enfocas con plena apretura o no inferior a f5.6 usando "Focus Peaking"
d) La XE1 , enfoque en manual, para prioridad a apertura: Rueda de velocidades en "A" , colocas diafragma para centrar aguja de fotometro y disparas .
e) Si optas por todo manual : Enfoque manual, rueda de velocidades al punto que quieras , diafragmas ídem para colocar aguja fotometro al centro antes de disparar.
En el fondo es como estar con una cámara analógica antigua con alguna ventajas: Puedes usar casi cualquier objetivo antiguo o moderno con ayuda al enfoque "Focus Peaking" .Tienes lectura puntual de fotometro si lo deseas ( o ponderada o media) , tienes prioridad a la apertura con posibilidad de ajuste de +- 2 pasos ó disparas en todo manual y juegas con posición de la escala del fotometro . También puedes hacer B&W con o sin filtros o simular películas tipo Velvia. También la ventaja de ver los resultados al momento . Tienes la posibilidad de isos excelentes entre 200 y 1600 y mas si es necesario (Lo mejor de los dos mundos y con JPG´s tan buenos que puedes pasar de ordenador aunque reservar RAW por si luego quisieras hacerle alguna cosa ) También puedes procesar Raws de forma sencilla en la maquina con excelentes resultados de B&W con filtro rojo (por poner un ejemplo) .
El adaptador con diafragmas propios, que comentas, de Canon creo que no seria necesario nunca en monturas Pentax o M42.
-
Si quieres te mando la configuración que tengo en la cámara para que te valga de punto de partida para tus ajustes.
Por curiosidad de configuracion usas....
-
Hola Jose.
Para foto normal y corriente uso emulación Provia con contraste a +1, color a 0 y nitidez 0.
Para paisaje uso emulación Velvia, color a -1, nitidez a +1 y contraste a 0.
Para retrato uso Astia con color a +1, nitidez a 0 y contraste a +1
Actualicé el firmware con la última versión para tener el focus peaking y me llevé un chasco, en las Nex funciona mucho mejor; al final tengo activado el magnificador de imagen que, a mi gusto, va mejor.
-
Hola Jose.
Para foto normal y corriente uso emulación Provia con contraste a +1, color a 0 y nitidez 0.
Para paisaje uso emulación Velvia, color a -1, nitidez a +1 y contraste a 0.
Para retrato uso Astia con color a +1, nitidez a 0 y contraste a +1
Actualicé el firmware con la última versión para tener el focus peaking y me llevé un chasco, en las Nex funciona mucho mejor; al final tengo activado el magnificador de imagen que, a mi gusto, va mejor.
Gracias tengo algo similar pero con reducción de ruido en -1 salvo para B&W que me gusta mas con un poco de ruido/grano.
A mi el focus peaking me va mejor con uno objetivos que con otros, pero en general bien si usas una apertura de más o menos 5,6 o menos para enfocar y magnificando a 3x . También va bien en ciertos objetivos poniéndote a sepia . Creo que hay que acostumbrarse un poco ...... Pero evidentemente es muy mejorable .
-
Por mí podeis estar intercambiando datos hasta aburriros,ya que voy a probarlos en cuanto reciba la cámara (posiblemente ,no antes de una semana).
Aunque ya tengo objetivos para ella,me gustaría tener una lista de cuales son vuestros preferidos.He encontrado una tienda ebay desde UK,y un particular
desde España,que venden cada cosa........que lo mejor sería perder su dirección .Me centraría en Zuikos,creo que serán los más compactos ,de 50mms
para arriba,(he encontrado un 50 f1,4 muuu barato ,aunque ya tengo un vivitar sin estrenar),quizás algun zoom compactillo tipo 35-70,igual un 135 pequeño,si lo hubiera,
tengo un 135 mms praktica que me parece pesado ,y algún zoom tele mini,hasta 200 mms o algun moderno y ligero , si lo encuentro barato .
Tengo cierta querencia con los pentax k ,no s´`e como serán de compactos respecto a los zuiko .Tambien he visto algún Helios 44-4 muuuu barato ,menos de 40 euros,
pero no entiendo de esas marcas.
BUZÓN DE SUGERENCIAS
-
Me centraría en Zuikos,creo que serán los más compactos ,de 50mms
para arriba,(he encontrado un 50 f1,4 muuu barato ,aunque ya tengo un vivitar sin estrenar),quizás algun zoom compactillo tipo 35-70,igual un 135 pequeño,si lo hubiera, tengo un 135 mms praktica que me parece pesado ,y algún zoom tele mini,hasta 200 mms o algun moderno y ligero , si lo encuentro barato .
Tengo cierta querencia con los pentax k ,no s´`e como serán de compactos respecto a los zuiko .
Hablando de zuikos: el 50 f1.4 es compacto, pero el 50 1.8 es casi tamaño pancake, y muy bueno. Dicen que las mejores versiones son las últimas, que ponen Made in Japan, yo sólo he tenido versiones antiguas, aunque estoy satisfecho.
El zuiko 135mm f3.5 es pequeñísimo, si te vale ése valor máximo de diafragma. Hay una tienda en mi ciudad que vende uno por 25€. Lo tuve un par de días y lo devolví, porque tenía unos hongos en la parte trasera a los que no conseguí acceder, se necesita una herramienta especial. Si te interesa, seguro que sigue allí, lleva meses en la tienda.
Siguiendo con Zuikos, el 200 f4 es muy compacto, comparado con otras marcas. Me ha llegado uno esta semana, pero aún no he tenido tiempo de probarlo. Hay otro más compacto todavía, el 200 f5, que a cambio de perder medio punto de diafragma, es enanísimo y se supone que tiene una mejor configuración óptica (6 lentes en lugar de 5, o algo así).
Ya que te has comprado al final la XE1, te sugeriría que vendas la 5D y todo lo que te quede de Canon y compres un objetivo bueno del sistema Fuji (por ejemplo, el 35 1.4 parece interesante). Ahora mismo me parece una buena inversión, porque la 5D se va a seguir devaluando, ya empieza a haber unas cuantas cámaras full frame asequibles en el mercado.
Una duda curiosa que se me ha ocurrido ayer mismo: alguien sabe cuál es el círculo de cobertura de los objetivos de esta nueva montura fuji? Mucha gente dice que son más aparatosos de lo que deberían, y a lo mejor es que los han diseñado para que cubran 24x36 en previsión de nuevas sorpresas...
A mí me va a llegar cierta X10 en unos días, a tiempo para un autoregalo de cumpleaños :silbando :silbando :silbando Veremos si las fujis son tan buenas como se dice ;)
-
Pues yo tengo ambas, la X-E1 y la Canon 5D, y en general la calidad y definición de la Fuji es superior la Canon, pero a la hora de controlar desenfoques y de variar parámetros mejor una réflex, además la 5D me da más flexibilidad a la hora de controlar flashes de estudio. Pero para foto general la Fuji es mucho mejor en cuanto a sensor y calidad de imagen que la 5D. Espero haberte ayudado. Un saludo.
-
Lo que me corta el vender la canon son los grandes angulares que tengo de 17-35mms(no es lo mismo en apsc) y hasta que no pruebe la fiji en plena noche para nocturnas ,no me decidiré.
Mientras tanto recopilaré datos que a bien vayais dejandome aqui.
Marcos,eso de los hongos me da yuyu ,sino pillaba ese 135 mms
De momento,lo que vaya a adquirir,despues de recuperarme del gasto , serán cosas que pueda usar en ambos sistemas.
Seguid,seguid comentando que os atiendo..... :libro
Y si hubiera posibles padrinos para la 5D,tambien ,por privado.
-
He encontrado por ebay unos zoom con aparienciia muy enanay baratísimos,menos de 50 euros,tanto en pentax como olumpus,tipicos om35-70 f4, 28-70f3 ,5-4,un sima 35-70 f2,8-4 o un tokina 28-80con la diferencia de focal,no sé cual es mejor,o menos malo ,también he visto un Tmron 28-200f3,8-5,6Aspherical (no sé que significa eso)compacto pero más grueso ,que por otro lado da una apariencia muy fea al conjunto ,pero si fuera válido lo veo muy versatil,y transportable de diario,sin tener que andar con tanto objetivo .En 200mms ,tanto olympus como vivitar,muy compactos,el vivitar con la goma en el extremo externo lo hace muy feo.
Un zoom de medidas extrañas 70-140 f3,8 continuo paraa montura k y marca SUN desconocida,pero tirada de precio por poco más de 20 euros.
Ultimamente he visto más de un objetivo "analógico" que no funciona bien en digital,produciendo unos halos terribles,y uno noo está para tirar el dinero .
Aunque tiro casi siempre de angulares,necesito en éste momento tener tele medio -largo para sacar al chaval jugando al futbol
y no sé porque optar ya que me pierdo entre tanto objetivo,y son tan baratos.....que hasta pensaría mal.
-
Valiosa información, ayer me llevó la que manda a la Fnac y me fui derecho a dónde hay que ir y toqué la Fujifilm X100 que me pareció, cogida en la mano, una reliquia de bonita, he investigado un poco y la ponen por las nubes en la red, ¿alguien la tiene y me lo puede confirmar de primera mano?.
-
Valiosa información, ayer me llevó la que manda a la Fnac y me fui derecho a dónde hay que ir y toqué la Fujifilm X100 que me pareció, cogida en la mano, una reliquia de bonita, he investigado un poco y la ponen por las nubes en la red, ¿alguien la tiene y me lo puede confirmar de primera mano?.
Ayer he pasado yo tambien por fnac ,para trapichear las cámaras que he estado siguiendo,sony nex 6,samsung x300....y todAS ESAS PEQUEÑAJAS ,y mis dedos los tengo que contorsionar para acceder a los mandos,pero las fuji estaban en vitrina y no las he podido tocar,por cierto ,los objetivos para fuji estaban más caros que en foto Samar (tienda de toda la vida).En cuanto a la x100 ,un amigo
la ha tenido y en menos de un año la ha vendido ,la consideraba lenta ,a veces no se fijaba el punto de enfoque ni en que punto
lo había hecho y se consideraba pillado por tener solo un 35 mms de focal,(todo respecto a una reflex ,claro) y terminó comprando la ex1 ,que aunque la considera tambien algo lenta,no apta para deportes,es más versatil e igual de BONITA ,la x100s ha mejorado todo
esto pero no sé hasta que punto pero no en la focal ,y menos en el precio.
Alguien que me cuente algo de esos objetivos que trato (aunque lo mejor ser´que lohe lleve la cuestión a otro apartado de objetivos manuales
-
La E-X1 la utilizo casi exclusivamente con objetivos Hexanon. El resultado es muy bueno, los Hexanon son objetivos con una relación calidad/precio inmejorable. En la página de Manolo Portillo tienes sus impresiones sobre estos objetivos. Yo no pagué mas de 40 euros por cada uno de los que tengo (24/2,8, 28/3,5, 35/2, 40/1,8, 50/1,7 y 135/3,2). El único problema es que no te van a valer para Canon.
Si te decides por los Zuiko, tengo por aquí un 50/1,4 que no utilizo, si te interesa me avisas.
Respecto a los zooms: Puedes echar una mirada a los Tamron, que tienen unos cuantos de focales medias. Son objetivos de calidad media a media-alta, para su época de fabricación, y lo bueno que tienen es que te valen para cualquier montura de cámara. En la página http://www.adaptall-2.org (http://www.adaptall-2.org) tienes un vademécum sobre esos objetivos.
-
Alguien que me cuente algo de esos objetivos que trato (aunque lo mejor ser´que lohe lleve la cuestión a otro apartado de objetivos manuales
A mi me van bien el Pentax M 135mm f3.5 ( y sigue siendo barato) , tambien el K55 f1.8 algo mas caro, el K 28mm f3.5 (mas caro) .
Pero aquí os hago una pregunta : ¿ Que pagar por un objetivo que hace estas fotos ?????? : >:=D >:=D
A PLENA APERTURA ( que os parece el bokeh ) :
(http://imageshack.us/a/img542/934/8boh.jpg)
A F5.6
(http://imageshack.us/a/img571/7168/mj1f.jpg)
¿ Quien se atreve a descubrir que objetivo es este ?: :yoquese :yoquese
-
A esta X1, le podría montar los Canon FD?
-
A esta X1, le podría montar los Canon FD?
Por supuesto Josechu.
-
¿canon fd?,,por supuesto,si hasta he encontrado e adaptdor FD-Fujix más económico que el eos_fuji,pero no podría mantenerlo en la eos,en ebay se encuentra por 20 euros.
De momento el 50 mms no me es prioritario,pero lo tendré en cuenta.en 58 mms he encontrado un helios 44-4 .
luego sigo ,la peque me reclama
-
A mi me van bien el Pentax M 135mm f3.5 ( y sigue siendo barato) , tambien el K55 f1.8 algo mas caro, el K 28mm f3.5 (mas caro) .
Pero aquí os hago una pregunta : ¿ Que pagar por un objetivo que hace estas fotos ?????? : >:=D >:=D
A PLENA APERTURA ( que os parece el bokeh ) :
([url]http://imageshack.us/a/img542/934/8boh.jpg[/url])
A F5.6
([url]http://imageshack.us/a/img571/7168/mj1f.jpg[/url])
¿ Quien se atreve a descubrir que objetivo es este ?: :yoquese :yoquese
El adaptador es este :
"http://www.ebay.es/itm/for-Canon-FD-FL-Lens-Ring-Adapter-to-Fujifilm-Fuji-FX-X-Pro1-Series-Camera-DC291-/171156709039">
</link>
Me ha gustado mucho ,danos pistas ,que voy a por él
-
Me ha gustado mucho ,danos pistas ,que voy a por él
Es japones de 50mm (No es pentax). : :silbando :silbando
-
Ese adaptador es caro Joseba. Si a Josechu no le importa esperar más tiempo, por 12 euros tiene uno igual aquí:
http://www.ebay.es/itm/Canon-FD-Lens-Fujifilm-Fuji-X-Pro1-Fujifilm-FX-X-Mount-Adapter-Focus-Infinity-/370610448839?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item564a1aa9c7 (http://www.ebay.es/itm/Canon-FD-Lens-Fujifilm-Fuji-X-Pro1-Fujifilm-FX-X-Mount-Adapter-Focus-Infinity-/370610448839?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item564a1aa9c7)
El desenfoque de ese objetivo Joselop es bonito; anda, dinos cual es.
-
El desenfoque de ese objetivo Joselop es bonito; anda, dinos cual es.
Vale .. es un humilde Cosinon S 50mm f2 , que hace unas fotos geniales a todos los diafragmas con la XE1 . Funciona perfecto el Focus Peaking a plena apertura magnificando a 3X. Colores estupendos y buena definición.
-
Ese adaptador es caro Joseba. Si a Josechu no le importa esperar más tiempo, por 12 euros tiene uno igual aquí:
[url]http://www.ebay.es/itm/Canon-FD-Lens-Fujifilm-Fuji-X-Pro1-Fujifilm-FX-X-Mount-Adapter-Focus-Infinity-/370610448839?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item564a1aa9c7[/url] ([url]http://www.ebay.es/itm/Canon-FD-Lens-Fujifilm-Fuji-X-Pro1-Fujifilm-FX-X-Mount-Adapter-Focus-Infinity-/370610448839?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item564a1aa9c7[/url])
El desenfoque de ese objetivo Joselop es bonito; anda, dinos cual es.
Gracias, lo pongo en seguimiento, aún no tengo ese cuerpo, me estoy ilustrando pero creo que va a caer.
-
¿La XE1 tiene focus peaking? :pena Madre mía de mi vida, cada vez tengo más razones para quererla.
-
Con la actualización de firmware parece ser que tienes un FPK llamado algo así como resalte,pero no es un color sino un remarque o un brillo ,los propietarios de la cámara te informarán mejor,a algunos les gusta más que a otros y dicen que con algunos objetivos funcionan mejor que con otros ,tambien he leído que si pones en pantalla monócromo :yoquese se vé mejor.
-
Por si os puede interesar, he encontrado esta exhaustiva lista de adaptadores hecha por los de Systemkamera, que también está para otras monturas: http://db.systemkamera-forum.de/fuji-x/adapter (http://db.systemkamera-forum.de/fuji-x/adapter)
-
Entoneces, a estos cuerpos FUJI se les puede poner de casi todo con el correspondiente adaptador, siempre que tengan anillo de diafragmas, perdiendo los automatismos pero, ¿mide el fotómetro con ellos?. Gracias.
-
Entoneces, a estos cuerpos FUJI se les puede poner de casi todo con el correspondiente adaptador, siempre que tengan anillo de diafragmas, perdiendo los automatismos pero, ¿mide el fotómetro con ellos?. Gracias.
Josechu, que sí, que mide el fotómetro con cualquier objetivo, y que además mide perfecto. ¡Si estás con la cámara como un tonto con un lápiz! ¡Cómpratela!
Mi dos únicas pegas es que no se pueda seleccionar velocidad mínima de disparo, que ella se apañe con los ASAS (o ISOS), y que no tenga el estabilizador en el cuerpo. Por todo lo demás… ¡Sombrerazo!
-
Hola, te confirma que no lleva focus peaking. Sólo un botón para ampliar la imagen y confirmar el foco.
Disculpa pero tengo entendido que en las últimas actualizaciones de firmware le han añadido un asistente al enfoque ,
un remarque sobre la zona enfocada ,no es en color como en las nex,hay gente que le gusta y a otros segun con que objetivos no les agrada ,y otros encantados como en todo
-
Disculpa pero tengo entendido que en las últimas actualizaciones de firmware le han añadido un asistente al enfoque ,
un remarque sobre la zona enfocada ,no es en color como en las nex,hay gente que le gusta y a otros segun con que objetivos no les agrada ,y otros encantados como en todo
En la ultima actualizacion se activa el focus peaking, ayuda al enfoque o como lo quieran llamar, y pese a ser un resalte en blanco, tipo luces altas quemadas, funciona muy bien. Yo uso varios manuales, tamron 90 macro, pentacon 135, nikon 50 y 35, tokina 12-24 y con todos me funciona y es muy facil enfocar a manubrio.
Saludos
-
Por si os puede interesar, he encontrado esta exhaustiva lista de adaptadores hecha por los de Systemkamera, que también está para otras monturas: [url]http://db.systemkamera-forum.de/fuji-x/adapter[/url] ([url]http://db.systemkamera-forum.de/fuji-x/adapter[/url])
Gracias por el aporte
-
¿La XE1 tiene focus peaking? :pena Madre mía de mi vida, cada vez tengo más razones para quererla.
Tienes que acostumbrarte a él pero va bien (con algunos objetivos mejor que con otros .
-
Ya me he dado de alta en el foro Fuji pero para mi cuarto cuerpo digital quiero acertar el modelo y hay tres al menos super bonitos.
-
Ya me he dado de alta en el foro Fuji pero para mi cuarto cuerpo digital quiero acertar el modelo y hay tres al menos super bonitos.
Yo creo que ahora mismo, es un buen monento para hacerse con una xe1 de segunda mano a buen precio. Yo estoy encantado con ella, y la compre unos 15 dias antes de salir su sucesora, la compre usada ( con 3000 fotos) y comprada en enrero de este año, si ni me dicen que gabua sido usada..... Estado impecable. Por otro lado no es una camara que haya tenido problemas de produccion como el famoso aceite de la d7000, d600.... Etc yo dudaba entre esta y el model anterior en gama la xm1.... El visor digital de la xe1 es fabuloso, yo vengo de una nikon d2x y la verdad es que este de fuji va fenomenal. Respuestas iso.... Una pequeña gran joya, se que voy a tener camara por muchis años, ya que no entro en las guerras tecnologicas de los fabricantes y cambiare de cuerpo cuando el salto tecnologico sea lo suficientemente grande para justificarlo con la cabeza y no con el corazon....
-
Gracias Imago, estas informaciones son las relevantes para un futuro usuario.
-
Sabéis cual es el precio medio de una de segunda mano, solo cuerpo ?
saludos
-
Sabéis cual es el precio medio de una de segunda mano, solo cuerpo ?
saludos
Entre 450 y 500 euros por lo que he visto por ahí.
Edito: En micro4tercios tienes una: http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=45&t=11085 (http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=45&t=11085)
-
Si quieres el zoom fuji 18-50 añadele 400,00 euros.Glups ,pero si este es un foro manual...... :silbando :meparto
-
Si quieres el zoom fuji 18-50 añadele 400,00 euros.Glups ,pero si este es un foro manual...... :silbando :meparto
Joseba, solo me interesa el cuerpo, los objetivos ya se los pongo yo.
Eso es una mas de las cosas buenas que tienen este tipo de cámaras.
saludos
-
Joseba, solo me interesa el cuerpo, los objetivos ya se los pongo yo.
...
Antonio, si vas a por una E-X1 compra el 18-55 que es un zoom magnífico, de lo mejor que ha pasado por mis manos, nada que ver con otros zooms kiteros.
-
Lo voy a tener en cuenta a ver si ahora para navidad o reyes me doy el gustazo.
saludos
-
En el foro fuji están entre 400 y 500 euros.
-
En el foro fuji están entre 400 y 500 euros.
Supongo que te refieres al cuerpo solo, no?
saludos
-
Otra en venta y esta es de un compañero de foro fiable, fiable… pero de verdad fiable:
http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=45&t=11444 (http://micro4tercios.com/foro/viewtopic.php?f=45&t=11444)
-
caifas, mira esto http://fujistas.com/foro/mercadillo/ (http://fujistas.com/foro/mercadillo/)
-
Su precio de segunda es como te dicen entre 450-500 € y con el 18-55 la puedes encontrar entre 750-850 €.
Yo la compre por 750€ con el 18-55 creo que fue muy buen precio.
-
Hola,
Para iniciarse con el uso de objetivos manuales en digitales, ¿cuál me recomendaríais, la EX1 o la Nex 6?
Gracias!
-
Es XE1 :-D
-
La XE1 no te va ha defraudar. :)
-
Josechu, que sí, que mide el fotómetro con cualquier objetivo, y que además mide perfecto. ¡Si estás con la cámara como un tonto con un lápiz! ¡Cómpratela!
Mi dos únicas pegas es que no se pueda seleccionar velocidad mínima de disparo, que ella se apañe con los ASAS (o ISOS), y que no tenga el estabilizador en el cuerpo. Por todo lo demás… ¡Sombrerazo!
Habéis conseguido que tenga de nuevo un irrefrenable ataque de GAS.
Mis objetivos son casi todos Nikon AIS, menos un par de ellos que son para Minolta (MC y MD).
¿Decís que con un simple adaptador para cada tipo podría usarlos en la cámara?
Lo que me deja mosca es tu comentario sobre la selección de iso y velocidad de disparo. ¿No permite la XE1 disparar en modo manual? ¿No tiene modo de prioridad a la abertura? ¿No permite dejar el iso fijo? Todo eso lo puedo hacer con mi X10, y me resulta muy extraño que ésta no lo permita hacer :?
Lo dicho, que ya me habéis picado. A propósito, ¿alguien interesado en una Canon 500D en perfecto estado? ;)
-
Habéis conseguido que tenga de nuevo un irrefrenable ataque de GAS.
Mis objetivos son casi todos Nikon AIS, menos un par de ellos que son para Minolta (MC y MD).
¿Decís que con un simple adaptador para cada tipo podría usarlos en la cámara?
Lo que me deja mosca es tu comentario sobre la selección de iso y velocidad de disparo. ¿No permite la XE1 disparar en modo manual? ¿No tiene modo de prioridad a la abertura? ¿No permite dejar el iso fijo? Todo eso lo puedo hacer con mi X10, y me resulta muy extraño que ésta no lo permita hacer :?
Lo dicho, que ya me habéis picado. A propósito, ¿alguien interesado en una Canon 500D en perfecto estado? ;)
A todo lo que preguntas la respuesta es SI.
A lo que me refería es a poner un ISO automático y fijar una velocidad mínima de disparo. Por ejemplo: Llevo un 50mm y quiero disparar como mínimo a 1/125, le digo a la cámara que esa va a ser la velocidad mínima de disparo, independientemente del diafragma utilizado, y la cámara ajusta el ISO para tener una exposición correcta (en esta cámara hasta 3200 de ISO apenas el grano es visible, a 6400 la cosa cambia).
-
Acabo de recibir la mía ,le he calzado un 50mm ,manual y a disparar.(hay que entrar en el menú y decirle que dispare sin objetivo).
AVISO,tiene fama de ser una traga baterías .Compraros una segunda ,o tercera.He visto en ebay que venden pack de tres por 24 euros escasos,yo por si acaso he desconectado la pantalla trasera ,y utilizaré
habitualmente el visor ,siempre que no la necesite .
Para la buena ergonomía de la cámara lo mejor son objetivos compactos,ya el 50 mm con el adaptador se forma un buen tamaño .
De momento haré unas pruebas y al cajón hasta navidad,para dar la sorpresa en casa como autoregalo y la MDRE esté despistada con los regalos de los niños :silbando
-
Hola,
Aunque ya lo he consultado, agradecería vuestra ayuda para asegurarme que no meto la pata. Como os decía, tengo objetivos AIS (Nikon) y MD/MC (Minolta). ¿Los siguientes adaptadores son los que debería usar para poder utilizarlos en una X-E1?
http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&id=310717045851
http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&id=271098986575
Me llama la atención que sea más caro el de Minolta que el de Nikon :?
Gracias!
Un saludo,
Rubén.
-
AVISO,tiene fama de ser una traga baterías .Compraros una segunda ,o tercera.He visto en ebay que venden pack de tres por 24 euros escasos,yo por si acaso he desconectado la pantalla trasera ,y utilizaré
habitualmente el visor ,siempre que no la necesite .
Si es cierto . Yo llevo siempre 2 baterías y desconectada la pantalla LCD ( Uso el visor casi siempre).
-
Hola,
Aunque ya lo he consultado, agradecería vuestra ayuda para asegurarme que no meto la pata. Como os decía, tengo objetivos AIS (Nikon) y MD/MC (Minolta). ¿Los siguientes adaptadores son los que debería usar para poder utilizarlos en una X-E1?
[url]http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&id=310717045851[/url] ([url]http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&id=310717045851[/url])
[url]http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&id=271098986575[/url] ([url]http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&id=271098986575[/url])
Me llama la atención que sea más caro el de Minolta que el de Nikon :?
Gracias!
Un saludo,
Rubén.
Los adaptadores que citas son caros. Yo siempre compro en esta tienda y nunca he tenido problemas:
http://www.ebay.co.uk/itm/Minolta-MD-MC-Mount-Lens-Fujifilm-X-Pro1-Fuji-FX-Adapter-Focus-Infinity-Ring-/251047760655?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item3a739cd30f (http://www.ebay.co.uk/itm/Minolta-MD-MC-Mount-Lens-Fujifilm-X-Pro1-Fuji-FX-Adapter-Focus-Infinity-Ring-/251047760655?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item3a739cd30f)
http://www.ebay.co.uk/itm/New-Nikon-F-Mount-AI-Lens-Fujifilm-X-Pro1-Fuji-FX-Adapter-Ring-Focus-Infinity-/370607894286?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item5649f3af0e (http://www.ebay.co.uk/itm/New-Nikon-F-Mount-AI-Lens-Fujifilm-X-Pro1-Fuji-FX-Adapter-Ring-Focus-Infinity-/370607894286?pt=US_Lens_Adapters_Mounts_Tubes&hash=item5649f3af0e)
-
Si es cierto . Yo llevo siempre 2 baterías y desconectada la pantalla LCD ( Uso el visor casi siempre).
Pues no sé lo 'pesado' que puedas tener el dedo pero en la quedada de Albarracín no cambié la batería y llegué con ella a Madrid con las tres rayitas.
Siempre llevo 2 baterías y la pantalla desconectada pero para un fin de semana largo nunca he cambiado de batería.
-
Acabo de recibir la mía ,le he calzado un 50mm ,manual y a disparar.(hay que entrar en el menú y decirle que dispare sin objetivo).
AVISO,tiene fama de ser una traga baterías .Compraros una segunda ,o tercera.He visto en ebay que venden pack de tres por 24 euros escasos,yo por si acaso he desconectado la pantalla trasera ,y utilizaré
habitualmente el visor ,siempre que no la necesite .
Para la buena ergonomía de la cámara lo mejor son objetivos compactos,ya el 50 mm con el adaptador se forma un buen tamaño .
De momento haré unas pruebas y al cajón hasta navidad,para dar la sorpresa en casa como autoregalo y la MDRE esté despistada con los regalos de los niños :silbando
Echa un vistazo a la empuñadura, la tengo, y verás como se maneja con objetivos más grandes. Una delicia.
-
Pues no sé lo 'pesado' que puedas tener el dedo pero en la quedada de Albarracín no cambié la batería y llegué con ella a Madrid con las tres rayitas.
Siempre llevo 2 baterías y la pantalla desconectada pero para un fin de semana largo nunca he cambiado de batería.
Puedes tirar muchas fotos sin tener que cambiar la batería , como consume mucho es visualizando las fotos que haces ( es decir tirando de LCD) .
El problema no es tanto de consumo de batería sino de que "cuando avisa de que se acaba es inmediato y radical" . Por lo que es "muy sano" cambiar de batería en cuanto te avisa de que esta por la mitad" y despues en casa terminar de agotarla revisando las fotos o creando nuevos JPGs con el magnifico conversor Raw que tiene la cámara .En los foros de fuji se ha hablado mucho de este tema. Simplemente es ser precavido ( la baterías clonicas son baratas y es bueno ir gastando varias a la vez ya que tienen un numero limitado de recargas ) .
-
Acabo de probar un 19-35af de canon sin anillo de diafragma,con el adaptador,prediafragmada a 5,6 en la eos y funciona perfectamente.El problema es que el miniflash de la cámara hace sombra por el reborde ancho del objetivo
-
Joseba, ¿y diafragmas con la rueda de la cámara?
-
Lo que he hecho es diafragmar en la eos ,con un f intermedio,y pulsando a la vez el botón de profundidad de campo y el de soltar el objetivo,en teoría el diafragma se ha quedado en f5,6.
Lo pongo con el adaptador en la fuji y voila disparo en f5,6 con la velocidad en auto necesaria para la foto y prioridad de diafragma,que hay poca luz ,...iso en auto y a echar millas.
Aún asi ,por si llego ,estoy siguiento en ebay un zoom 19-35 de cosina con rueda de diafragmas,malo no será ,¿no?.El problema que le encuentro es no poder usar el flash de la cámara por el grosor del borde del objetivo,produce una sombra muy fea en corta distancia
-
Finalmente me he hecho con la Fuji X-E1, y como novato total que soy en el tema de objetivos manuales en cámaras digitales me surgen algunas dudas.
El 90% de las fotos que disparo son con cámaras de carrete, y mi focal favorita en paso universal es el 50mm. Entiendo que para conseguir una focal equivalente o similar en la X-E1 debería acoplarle un 28mm o un 35mm. ¿Voy bien por ahora o ya he metido la pata? :)
Pues bien, dispongo que un Nikkor AIS 28mm que podría ser adecuado para lo que busco, pero es poco luminoso para mi gusto (es f2.8 ). Así a bote pronto, ¿me podríais recomendar algún objetivo de focal 28mm , 35mm o similar que cumpla los requisitos BBB? ;) Supongo que será tarea difícil porque serán los más demandados...
Gracias!
Un saludo,
Rubén.
-
Hola Rubén, sigo dandote la tabarra por aquí :lengua
Para obtener una focal equivalente debes montar un 35mm. Así a "bote pronto" se me ocurre el popular y bastante asequible Hexanon 40/1,8 con la ventaja añadida que es bastante pequeño.
-
Hola Rubén, sigo dandote la tabarra por aquí :lengua
Para obtener una focal equivalente debes montar un 35mm. Así a "bote pronto" se me ocurre el popular y bastante asequible Hexanon 40/1,8 con la ventaja añadida que es bastante pequeño.
Muchas gracias, tomo nota! Luego investigaré a fondo en ebay ;)
¿Qué adptador me haría falta comprar?
-
Acabo de probar un 19-35af de canon sin anillo de diafragma,con el adaptador,prediafragmada a 5,6 en la eos y funciona perfectamente.El problema es que el miniflash de la cámara hace sombra por el reborde ancho del objetivo
¿ Sabes que puedes levantar el flash de la XE1, con los dedos, y rebota al techo sin problemas ? >:=D >:=D
-
El 90% de las fotos que disparo son con cámaras de carrete, y mi focal favorita en paso universal es el 50mm. Entiendo que para conseguir una focal equivalente o similar en la X-E1 debería acoplarle un 28mm o un 35mm. ¿Voy bien por ahora o ya he metido la pata? :)
Ya sabes , multiplicar por 1,5 ..... :
a) 28 * 1,5 = 28 + 14 = 42 mm .
b) 35 * 1,5 = 35 + 17,5 = 52,5 mm
-
Ya sabes , multiplicar por 1,5 ..... :
a) 28 * 1,5 = 28 + 14 = 42 mm .
b) 35 * 1,5 = 35 + 17,5 = 52,5 mm
Conozco el factor de multiplicación, de ahí que pidiera consejo para un objetivo manual de 28 o 35mm, que son las focales más comunes, y que en un sensor APSC equivalen, más o menos, al 50mm que tanto me gusta :)
Gracias.
-
Conozco el factor de multiplicación, de ahí que pidiera consejo para un objetivo manual de 28 o 35mm, que son las focales más comunes, y que en un sensor APSC equivalen, más o menos, al 50mm que tanto me gusta :)
Gracias.
Disculpa si te ha molestado :-[ . Solo respondía a tu frase "¿Voy bien por ahora o ya he metido la pata? :)" .
-
Disculpa si te ha molestado :-[ . Solo respondía a tu frase "¿Voy bien por ahora o ya he metido la pata? :)" .
Para nada me ha molestado tu mensaje, más bien todo lo contrario. Es de agradecer todo aporte de información :)
Lamento mucho haberte dado esa impresión :(
Un saludo,
Rubén.
-
..........¿Qué adptador me haría falta comprar?
Necesitarías un adaptador para pasar de la montura Konica AR del objetivo a la montura de tu nueva Fuji. El Hexanon 40mm f1.8 que te recomiendan da unos resultados sobresalientes :si
SALUD
-
Necesitarías un adaptador para pasar de la montura Konica AR del objetivo a la montura de tu nueva Fuji. El Hexanon 40mm f1.8 que te recomiendan da unos resultados sobresalientes :si
SALUD
OK. Muchísimas gracias. He visto que es bastante pequeño, por lo que tiene todas las papeletas para venirse a casa :)
-
OK. Muchísimas gracias. He visto que es bastante pequeño, por lo que tiene todas las papeletas para venirse a casa :)
Si, es un pancake con un tamaño bastante contenido. Estoy seguro que no te arrepentirás si lo compras :si
Unas pruebas (http://manualens.com/foro/index.php?topic=322.msg2276#msg2276) montado en la Olympus E-420 y tres fotos (http://manualens.com/foro/index.php?topic=392.msg2685#msg2685)
SALUD
-
Si, es un pancake con un tamaño bastante contenido. Estoy seguro que no te arrepentirás si lo compras :si
Unas pruebas ([url]http://manualens.com/foro/index.php?topic=322.msg2276#msg2276[/url]) montado en la Olympus E-420 y tres fotos ([url]http://manualens.com/foro/index.php?topic=392.msg2685#msg2685[/url])
SALUD
Muchas gracias.
Veo que también se pueden usar objetivos de telemétrica. Estaba pensando en los objetivos rusos, tipo Jupiter, que había para las telemétricas soviéticas. ¿Cómo lo veis?
Gracias!
-
Muchas gracias.
Veo que también se pueden usar objetivos de telemétrica. Estaba pensando en los objetivos rusos, tipo Jupiter, que había para las telemétricas soviéticas. ¿Cómo lo veis?
Gracias!
El Jupiter 8 (50/2) es un objetivo fantastico, algo blando pero con carácter. A mi me encanta.
(http://farm9.staticflickr.com/8489/8190689054_065cff7ab3_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jmanero/8190689054/)
(http://farm9.staticflickr.com/8204/8190703010_08299db6ed_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jmanero/8190703010/)
Otros objetivos interesantes (BBB) son los Voigtlanders. Tienes el 40/1,4 y el 35/2,5 a precios bastante buenos (250-300 euros) y son bastante pequeñitos.
-
El Jupiter 8 (50/2) es un objetivo fantastico, algo blando pero con carácter. A mi me encanta.
([url]http://farm9.staticflickr.com/8489/8190689054_065cff7ab3_z.jpg[/url]) ([url]http://www.flickr.com/photos/jmanero/8190689054/[/url])
([url]http://farm9.staticflickr.com/8204/8190703010_08299db6ed_z.jpg[/url]) ([url]http://www.flickr.com/photos/jmanero/8190703010/[/url])
Otros objetivos interesantes (BBB) son los Voigtlanders. Tienes el 40/1,4 y el 35/2,5 a precios bastante buenos (250-300 euros) y son bastante pequeñitos.
¿Qué tal el Jupiter 12? No me disgusta la estética conseguida con estos objetivos rusos.
Gracias!
-
¿Qué tal el Jupiter 12? No me disgusta la estética conseguida con estos objetivos rusos.
Gracias!
No se puede montar en las fuji. El elemento trasero toca la cámara:
http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=117651 (http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=117651)
-
No se puede montar en las fuji. El elemento trasero toca la cámara:
[url]http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=117651[/url] ([url]http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=117651[/url])
Vaya.
Estéticamente el Jupiter 8 queda genial. Este finde, desde casa, me pondré a bucear en ebay.
-
Te pongo algunas fotos más de la que proximamente será tu cámara :ok.
Verás que ya está acostumbrada a todo :mola.
(http://farm9.staticflickr.com/8190/8138495907_4f7693d191_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jmanero/8138495907/)
(http://farm9.staticflickr.com/8338/8189607057_7c0ba18c43_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jmanero/8189607057/)
(http://farm9.staticflickr.com/8224/8341273623_4811df85f8_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jmanero/8341273623/)
(http://farm9.staticflickr.com/8240/8666197188_a6608f84d8_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jmanero/8666197188/)
-
¿Qué tal el focus-peaking en el visor? ¿O solo es por la pantalla? En cuanto a los objetivos, ¿se puede adaptar todo o prácticamente todo? Me gustaría adaptar mis Carl Zeiss ya que estoy. Es que por 400€ de segunda mano esta pedazo de cámara... me pone los dientes larguísimos. Aunque también la X100.
Un saludo.
-
Hola Dani,
Se puede montar cualquier objetivo manual para reflex (tus CZ por ejemplo) y cualquier de montura Leica M, M39 o incluso los Pen de medio formato. También algunos montan objetivos de cine, pero yo no he llegado a ello.
El focus peaking funciona en pantalla y visor. Pero yo nunca lo ví de mucha utilidad. Creo que el de Sony es mucho mejor pero tampoco me acostumbre aunque hay gente que está encantada. A mi no me sirve para enfocar niños y para lo que no son niños prefiero la magnificación y asegurar el foco.
-
Lo he consultado en objetivos manuales ,cuando se trataba de un af.... :silbando
He intentado calzar en la ex1 un sigma 17-35 af ,a ver que tal se compaginaban .
Le he prediafragmado a f6,3 y disparar en las focales extremas a una pared enfrente a unos 4 metros.
XD ! que distorsión a 17mm,y yo que pensaba que al convertirse en 25 mms ,mejorase la cosa,
si se ve hasta por el visor..... :pared
¿a que puede ser debido?,SI EN ff NO SE NOTA TANTO. :yoquese ,o al menos lo perdonas mejor
La verdad que era tan limpia que pienso que en PSP se pueda corregir en un pis pas
¿puede alguien elucubrar algo?,(si interesa intentaré poner muestras)
-
Joseba, en estos últimos años he llegado a la conclusión, probablemente equívoca, que con carácter general, los objetivos diseñados para un sensor fotoeléctrico son los que mejor rinden en él, salvadas honrosas excepciones.
-
Joseba, en estos últimos años he llegado a la conclusión, probablemente equívoca, que con carácter general, los objetivos diseñados para un sensor fotoeléctrico son los que mejor rinden en él, salvadas honrosas excepciones.
No tengas la menor duda en tu apreciación.
saludos
-
Joseba, en estos últimos años he llegado a la conclusión, probablemente equívoca, que con carácter general, los objetivos diseñados para un sensor fotoeléctrico son los que mejor rinden en él, salvadas honrosas excepciones.
No termino de entender,¿que todas esas operaciones de adaptar objetivos antiguos para aprovechar su calidad son en balde?,
que tendríamos que usar los objetivos modernos dedicados a digital?,y cuales son esas honrosas excepciones en objetivos
"analógicas"
-
Acabo de unir los dos hilos sobre la EX-1
-
Hola,
Os cuelgo algunas fotos que he compartido hoy en otros foros.
Esta es la cámara que he disfrutado más con objetivos manuales (he tenido también m4/3 y NEX). Tiene un sensor magnifico con un sensor de recorte más moderado que las m4/3. El cuerpo es magnifico y muy pequeñito. El visor electrónico es estupendo. Lo único que hecho en falta comparando con las m4/3 de Olympus es el estabilizador pero me apaño muy bien gracias a lo bien que lleva los ISOS altos.
Las primeras fotos son de la Fuji XE1, un Jupiter-8 50/2 y un Voigtlander 28/3,5:
([url]http://farm9.staticflickr.com/8489/8190689054_065cff7ab3.jpg[/url]) ([url]http://www.flickr.com/photos/jmanero/8190689054/[/url])
([url]http://farm9.staticflickr.com/8338/8189607057_7c0ba18c43.jpg[/url]) ([url]http://www.flickr.com/photos/jmanero/8189607057/[/url])
Os pongo un par de fotos de ejemplo de esta combinación de una paseo que realizé la otra noche. Son los JPG tal y como han salido de la cámara.
Jupiter-8 50/2
([url]http://farm9.staticflickr.com/8204/8190703010_08299db6ed_z.jpg[/url]) ([url]http://www.flickr.com/photos/jmanero/8190703010/[/url])
Voigtlander 28/3,5 (a ISO 3200)
([url]http://farm9.staticflickr.com/8337/8190705030_efc7e96d41_z.jpg[/url]) ([url]http://www.flickr.com/photos/jmanero/8190705030/[/url])
Si os puedo ayudar en algo, por aquí estaré :si
la segunda foto es buenísima, te felicito. Me parece de exposición. La cámara me da igual.
-
la segunda foto es buenísima, te felicito. Me parece de exposición. La cámara me da igual.
Muchas gracias espkype, muy amable :)
-
Acabo de comprar una X-E1 a Juan74 (todavía no la he recibido) y me he puesto un rato a investigar sobre la misma y he encontrado unas imagenes comparativas al 100% . Se compara con la D600 por un lado y con la X-Pro1 y NEX-7 por otro.
Ya se que no es ninguna novedad esta X-E1 por eso no he abierto un hilo nuevo, pero mi interesaba ver comentarios sobre la comparativa. Naturalmente no entiendo el idioma y no veo un boton de switch para ponerlo en cervantino o shakespeariano :cunao
Se trata de jpg's a diferentes ISO pero también desconozco la óptica con la que se han hecho las fotos. Y lo que más me ha llamado la atención y por eso he puesto el mensaje, es ver lo que parecen patrones moiré en la D600 (que tiene filtro AA) y no verlos en la XE1 (que no lo tiene). ¿No es raro? :yoquese
Edito para añadir la página de la que salen las imágenes: http://www.pcpop.com/doc/0/849/849404_13.shtml (http://www.pcpop.com/doc/0/849/849404_13.shtml)
(http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0X0/2/2581/002581421.jpg)
(http://img5.pcpop.com/ArticleImages/0X0/2/2581/002581424.jpg)
-
No olvides actualiar fimware a la ultima (los ultimos son esenciales
-
Esa Fuji ya tiene el firmware en la última versión :ok
No sé como has podido ver nada en esa página!! No consigo ver las fotos que dices... no tengo explicación para lo que has visto, lo único que te recomiendo es que te instales el últimisimo CameraRaw, aún en versión Beta, yo lo tengo y va bien.
http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-4-cc/ (http://labs.adobe.com/technologies/cameraraw8-4-cc/)
Reconoce los modos de color utilizados y los reproduce en el RAW, además se supone que el revelado es más fino aunque no he notado diferencias notables.
Saludos
-
El sensor xtrans al parecer tiene menor tendencia al moire por no usar el típico patrón de bayer, tiene un patrón irregular que, por lo que comenta fuji, está inspirado en las emulsiones de plata de la película (que no dan moire). Ello permitió retirar el filtro de paso bajo.
Y es cierto que da menos ruido que la d600 (tengo ambas cámaras) aunque tengo la sensación de que a isos altos las imágenes de la fuji son más lavadas. Añadir que en raw la fuji llega hasta 6400 iso (que a mi me sobra).
Un saludo
-
OH MY GOD!
Acabo de enterarme que en la actualización de firmware han incluído el FOCUS PEAKING. Ohhh siiiiii!!!!
Esto era algo que echaba en falta respecto al sistema NEX. Gracias Juan! Creo que vuelvo a creer en la fotografía digital. Espero que no la pifien en Fuji y mantengan la línea, como me ocurrió cuando abandonaron las réflex de Olympus y busqué refugio al calor de los rollos de película (siempre están ahí, como ese perro fiel que te espera en casa cuando alguien te ha dado la patada)
:aplausos
Lo de la página no sé. Yo la veo perfectamente. Eso si, no la entiendo. ¿Pero las fotos las ves no Juan?
Podéis poner la pagina en el traductor de google y reir un rato con la traducción :cunao
-
....
Acabo de enterarme que en la actualización de firmware han incluído el FOCUS PEAKING.
....
Con los objetivos manuales va muy bien (con unos mejor que con otros ) pero te costara un poco cogerle el truco.
-
Hoy he probado la xe1 con objetivos om y fd. Estas son mis primeras impresiones referidas a la comparación con la Nex c3 que es el otro modelo csc que poseo.
- Siempre escuchaba eso de la ergonomía de las cámaras cómo un poco sobre valorado. Pues hoy he tenido la sensación de que la Nex, con todo lo pequeña, simple y carente de mandos que es era como ir en zapatillas y la xe1 en tacones. Admito que puede ser y seguramente sea que estoy acostumbrado a su uso y siendo el primer día, necesite más manejo con la fuji, pero creo que los tiros van por ahí. Abajo el mito de mayor tamaño igual a mayor ergonomía.
- El visor electrónico. Es el primero que uso. Hasta ahora sólo visores ópticos reflex (hablando de digitales). Era lo que más me gustaba a priori de cambiar de Nex a fuji. Un poco decepcionante. Me apagaba muy bien con la pantalla salvo en condiciones de mucha luz solar. Pues bien, hoy pegaba el sol de lo lindo y no me ha resuelto la papeleta. Primer día, ya.
- La pantalla no es abatible. Me he dad cuenta de la cantidad de veces que usaba la pantalla abatible para encuadres muy bajos o para disparar discretamente desde la cintura. Adiós a esta posibilidad. Por cierto, la c3 tiene más resolución de pantalla. Cuando había mucha luz le adaptaba un armatoste chino que convierte la pantalla en un visor electrónico gigante. Menos estético pero mucho poder visual.
- Ambas tienen 16mpx, aunque a la fuji se le supone mejor rendimiento a isos altos (que nunca ha sido un problema en mi nex) y mayor poder resolutivo (ausencia de filtro AA). Esto está por ver. Tengo pendiente realizar una comparación de la misma escena con el mismo objetivo. Esta prueba será crucial para decidir si me quedo la fuji o le doy salida.
- De momento lo he tratado de hacer muy rápido (la prueba) pero al final he borrado los archivos sin querer en la Nex de manera que no los he podido comparar. La idea es que sean raw y hacer un revelado sincronizado, ya que en pantalla el aspecto de los archivos de la fuji es peor en colores, contraste....
- Lo que si me ha dado tiempo a ver y memorizar es que a igual escena en trípode, en modo A, iso 200, sin compensación... Es decir en idénticas condiciones, la fuji me sugiere 1/12 mientras que la Nex 1/25. Es decir, es considerablemente más rápida. Imagino que debería hacer la prueba en modo manual y con el revelado sincronizado que decía para tener resultados más convincentes.
- El balance de blancos automático creo que falla más en la fuji que en la Nex.
En conclusión, me estoy precipitando en mis conclusiones?
-
Sony me olvidaba
- El focus peaking de fuji es al de la Nex como comparar un patinete con un tren de alta velocidad. Simplemente uno funciona genial y el otro jo funciona.
-
Sony me olvidaba
- El focus peaking de fuji es al de la Nex como comparar un patinete con un tren de alta velocidad. Simplemente uno funciona genial y el otro jo funciona.
No he probado la Fuji, pero desde luego el focus peaking de la Nex es bastante eficaz :ok
-
Efectivamente, es muy eficaz. Me esperaba que el de fuji fuese igual o mejor, por tratarse de una cámara de mayores prestaciones.
No sé, me siento un poco decepcionado. Como se ve, todos mis comentarios sobre la fuji son negativos. Quizás eran muy altas mis expectativas. O simplemente es que me he amoldado así saberlo al sistema nex
-
Vaya, siento que no te guste. La verdad es que mi experiencia con la cámara (que es la misma que tú tienes) es similar pero a mi si me convenció la calidad de imagen y otras cosas de la cámara, como opciones de configuración, menús, etc...
Lo que no me convencía es la ergonomía, más por la forma cuadrada de la cámara sin "grip" que por otra cosa, un poco la velocidad general, el visor electrónico que me pareció algo pequeño (pero es que tengo también la NEX-7 que tiene uno muy muy bueno).
Al final me pasé a la X-T1 que resuelve todos los puntos flacos de la X-E1, sin excepción, aún no la he probado con manuales pero los sistemas de ayuda al enfoque prometen, incluyendo el focus peaking.
-
Entiendo tu sensación ya que a veces parece que las NEX son un juguete, poco menos que una tapa para objetivos, pero en realidad me parecen una herramienta muy buena. Yo personalmente prefiero las Fuji pero por muy poco y con muchas dudas. Precisamente prefiero las Fuji por temas subjetivos, me dan mejor "sensación" que las NEX aunque también debo decir que nunca he probado una NEX con visor.
De todos modos creo que un factor determinado para el sistema Fuji X son los objetivos que tienen. Siempre leo que a las NEX les faltan objetivos pero esto aquí nos importa menos, los objetivos ya los traemos de casa :)
En relación al visor, es cierto que el de la Fuji XE1 se ve muy mal en un dia soleado. Siempre tenia que hacer visera con una mano y enfocar con la otra cómo podia. Pensaba que la XT1 mejoraria algo este aspecto pero pasa exactamente lo mismo. Parece ser que Fuji va a sacar un ocular más grande para la XT1 que solucionará este problema.
-
Pues es que siempre llagamos a lo mismo, parece que no existe la cámara perfecta.
La NEX-7 tiene una ergonomía difícilmente mejorable, se adapta perfectamente a mi mano y pudo cambiar velocidad, apertura e ISO rápidamente y usando una sola mano. Me encanta la cámara, para mí las mayores limitaciones que tiene son la falta de ópticas, actualmente me limito al Sigma 19mm 2.8 y al Sony 35mm 1.8, que se bloquea mientras graba si disparas algunas fotos seguidas, quizás el AF, que es impreciso a veces, y por supuesto el sistema de menús que directamente es una mierda.
En las Fuji, al menos lo que he podico probar de la X-T1, la cámara no se bloquea mientras graba, y aunque el agarre es muy bueno la ergonomía del los diales de velocidad e ISO es más que cuestionable. Luego tiene cosas como que después de hacer una foto aparece en el medio de la pantalla un dibujito indicando la espera entre foto y foto (esto también pasa en la X-E1), el tiempo que se muestra es muy breve pero joder, ¿que puta necesidad hay de "tapar" la imagen del visor/pantalla?
En cuanto a calidad de imagen apenas he encontrado diferencias entre las NEX y las Fuji X. A pesar de la ausencia del filtro AA las imágenes de los RAW de las Fuji X son menos nítidas que las de NEX (ojo, en Adobe Camera Raw, última versión). Algo que no se nota después de procesar la imagen. Los JPG sin embargo si son notablemente mejores en Fuji que en NEX.
Los menús de Fuji están mejor organizados y además permite grabar diferentes configuraciones de imagen, pero ojo, no de cámara, por lo que la funcionalidad se queda corta. Luego tiene cosas como que es más fácil cambiar el enfoque de los JPG que la compensación del flash, imperdonable.
No sé, da la sensación de que cualquiera de nosotros podríamos diseñar la cámara perfecta, y no digo a nivel de tecnología, si no de funcionalidad. ¿No parece tan difícil verdad? ;)
-
........... Me esperaba que el de fuji fuese igual o mejor, por tratarse de una cámara de mayores prestaciones.
No sé, me siento un poco decepcionado. Como se ve, todos mis comentarios sobre la fuji son negativos. Quizás eran muy altas mis expectativas. O simplemente es que me he amoldado así saberlo al sistema nex
Dale una oportunidad: Ponle buen objetivo luminoso fijo de calidad y úsala , en exclusiva durante quince días, y no la compares con cualquier otra cámara .Úsala tirando un centenar de fotos de todo tipo y después decide. Hay muchas virtudes en ella que se descubren poco a poco.
-
..............
Pues es que siempre llagamos a lo mismo, parece que no existe la cámara perfecta.
...................
Y nunca la sacaran porque si el cliente se quedara satisfecho no compraria otra en mucho tiempo ..... puro marketing. :'(
..............
............... Luego tiene cosas como que después de hacer una foto aparece en el medio de la pantalla un dibujito indicando la espera entre foto y foto (esto también pasa en la X-E1), el tiempo que se muestra es muy breve pero joder, ¿que puta necesidad hay de "tapar" la imagen del visor/pantalla?
Eso se quita cuando tu quieras : Los menús funcionan de forma diferente si estas mirando por el visor o no (son dobles) . La previsualización de la foto tomada se puede eliminar . Yo la tengo eliminada .
-
Eso se quita cuando tu quieras : Los menús funcionan de forma diferente si estas mirando por el visor o no (son dobles) . La previsualización de la foto tomada se puede eliminar . Yo la tengo eliminada .
No, no me refiero a la previsualización de la foto, que siempre tengo desactivada. Me refiero al dibujito de varios cuadritos que forman un cuadrado más grande y uno más blando va avanzando por todos ellos. No sé si me he explicado bien, algo así como el reloj de arena de windows pero con otro dibujo, aparece en medio de la pantalla o el visor automáticamente después de hacer una foto, durante un tiempo muy breve. ¿Sábes a lo que me refiero? ¿Se puede desactivar? Me da a mi que no....
-
A mi no me pasa.
No tendrás una tarjeta lenta y es el tiempo de grabación lo que provoca ese retardo ?
Yo uso una de 95 mb/s.
-
Pues nada otro que se une al club de la X-E1
-
:yoquese Pues va a ser eso, la tarjeta es una LEXAR UHS-I 200x (30MB/s de lectura, 22MB/s de escritura)
En un mes voy a EEUU y vendré equipado con dos Sandisk Extreme Pro USH-II 16Gb de las nuevas (280MB/s lectura, 250MB/s escritura) :yuju, ya te contaré.
A mi no me pasa.
No tendrás una tarjeta lenta y es el tiempo de grabación lo que provoca ese retardo ?
Yo uso una de 95 mb/s.
-
Seguro que si. He probado con lentas y rápidas y cambia radicalmente: como de la noche al día.
-
Pues nada otro que se une al club de la X-E1
Necesito recomendación de adaptadores que hayais probado y que enfoquen a infinito en diferentes monturas,OM,MD,PK y M42,saludos