ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: ea3ot en 11:07:37 del 12 de Enero del 2016
-
Hace ya unos dias que le voy dando vueltas hacerme con un 35mm que valga la pena pero no quiero empeñar un riñon y aunque mi idea era el Flek 35,, f 2,4. Lo he descartado porque si esta en buen estado estan muy caros, Mirándome el CZ Distagon en 35 y f2,8 tope con los Rolleinar MC 35 f 2,8 y tambien con el Rollei HFT 35mm f.28. - En google no consigues aclarar nada de ellos como no sea las especificaciones porque las opiniones son tan variadas y contradictorias que aun te pierdes mas. Desconozco si alguno los conoce bien pero de ser asi le rogaría me pusiera un poco al día y y asi no meter la pata. Es evidente que mi limite es el de siempre, la pasta, porque sino hubiera ido directo al Flek 2.4, pero pienso ( por lo leído) que el Distagon puede ser su serio competidor .
-
El Flek, más las versiones de enfoque cercano, tiene bien merecida la fama. Aún así, probablemente el distagon lo supere en casi todo, aunque sólo sea por su diseño óptico más moderno y los multirevestimientos modernos de Zeiss. No tengo el Flek 35 ni el distagon, pero sí el flek 20 y un 28-70 vario sonnar y, aunque considero al flek 20 un buen objetivo, el zeiss está por encima en resolución y contraste...aunque no son directamente comparables. Otra opción que no sé si has valorado es el yashica ml 35; no lo he usado nunca pero si está a la altura de mis 28 f2.8 ml y 50 f1.4 ml...es un objetivo de primera. Por ejemplo, mi 50 1.4 ml es ligeramente mejor a plena abertura que mi nikkor 50 1.4 ais, luego se igualan.
Lo que sí pienso es que un flek 35 por más de 100-110€ lo veo sobrevalorado.
-
El Flek, más las versiones de enfoque cercano, tiene bien merecida la fama. Aún así, probablemente el distagon lo supere en casi todo, aunque sólo sea por su diseño óptico más moderno y los multirevestimientos modernos de Zeiss. No tengo el Flek 35 ni el distagon, pero sí el flek 20 y un 28-70 vario sonnar y, aunque considero al flek 20 un buen objetivo, el zeiss está por encima en resolución y contraste...aunque no son directamente comparables. Otra opción que no sé si has valorado es el yashica ml 35; no lo he usado nunca pero si está a la altura de mis 28 f2.8 ml y 50 f1.4 ml...es un objetivo de primera. Por ejemplo, mi 50 1.4 ml es ligeramente mejor a plena abertura que mi nikkor 50 1.4 ais, luego se igualan.
Lo que sí pienso es que un flek 35 por más de 100-110€ lo veo sobrevalorado.
Pues a dia de hoy el precio promedio de un Flek 35 2.4 es de por lo menos 180 euros....Sinceramente lo veo excesivo pero es que con estos Flek ha habido de sopetón como una resurrección un tanto rara, epro es lo que hay ., Los Distagon me parecen interesantes y no creas que tambien se han subido por las nubes... Esto de los CZ siempre es cíclico. He mirado de todo y soy un CZ fan desde que me compre un Pancolar y un Biometar, sino me hacia con el Konica 35 y me olvidaba ya del tema. La duda con el Distagon 35, son las versiones del mismo y la diferencia de precio entre ellas y la calidad no se si es la misma, esta es la cuestión.
-
Yo tengo el Distagon 35 2.8, el Super-Multi-Coated Takumar 35 3.5 y el Pentax K 35 3.5. Mi orden de preferencia es inverso al que he usado para enumerarlos, a pesar de que el uso es el de la enumeración inicial... ¡Vaya lío! :cunao
Lo que te quiero decir es que algunos (muchos) objetivos están sobrevalorados ya que el que más caro me costó no es, para mí, el mejor.
De todos modos también te digo que todos van de maravilla y son pequeñas diferencias de uso las que marcan mis preferencias.
Del Yashica ML 35 2.8 que comenta Oscar he leído buenas cosas y no debería ser tan caro como los otros.
Mi Takumar tal vez podría estar en venta... :)
Mira en Pentaxeros porque creo que está publicada una comparativa con los 3 que hice hace tiempo.
Por último: en tus Fuji de sensor recortado vas a tener mejor resultado que con una FF.
Saludos.
-
El Takumar 35 no me disgusta para nada, solo que no parece muy luminoso, pero es una opción que valoro, ademas tengo un adaptador de m42 a fuji con lo cual me ahorro comprar otro. De Pentax o Takumar en 35 tambien hay unos pocos y yo alucino cuando leo comparativas y opiniones porque la mayoría de las veces te confunden mas que otra cosa. Ya al final solo me fio de las opiniones domesticas , de amigos , o de foros del pais.
-
Sí es para mirror less el canon FD 35mm 2.8 es maravilloso en cuanto a resolución y contraste. Si es para acercamientos hay otras opciones
-
El Takumar 35 es excelente pero te dejará tirado cuando quieras desenfoques en APSC. Yo re recomiendo mi Cañón 35mm f2 de rosca, pero porque lo compré casi regalado y lo retauré yo. Creo que el Canon 35 FD también es muy bueno, y no se cómo estará el tema Minolta
-
Si lo voy a usar con una Fuji X-T10 y una X-E2
-
El Takumar 35 es excelente pero te dejará tirado cuando quieras desenfoques en APSC. Yo re recomiendo mi Cañón 35mm f2 de rosca, pero porque lo compré casi regalado y lo retauré yo. Creo que el Canon 35 FD también es muy bueno, y no se cómo estará el tema Minolta
Te refieres a rosca M42???
-
No, de rosca LTM (L39 Leica y similares) por cierto, a tu fuhi puedes ponerle también un Júpiter 35/2.8 de esa misma montura, que es también pequeñito y bueno
(El Canon que te digo es una joya)
-
No, de rosca LTM (L39 Leica y similares) por cierto, a tu fuhi puedes ponerle también un Júpiter 35/2.8 de esa misma montura, que es también pequeñito y bueno
(El Canon que te digo es una joya)
Yo, a pelo, no me he atrevido a enroscárselo ... uf. Esa lente trasera da miedoooooo
-
He tenido el Rollei 35/2,8 (vamos, el distagon con otro nombre) y ... Ni chicha ni limoná. Al final lo acabé vendiendo.
En 35mm lo que uso es el Hexanon 35/2 y no es mal objetivo, como pega es que es un mamotreto.
-
Y ya puestos el nikkor 35 f2 ais te deja enfocar hasta unos 27 cm desde el sujeto al plano del sensor. No tiene tanta fama como el 1.4 o los 28s pero el mío sólo me ha dado satisfacciones en los 20 años que llevo disfrutándolo; las velvia y las provia las bordaba en detalle fino y colores, aunque tiraba casi siempre a diafragmas medio aunque, ahora recuerdo unas provias hechas a un galápago tiradas a plena abertura y a tope de acercamiento...fantásticas. Con la oly epl5 lo he usado bastante como cuasi macro, lo último en fotos navideñas y de roscones...perfecto a plena apertura y cerrando un poco. Yo creo que te daría también mucho juego en las fuji.
-
Yo he leído bastantes buenas críticas del canon fd35 f2 aunque no sé si se te subirá de precio... Si no, pues está el 2.8, pero quizás haya opciones mas luminosas.
Lo que si te puedo asegurar es que viendo el grupo de flickr del 35 f2, me entraron ganas locas de comprarlo... Después miré la cartera y se me fueron jajajaja
Un saludo, compañero! Me suscribo al hilo a ver como acaba.
-
Yo he leído bastantes buenas críticas del canon fd35 f2 aunque no sé si se te subirá de precio... Si no, pues está el 2.8, pero quizás haya opciones mas luminosas.
Lo que si te puedo asegurar es que viendo el grupo de flickr del 35 f2, me entraron ganas locas de comprarlo... Después miré la cartera y se me fueron jajajaja
Un saludo, compañero! Me suscribo al hilo a ver como acaba.
F2 . seguro que vale una pasta gansa.,. Voy a echar una ojeada por Ebay sobre las lentes que mencionáis y ademas 'porque se me aclaran dudas sobre estos Distagon....
-
http://m.ebay.es/itm/VG-Canon-New-FD-35mm-F-2-89294-D98-/331750117440?nav=SEARCH
-
Yo despues de una mala pasada con el mir f2...me he hecho con un flektogon 35f2,4 y la verdad...lo poco que lo he podido toquetear por ahora...me parece muy bueno :)
-
Sin duda el Flek es una opcion muy buena pero cara. Por cierto este Jupiter da como yuyu. Quieres decir que no se llevaria por delante todo lo que encuentre a su paso hasta quedar incrustado en el sensor?? Santburg este FD de Ebay es de Japon, Toca pagar aduanas, ha de ser un churro que pase sin que lo paren hoy dia. 40 euros+ en el mejor de los casos no te los quita nadie
-
El Flek 2.8/35mm para Exakta es BBB y lo puedes poner hasta en una Eos con adaptador con contactos para el enfoque. Esta foto está hecha a la mínima distancia de enfoque, y a f/2.8 en una A7r:
(https://lh3.googleusercontent.com/-X4G4ihep8r8/VpUhCjHdUNI/AAAAAAAAJKo/5NEqS2Z-BpA/w426-h638/_DSC1212.JPG) (https://plus.google.com/u/0/106463672820433664239/posts/h9QPSMvR1ps?pid=6238929186461667538&oid=106463672820433664239)
-
El Flek 2.8/35mm para Exakta es BBB y lo puedes poner hasta en una Eos con adaptador con contactos para el enfoque. Esta foto está hecha a la mínima distancia de enfoque, y a f/2.8 en una A7r:
(https://lh3.googleusercontent.com/-cz4GB38bwSk/VpUX7GDiBxI/AAAAAAAAJJ0/fkJy-oNWuSM/w426-h284/_DSC1190.JPG) (https://plus.google.com/u/0/106463672820433664239/posts/Vg4hepjdDta?pid=6238919162796836626&oid=106463672820433664239)
supongo que te refieras al Cz Flek Jena con montura Exakta no ? Por cierto en esta montura que lleva esta especie de tornillo en la base de la lente se puede suprimir o se debe dejar ahi para que se sujete en el adaptador?? En mi caso un adaptador de Exakta a Fuji X
-
Yo despues de una mala pasada con el mir f2...me he hecho con un flektogon 35f2,4 y la verdad...lo poco que lo he podido toquetear por ahora...me parece muy bueno :)
¿Salió malo?
-
supongo que te refieras al Cz Flek Jena con montura Exakta no ? Por cierto en esta montura que lleva esta especie de tornillo en la base de la lente se puede suprimir o se debe dejar ahi para que se sujete en el adaptador?? En mi caso un adaptador de Exakta a Fuji X
Exacto! pero no suprimas nada, por favor... :no
Yo los utilizo indistintamente en mi Exa y en otras cámaras con adaptador, siendo totalmente reversible.
-
Prueba del Canon nFD 35/2.8 (alguien ya lo ha recomendado) aquí: http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4114, (http://erphotoreview.com/wordpress/?p=4114,) con estupendos resultados en resolución
(http://erphotoreview.com/wordpress/wp-content/uploads/2013/12/CanonFDn35f28_A7_files002.jpg)
-
Exacto! pero no suprimas nada, por favor... :no
Yo los utilizo indistintamente en mi Exa y en otras cámaras con adaptador, siendo totalmente reversible.
La putada es que los adaptadores Exacta no bajan de las 25 libras+portes y si empieza el suma y sigue..... En M42 que si tengo adaptador ya que uso alguno los Flektogones te sacuden bien!! Rebuscando he visto que tengo un adapatdor Canon FD a Fuhi X que supongo me iria perfecto para el canon sugerido y asi me evitaba gastar en adaptadores. Este adaptador lo usdo con un 90 Macro con montura canon. Seria muy buena opcion al ahorrarme un adapatador mas. Vere a ver si hay alguno por Ebay en la UE que sea asequible y en buen estado, Ya comento a ver que veo,....
-
¿Salió malo?
Bueno...digamos que el vendedor no me advirtio que tenia un hongo pequeño en la lente de atras...ademas...hice el cambio de montura a m42 con la que llevaba y parecia faltarle una pieza para usar esa montura... un lio que yo no habia pedido vamos...asique de vuelta que se lo envie :) , luego consegui el zeiss 35 en buen estado salvo por la rosca del filtro, pero este a sabiendas que estaba asi y por lo demas esta perfect :ok
-
La putada es que los adaptadores Exacta no bajan de las 25 libras+portes
http://www.ebay.es/itm/Exakta-EXA-mount-lens-to-Fujifilm-FX-Fuji-X-adapter-X-Pro1-FX-E1-M1-E2-T1-T2-A2-/401045151260?hash=item5d60275e1c:g:ifkAAOSw3xJVeQv1 (http://www.ebay.es/itm/Exakta-EXA-mount-lens-to-Fujifilm-FX-Fuji-X-adapter-X-Pro1-FX-E1-M1-E2-T1-T2-A2-/401045151260?hash=item5d60275e1c:g:ifkAAOSw3xJVeQv1)
-
[url]http://www.ebay.es/itm/Exakta-EXA-mount-lens-to-Fujifilm-FX-Fuji-X-adapter-X-Pro1-FX-E1-M1-E2-T1-T2-A2-/401045151260?hash=item5d60275e1c:g:ifkAAOSw3xJVeQv1[/url] ([url]http://www.ebay.es/itm/Exakta-EXA-mount-lens-to-Fujifilm-FX-Fuji-X-adapter-X-Pro1-FX-E1-M1-E2-T1-T2-A2-/401045151260?hash=item5d60275e1c:g:ifkAAOSw3xJVeQv1[/url])
Si. conozco a este vendedor. Le he comprado alguna cosa. este lo tiene a 22 + portes. He estado mirando los de montura Exakta y si están buenos están de 100 para arriba y mas, sumale portes y unos 30 euros del adaptador y no se que decirte. ....Si los hay por menos, pero están mal. Los CZ de Ebay antiguos tienen mucho peligro. Mas que otras marcas, hay muchos en mal estado y los cuelan como churros. Los que están en buenas condiciones de verdad., que los hay, se los cobran bien cobrados a estos compradores Premium ( coleccionistas) que machacan lo que sea y consiguen que los precios se disparen en algunos objetivos de una forma irreal.
-
¡Hola!
He visto que hay Flektogones de 1/16 y de 1/22. ¿Qué diferencias podría implicar? Quiero decir, entiendo que algo impactará.
Saludos
-
Yo tuve un Canon FDn 35mm f2.8 y me parece un magnífico objetivo. Ligero y nítido desde máxima abertura incluso en las esquinas. Algún día lo compraré otra vez.
Un saludo.