35mm BBB Dudas

[ea3ot]

Hace ya unos dias que le voy dando vueltas hacerme con un 35mm que valga la pena pero no quiero empeñar un riñon y aunque mi idea era el Flek 35,, f 2,4. Lo he descartado porque si esta en buen estado estan muy caros,  Mirándome el CZ Distagon en 35 y f2,8 tope con los Rolleinar MC 35 f 2,8  y tambien con el Rollei HFT 35mm f.28. - En google no consigues aclarar nada de ellos como no sea las especificaciones porque las opiniones son tan variadas y contradictorias que aun te pierdes mas.  Desconozco si alguno los conoce bien pero de ser asi le rogaría me pusiera un poco al día y y asi no meter la pata. Es evidente que mi limite es el de siempre, la pasta, porque sino hubiera ido directo al Flek  2.4, pero pienso ( por lo leído) que el Distagon  puede ser su serio competidor .

[anskario]

El Flek, más las versiones de enfoque cercano, tiene bien merecida la fama. Aún así, probablemente el distagon lo supere en casi todo, aunque sólo sea por su diseño óptico más moderno y los multirevestimientos modernos de Zeiss. No tengo el Flek 35 ni el distagon, pero sí el flek 20 y un 28-70 vario sonnar y, aunque considero al flek 20 un buen objetivo, el zeiss está por encima en resolución y contraste...aunque no son directamente comparables. Otra opción que no sé si has valorado es el yashica ml 35; no lo he usado nunca pero si está a la altura de mis 28 f2.8 ml y 50 f1.4 ml...es un objetivo de primera. Por ejemplo, mi 50 1.4 ml es ligeramente mejor a plena abertura que mi nikkor 50 1.4 ais, luego se igualan.
Lo que sí pienso es que un flek 35 por más de 100-110€ lo veo sobrevalorado.

[ea3ot]

El Flek, más las versiones de enfoque cercano, tiene bien merecida la fama. Aún así, probablemente el distagon lo supere en casi todo, aunque sólo sea por su diseño óptico más moderno y los multirevestimientos modernos de Zeiss. No tengo el Flek 35 ni el distagon, pero sí el flek 20 y un 28-70 vario sonnar y, aunque considero al flek 20 un buen objetivo, el zeiss está por encima en resolución y contraste...aunque no son directamente comparables. Otra opción que no sé si has valorado es el yashica ml 35; no lo he usado nunca pero si está a la altura de mis 28 f2.8 ml y 50 f1.4 ml...es un objetivo de primera. Por ejemplo, mi 50 1.4 ml es ligeramente mejor a plena abertura que mi nikkor 50 1.4 ais, luego se igualan.
Lo que sí pienso es que un flek 35 por más de 100-110€ lo veo sobrevalorado.

Pues a dia de hoy el precio promedio de un Flek 35 2.4  es de por lo menos 180 euros....Sinceramente lo veo excesivo pero es que con estos Flek ha habido de sopetón como una resurrección un tanto rara, epro es lo que hay ., Los Distagon me parecen interesantes y no creas que tambien se han subido por las nubes... Esto de los CZ siempre es cíclico. He mirado de todo y soy un CZ fan  desde que me compre un Pancolar y un Biometar, sino me hacia con el Konica 35  y me olvidaba ya del tema. La duda con el Distagon 35, son las versiones del mismo y la diferencia de precio entre ellas y la calidad no se si es la misma, esta es la cuestión.

[MacArron]

Yo tengo el Distagon 35 2.8, el Super-Multi-Coated Takumar 35 3.5 y el Pentax K 35 3.5. Mi orden de preferencia es inverso al que he usado para enumerarlos, a pesar de que el uso es el de la enumeración inicial... ¡Vaya lío!

Lo que te quiero decir es que algunos (muchos) objetivos están sobrevalorados ya que el que más caro me costó no es, para mí, el mejor.

De todos modos también te digo que todos van de maravilla y son pequeñas diferencias de uso las que marcan mis preferencias.

Del Yashica ML 35 2.8 que comenta Oscar he leído buenas cosas y no debería ser tan caro como los otros.

Mi Takumar tal vez podría estar en venta...

Mira en Pentaxeros porque creo que está publicada una comparativa con los 3 que hice hace tiempo.

Por último: en tus Fuji de sensor recortado vas a tener mejor resultado que con una FF.

Saludos.

[ea3ot]

El Takumar 35  no me disgusta para nada, solo que  no parece muy luminoso, pero es una opción que valoro, ademas tengo un adaptador de m42 a fuji  con lo cual me ahorro comprar  otro.  De Pentax o Takumar en 35 tambien hay unos pocos y yo alucino cuando leo comparativas y opiniones porque la mayoría de las veces te confunden mas que otra cosa. Ya al final solo me fio  de las opiniones domesticas , de amigos , o de foros del pais.

[afotandolaciudad]

Sí es para mirror less el canon FD 35mm 2.8 es maravilloso en cuanto a resolución y contraste. Si es para acercamientos hay otras opciones

[espkype]

El Takumar 35 es excelente pero te dejará tirado cuando quieras desenfoques en APSC. Yo re recomiendo mi Cañón 35mm f2 de rosca, pero porque lo compré casi regalado y lo retauré yo. Creo que el Canon 35 FD también es muy bueno, y no se cómo estará el tema Minolta

[ea3ot]

Si lo voy a usar con una Fuji X-T10 y una X-E2

[ea3ot]

El Takumar 35 es excelente pero te dejará tirado cuando quieras desenfoques en APSC. Yo re recomiendo mi Cañón 35mm f2 de rosca, pero porque lo compré casi regalado y lo retauré yo. Creo que el Canon 35 FD también es muy bueno, y no se cómo estará el tema Minolta

Te refieres a rosca M42???

[espkype]

No, de rosca LTM (L39 Leica y similares) por cierto, a tu fuhi puedes ponerle también un Júpiter 35/2.8 de esa misma montura, que es también pequeñito y bueno

(El Canon que te digo es una joya)

[Gimenosaiz]

No, de rosca LTM (L39 Leica y similares) por cierto, a tu fuhi puedes ponerle también un Júpiter 35/2.8 de esa misma montura, que es también pequeñito y bueno

(El Canon que te digo es una joya)

Yo, a pelo, no me he atrevido a enroscárselo ... uf. Esa lente trasera da miedoooooo

[Rozalen]

He tenido el Rollei 35/2,8 (vamos, el distagon con otro nombre) y ... Ni chicha ni limoná. Al final lo acabé vendiendo.

En 35mm lo que uso es el Hexanon 35/2 y no es mal objetivo, como pega es que es un mamotreto.

[anskario]

Y ya puestos el nikkor 35 f2 ais te deja enfocar hasta unos 27 cm desde el sujeto al plano del sensor. No tiene tanta fama como el 1.4 o los 28s pero el mío sólo me ha dado satisfacciones en los 20 años que llevo disfrutándolo; las velvia y las provia las bordaba en detalle fino y colores, aunque tiraba casi siempre a diafragmas medio aunque, ahora recuerdo unas provias hechas a un galápago tiradas a plena abertura y a tope de acercamiento...fantásticas. Con la oly epl5 lo he usado bastante como cuasi macro, lo último en fotos navideñas y de roscones...perfecto a plena apertura y cerrando un poco. Yo creo que te daría también mucho juego en las fuji.

[Victor Santburg]

Yo he leído bastantes buenas críticas del canon fd35 f2 aunque no sé si se te subirá de precio... Si no, pues está el 2.8, pero quizás haya opciones mas luminosas.

Lo que si te puedo asegurar es que viendo el grupo de flickr del 35 f2, me entraron ganas locas de comprarlo... Después miré la cartera y se me fueron jajajaja

Un saludo, compañero! Me suscribo al hilo a ver como acaba.

[ea3ot]

Yo he leído bastantes buenas críticas del canon fd35 f2 aunque no sé si se te subirá de precio... Si no, pues está el 2.8, pero quizás haya opciones mas luminosas.

Lo que si te puedo asegurar es que viendo el grupo de flickr del 35 f2, me entraron ganas locas de comprarlo... Después miré la cartera y se me fueron jajajaja

Un saludo, compañero! Me suscribo al hilo a ver como acaba.

F2 . seguro que vale una pasta gansa.,. Voy a echar una ojeada por Ebay sobre  las lentes que mencionáis y ademas 'porque se me aclaran dudas sobre estos Distagon....

[Victor Santburg]

http://m.ebay.es/itm/VG-Canon-New-FD-35mm-F-2-89294-D98-/331750117440?nav=SEARCH

[ruso30]

Yo despues de una mala pasada con el mir f2...me he hecho con un flektogon 35f2,4 y la verdad...lo poco que lo he podido toquetear por ahora...me parece muy bueno

[ea3ot]

Sin duda el Flek es una opcion muy buena pero cara. Por cierto este Jupiter da como yuyu. Quieres decir que no se llevaria por delante todo lo que encuentre a su paso hasta quedar incrustado en el sensor??  Santburg este FD de Ebay es de  Japon, Toca pagar aduanas, ha de ser un churro que pase sin  que lo paren hoy dia. 40 euros+ en el mejor de los casos no te los quita nadie

[CesarEnric]

El Flek 2.8/35mm para Exakta es BBB y lo puedes poner hasta en una Eos con adaptador con contactos para el enfoque. Esta foto está hecha a la mínima distancia de enfoque, y a f/2.8 en una A7r:

[ea3ot]

El Flek 2.8/35mm para Exakta es BBB y lo puedes poner hasta en una Eos con adaptador con contactos para el enfoque. Esta foto está hecha a la mínima distancia de enfoque, y a f/2.8 en una A7r:

supongo que te refieras al Cz Flek Jena con montura Exakta no ?  Por cierto en esta montura que lleva esta especie de tornillo en la base de la lente se puede suprimir o se debe dejar ahi para que  se sujete en el adaptador??  En mi caso un adaptador de Exakta a Fuji X