ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: Larrucea en 20:26:58 del 10 de Mayo del 2015
-
Buenas a todos!
Simplemente quería compartir con vosotros mi experiencia con los diferentes objetivos Zeiss Contax que tengo actualmente o que he ido probando a lo largo de estos años.
Aunque varios modelos ya los usaba con una Canon 5DmkII, a día de hoy, los monto exclusivamente en una Sony A7. Sensor de tamaño completo y un súper útil focus peaking…qué más se puede pedir!!!
Son objetivos que, cuanto más los uso, más me sorprenden. La calidad constructiva, color, efecto pop o 3D, resolución, contraste y, sobre todo, el carácter que los diferencia de los objetivos modernos de hoy en día que, a pesar de rendir estupendamente, están faltos de ese carácter o look vintage que proporcionan los Zeiss de montura Contax.
Paso a hablar de cada uno de ellos, ordenados por focal:
Zeiss Distagon 21/2.8
La palabra para describir este objetivo sería la de “Obra de Arte”. Lo tengo desde hace poco tiempo por lo que no lo he podido exprimir en exceso pero, por las pocas pruebas realizadas, me ha dejado con la boca abierta. Nítido desde plena apertura. No he probado a día de hoy ningún otro objetivo que esté a la altura de éste, incluyendo algún que otro Canon de la serie L.
Zeiss Distagon 28/2.8
La palabra para describir este objetivo sería la de “Contraste”. Objetivo ligero, con un contraste elevadísimo y nitidez excelente. Las esquinas a plena apertura sufren un poco pero, cerrado a f/5.6, mejoran sensiblemente, dando imágenes limpias y nítidas, con muy pocas aberraciones y poco viñeteo. Unos de los mejores 28mm del mercado. Puntualizar que en este objetivo, al igual que en el caso del 135/2.8, la versión MM es ligeramente superior a la AE, especialmente en cuanto a nitidez en las esquinas. He tenido con anterioridad algún AE y puedo verificar este punto.
Zeiss Distagon 35/1.4
La palabra para describir este objetivo sería la de “Carácter”. Último en llegar a la colección. Lo tengo desde hace muy poquito tiempo por lo que no he podido hacer muchas pruebas. Por lo poco que lo he probado, tiene muchísimo carácter. Desde mi punto de vista, el Contax con más personalidad y carácter de todos. A plena apertura blandito en esquinas y nítido en el centro, con un "drawing" como dirían los anglosajones impresionante. No sé cómo describirlo pero tiene algo especial. Cerrando un par de puntos las esquinas mejoran ostensiblemente y mantiene esa magia y carácter. Desde f/5.6 ya ofrece esquinas nítidas. Color típico Zeiss y efecto 3D muy acusado en aperturas grandes. Cuenta con 8 palas en el diafragma y una lente asférica. También diseñado con "correction for close range", es decir, con resultados excelentes enfocando tanto a corta distancia como a infinito. Aún tengo que hacer más pruebas pero, donde realmente aparece la magia y carácter de este objetivo, es usado en enfoques cercanos.
Zeiss Distagon 35/2.8
La palabra para describir este objetivo sería la de “Resultón”. No tan contrastado con el 28/2.8 y con menos punch pero con una buena resolución. Bastante sólido en nitidez centro-esquinas y con los típicos colores Zeiss. Más nítido que su hermano el Zeiss Flektogon 35/2.4 aunque éste tiene más personalidad y una distancia mínima de enfoque (19cm) que le convierte en casi un macro.
Zeiss Planar 50/1.4
La palabra para describir este objetivo sería la de “Todo terreno”. Todo un clásico de la gama Contax. Blandito a plena apertura, mejorando drásticamente cerrando un par de puntos. Muy versátil, lo uso tanto para retrato (de f/1.4 a f/4) como para paisaje (f/5.6 a f/11). Colores Zeiss preciosos, efecto 3D y, en los diafragmas más abiertos, repleto de carácter y personalidad.
Zeiss Planar 50/1.7
La palabra para describir este objetivo sería la de “Nitidez”. Más ligero que su hermano mayor el 50/1.4 pero sensiblemente más nítido y contrastado en todas los diafragmas, especialmente en los más abiertos. Hay gente que afirma que el 1.4 es más nítido pero es falso. He tenido la oportunidad de probar y comparar varios, incluyendo versiones MM y AE y, en todos los casos, el 1.7 es más nítido y contrastado. El viñeteo del 1.7 también es algo menor. En contra, el 50/1.7 tiene más aberraciones cromáticas y un bokeh algo más nervioso.
Zeiss Makro-Planar 60/2.8 C
Compré este objetivo porque lo encontré a buen precio en una subasta de eBay y la verdad es que no sabía mucho de él. Poco a poco he ido leyendo y he ido probándolo y he de ratificar todas las opiniones que existen al respecto. Objetivo con una elevadísima resolución…lo situaría entre el 50/1.7 y el 50/1.4, pero con algo menos de contraste en aperturas mayores. Sin apenas viñeteo, poquísima distorsión y con menos aberraciones cromáticas que sus dos hermanos. Esta versión C (Compact) otorga un ratio de magnificación de 1:2. A día de hoy, el objetivo macro que más me gusta y eso que he probado muuuuchos. Dicen que donde realmente se impone este objetivo es en distancias de enfoques cortas pero, por los resultados obtenidos durante estos últimos tiempos, a infinito planta cara perfectamente a sus dos hermanos 50mm. El bokeh de esta objetivo es una delicia.
Zeiss Sonnar 85/2.8
La palabra para describir este objetivo sería la de “Constante”. Una maravilla de objetivo. Pequeño, ligero y extremadamente nítido desde plena apertura. Pocos objetivos tienen un arranque tan bueno desde máxima apertura que se mantiene constante en el resto de diafragmas. Un contraste muy elevado y bonitos colores Zeiss. También hacer hincapié en el típico bokeh del diseño Sonnar…impresionante!
Zeiss Planar 85/1.4
La palabra para describir este objetivo sería la de “Un clásico”. Poco se puede decir de este objetivo. Uno de los mejores y con más fama de la gama Contax. Blandito a f/1.4 (aunque no tanto como el 50/1.4) que mejora drásticamente al cerrar un diafragma. Un retratero excepcional, con imágenes limpias, contrastadas y efecto 3D muy pronunciado en diafragmas intermedios (f/4-f/5.6). Sin apenas distorsión. A diferencia del resto, este objetivo cuenta con 8 palas en el diafragma en lugar de las 6 habituales del resto. Calidad constructiva excepcional. También algo pesado. Cuando lo coges en la mano sientes que es todo metal y cristal.
Zeiss Planar 100/2
La palabra para describir este objetivo sería la de “Magnífico”. Todo lo dicho del 85/1.4 aplica a este objetivo pero el 100/2 es más nítido, especialmente a plena apertura. En el ranking de Contax lo pondría en segundo lugar, después del 21/2.8 y antes del 85/1.4. Calidad constructiva excelente, 8 palas en el diafragma y pesado. Toda una joya, con menos fama que el 85mm pero, para mí, mejor objetivo.
Zeiss Sonnar 135/2.8
La palabra para describir este objetivo sería la de “Excelente”. Al igual que su hermano pequeño el 85/2.8, nítido y contrastado desde plena apertura y muy homogéneo en centro-esquinas. Imágenes muy limpias y sin apenas viñeteo. Típico bokeh del diseño Sonnar que me encanta. Atención, se dice que la versión AE es más flojita que la MM y creo que puede ser cierto por algunas críticas negativas que he leído en foros y reviews. Aunque no he tenido nunca una versión AE, la versión MM es excepcional…os lo garantizo. Se dice que más nítido incluso que el afamado Canon 70-200/2.8L a 135mm.
Duplicador Mutar II
Un duplicador 2X que cumple correctísimamente su función. Hace una pareja excepcional con el Zeiss 135/2.8 convirtiéndolo en un 270mm. De hecho, esperaba menos del resultado de esta combinación pero, tras probarlo en varias ocasiones, estoy más que satisfecho. En el peso se siente la calidad constructiva de Zeiss. Este dupli incluso pesa ligeramente más que el 50/1.4.
Si queréis que os amplíe alguna información o alguna foto de ejemplo sólo tenéis que pedirlo.
Gracias a todos por leer.
-
Hola Larrucea, yo tengo el 60 2.8 s magnificación 1:1, y es una pasada, cuando tengas ocasiòn (si no lo hiciste ya), deberias probar los vario-sonnar, tanto el 28-85, el 35-70, ó el 80-200, que para mi es tan bueno ó màs que el 135-2.8, yo tambien soy un fan de los Contax.
Saludos
-
Sí, el 60mm makro-planar es una verdadera maravilla de objetivo. No se habla mucho de él pero los resultados que da son impresionantes. A ver si algún día pruebo o me hago con el makro-planar 100/2.8...
Pues no, no he tenido oportunidad de probar nunca los vario-sonnar. Lo tendré en cuenta por si se me cruza alguno a buen precio.
-
Respecto a los Planar 50 (los únicos Zeiss/Contax que poseo), no puedo estar más de acuerdo con tu opinión.
Respecto a los demás: ¡ojalá algún día pudiera comprobarlos por mi mismo!
Gracias por compartir.
-
Muchas gracias por compartir tus opiniones sobre esa línea de objetivos. Quedaría redondo el post con fotos de ejemplo :cunao
Me entristece ver que el que más utilizo por focal polivalente, el 35, lo consideras sólo "resultón"... Sí es cierto que no me ha sorprendido su resultado comparando con un Pentax K 35 1:3.5 que me parece excepcional. 21 y 28 lo tengo cubierto con sus hermanos menores Yashica ML, y el 28 es tremendo :)
En fin. Lo dicho: gracias.
Saludos.
-
Muy buenas, tengo o he tenido bastantes objetivos de los que hablas (21/2.8, 28, 2.8, 50/1.7, 85/2.8, 100/2), y no puedo estar más de acuerdo con tus análisis, los comparto al 100%. Únicamente me gustaría recomendar otro objetivo de esta montura, en este caso un peculiar zoom, el vario-Sonnar 35-70 f/3.4, que posee un rendimiento notable en todo su rango focal y además un modo macro verdaderamente funcional y práctico.
Saludos.
-
Muchas gracias por compartir tus opiniones sobre esa línea de objetivos. Quedaría redondo el post con fotos de ejemplo :cunao
Me entristece ver que el que más utilizo por focal polivalente, el 35, lo consideras sólo "resultón"... Sí es cierto que no me ha sorprendido su resultado comparando con un Pentax K 35 1:3.5 que me parece excepcional. 21 y 28 lo tengo cubierto con sus hermanos menores Yashica ML, y el 28 es tremendo :)
En fin. Lo dicho: gracias.
Saludos.
A ver si saco un ratillo y subo alguna foto para darle un poco de color a tanta letra :ok
Referente al 35/2.8, aun siendo muy buen objetivo, no sé por qué nunca ha sido santo de mi devoción y siempre he acabado usando más el 28/2.8...de hecho, lo vendí hace algún tiempo. Quizá sea porque no me siento muy cómodo con la focal de 35mm y prefiero un puntito más de angular. En cualquier caso, el objetivo es indudablemente bueno!
-
Muy buenas, tengo o he tenido bastantes objetivos de los que hablas (21/2.8, 28, 2.8, 50/1.7, 85/2.8, 100/2), y no puedo estar más de acuerdo con tus análisis, los comparto al 100%. Únicamente me gustaría recomendar otro objetivo de esta montura, en este caso un peculiar zoom, el vario-Sonnar 35-70 f/3.4, que posee un rendimiento notable en todo su rango focal y además un modo macro verdaderamente funcional y práctico.
Sí, hablan maravillas del vario-Sonnar 35-70 f/3.4...a ver si ahorro y me decido algún día...
Por cierto, excelente ese 21/2.8 y 100/2...gracias! :silbando
-
¿ese duplicador - que no conocía - pesa más que el 50 mm? :yupi
Pues sí...unos 300g el duplicador vs 290g el 50/1.4
Aquí tienes algo de info sobre las dos primeras versiones (I y II) del duplicador Contax: http://www.zeissimages.com/mtf/cy/MutarI-II_2x_e.pdf (http://www.zeissimages.com/mtf/cy/MutarI-II_2x_e.pdf)
También hay un Mutar III de 1.4x
-
Ya que estamos hablando de la gama Contax...¿alguien puede aportar algo sobre el Zeiss 18/4, 28/2 y/o 35/1.4? ¿Alguien tiene o ha probado alguno de éstos?
-
Aunque me gustan todos los fijos, yo tengo màs querencia por los vario sonnar, el 28-85, como el día tenga un poco de luz, es genial, el 35-70 (un buen amigo le llama la "Bestia Parda"), es tan bueno o mejor que los fijos, y el 80-200, yo ultimamente estoy "enamorado" de el.
Saludos
-
Gracias por acordarte Ricardo :) Lo he puesto en seguimiento, pero casi seguro que lo dejaré estar. Además he de ver los resultados del Yashica que espero tener la semana que viene :)
Esperamos esas fotos Larrucea :cunao
Saludos.
-
Sí, hablan maravillas del vario-Sonnar 35-70 f/3.4...a ver si ahorro y me decido algún día...
Por cierto, excelente ese 21/2.8 y 100/2...gracias! :silbando
Qué pequeño es este Mundo! Me alegro de que estés por aquí, vas a disfrutar muchísimo con esos objetivos.
Te parecerá mentira, pero el hecho de venderlos me está motivando a sacar algo de tiempo para la fotografía y planificar mi futuro equipo.
Voy a ver si voy vendiendo lo que me falta, que es mucho, y me pillo algo más ligero.
Saludos
-
Aunque me gustan todos los fijos, yo tengo màs querencia por los vario sonnar, el 28-85, como el día tenga un poco de luz, es genial, el 35-70 (un buen amigo le llama la "Bestia Parda"), es tan bueno o mejor que los fijos, y el 80-200, yo ultimamente estoy "enamorado" de el.
Saludos
A esos habría que añadir sin duda el 100-300, que salvando peso y volumen, es un tele zoom sobresaliente.
-
El pasado miércoles "estrené" el 85 2'8 que precisamente le compré a Larrucea en este foro para una orla que tengo que hacer para un colegio, y la verdad es que me ha dejado impresionado.
-
El pasado miércoles "estrené" el 85 2'8 que precisamente le compré a Larrucea en este foro para una orla que tengo que hacer para un colegio, y la verdad es que me ha dejado impresionado.
Me alegro que ya lo hayas sacado a pasear!!! Vas a ver como te da muchas alegrías. Yo ya lo estoy echando de menos...nítido y contrastado a más no poder desde plena apertura. Nada que envidiar a su hermano mayor el 85/1.4 y con casi la mitad de tamaño y peso.
-
http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&alt=web&id=171787558332 (http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&alt=web&id=171787558332)
Meto esto aquí que está relacionado... un poco :cunao
Saludos.
-
Pues ahí van los míos...un par de fotos malas hechas con el móvil.
Fila superior: D21/2.8, P50/1.4, S135/2.8, P100/2
Fila inferior: P85/1.4, MP60/2.8, D28/2.8
Abajo del todo: Mutar II
El pobre Zeiss Planar 50/1.7 no ha salido en la foto de familia porque ya está embalado y esperando para ser enviado a su nuevo dueño :pena
(http://s30.postimg.org/lq1bp6zz5/IMG_20150517_205012.jpg) (http://postimage.org/)
(http://s30.postimg.org/thi1nr44h/IMG_20150517_204901.jpg) (http://postimage.org/)
-
Tengo cuatro o cinco más que no aparecen ahí, pero me falta el Distagon 21/2.8 y eso convierte a ese lote en un equipo impresionante. Enhorabuena.
-
Tengo cuatro o cinco más que no aparecen ahí, pero me falta el Distagon 21/2.8 y eso convierte a ese lote en un equipo impresionante. Enhorabuena.
Pues bonito equipo que gastas tú también aún no teniendo el 21/2.8. ¿Cuáles tienes? ¿Algún favorito de entre todos ellos?
-
Carl Zeiss Contax T* creo que hay 15 unidades (14 fijos y un zoom)
Distagon....D18/4, D25/2.8, D28/2.8, D35/2.8
Tessar.... T45/2.8,
Planar .....P50/1.7 (2 unidades), P50/1.4, P85/1.4, P100/2.0 y SP60/2.8 macro
Sonnar...S85/2.8, S135/2.8, S180/2.8 y Vario S28-85/
No tengo ninguno especialmente favorito, me gusta el pequeñin Tessar con la A7R por lo ligero y en general todos los Planares: el P50/1.7 por la nitidez, los dos retrateros 85/1.4 y 100/2 magníficos. Tengo muchos objetivos macros de modo que este Contax S-Planar 60/2.8 (1:1) lo tiene todo para ser perfecto, excepto el peso.
Los teles no me hacen perder la cabeza. El Sonnar 135/2.8 es compacto y nítido; pero el 180/2.8 no tienen ninguna de esas virtudes. Creo que es la peor lente de la familia Contax que tengo.
Como objetivo polivalente discreto y casi perfecto el Sonar 85/2.8, el zoom 28-85 es maravilloso, casi lo mismo que todos sus focales equivalentes y ademas es relativamente barato comparado con los demás (solo que es enorme y pesado).
Los angulares me gustan todos porque es mi focal favorita y en la práctica lo que más utilizo. Así que ese Distagon 21/2.8 algún día caerá. De momento lo sustituyo con un Yashica ML 21/3.5 y otros 20/21 mm. Preguntabas por si alguien tenía el distagon 18/4 , yo lo tengo. Es un objetivo algo tosco comparado con los otros tres que tengo cuya mayor virtud son los 100º de ángulo, tiene una perdida en las esquinas de nitidez abierto como casi todos los ultra y viñeteo apreciable. Yo las AC no las percibo en estos objetivos, es que no me fijo muy bien en estos detallitos y no me molestan. 28 y 35 mm son bastante buenos, mejor que el 25/2.8 que esta en tierra de nadie y no tiene mucha fama aunque a mi me parece aceptable.
Tengo más Carl Zeiss pero no de tan buen linaje, entre ellos destaco dos zoom Vario Sonnar para la montura Contax N: 24-85 y 70-200; de enorme calidad pero que en la práctica me cuesta mucho utilizar si no es para pelicula en su cuerpo nativo. De momento los adaptadores para digital no están funcionando bien. En fin colega, si te cansas de ese Distagon 21/2.8 antes de venderlo me das un toque por si se pudiera. Otro que me encantaría tener y varias veces lo he tenido casi, casi... es Distagon 28/2.0, otro cristalote para morirse con él de la misma pinta que el 21/2.8 con un barril estriado enorme, típico Contax Zeiss. El 35/1.4 que tú estás buscando, a mi no me merece la pena, demasiado caro. Tengo varios 35/2.0 y un Nikkor Ais 35/1.4. Así que dejémosle donde está.
-
Carl Zeiss Contax T* creo que hay 15 unidades (14 fijos y un zoom)
Distagon....D18/4, D25/2.8, D28/2.8, D35/2.8
Tessar.... T45/2.8,
Planar .....P50/1.7 (2 unidades), P50/1.4, P85/1.4, P100/2.0 y SP60/2.8 macro
Sonnar...S85/2.8, S135/2.8, S180/2.8 y Vario S28-85/
No tengo ninguno especialmente favorito, me gusta el pequeñin Tessar con la A7R por lo ligero y en general todos los Planares: el P50/1.7 por la nitidez, los dos retrateros 85/1.4 y 100/2 magníficos. Tengo muchos objetivos macros de modo que este Contax S-Planar 60/2.8 (1:1) lo tiene todo para ser perfecto, excepto el peso.
Los teles no me hacen perder la cabeza. El Sonnar 135/2.8 es compacto y nítido; pero el 180/2.8 no tienen ninguna de esas virtudes. Creo que es la peor lente de la familia Contax que tengo.
Como objetivo polivalente discreto y casi perfecto el Sonar 85/2.8, el zoom 28-85 es maravilloso, casi lo mismo que todos sus focales equivalentes y ademas es relativamente barato comparado con los demás (solo que es enorme y pesado).
Los angulares me gustan todos porque es mi focal favorita y en la práctica lo que más utilizo. Así que ese Distagon 21/2.8 algún día caerá. De momento lo sustituyo con un Yashica ML 21/3.5 y otros 20/21 mm. Preguntabas por si alguien tenía el distagon 18/4 , yo lo tengo. Es un objetivo algo tosco comparado con los otros tres que tengo cuya mayor virtud son los 100º de ángulo, tiene una perdida en las esquinas de nitidez abierto como casi todos los ultra y viñeteo apreciable. Yo las AC no las percibo en estos objetivos, es que no me fijo muy bien en estos detallitos y no me molestan. 28 y 35 mm son bastante buenos, mejor que el 25/2.8 que esta en tierra de nadie y no tiene mucha fama aunque a mi me parece aceptable.
Tengo más Carl Zeiss pero no de tan buen linaje, entre ellos destaco dos zoom Vario Sonnar para la montura Contax N: 24-85 y 70-200; de enorme calidad pero que en la práctica me cuesta mucho utilizar si no es para pelicula en su cuerpo nativo. De momento los adaptadores para digital no están funcionando bien. En fin colega, si te cansas de ese Distagon 21/2.8 antes de venderlo me das un toque por si se pudiera. Otro que me encantaría tener y varias veces lo he tenido casi, casi... es Distagon 28/2.0, otro cristalote para morirse con él de la misma pinta que el 21/2.8 con un barril estriado enorme, típico Contax Zeiss. El 35/1.4 que tú estás buscando, a mi no me merece la pena, demasiado caro. Tengo varios 35/2.0 y un Nikkor Ais 35/1.4. Así que dejémosle donde está.
Increíbles colecciones tenéis algunos. Un día podéis abrir museo casero y cobrar entradas. Yo iría
-
Muy buenas! Uno que siempre me atrajo pero nunca conseguí a precio razonable fue el PC-Ditagon, el descentrable. ¿Alguno lo habéis probado?
-
Algunos solo salieron como prototipos, o bien, como ediciones limitadas,... como el 85/1.2 para conmemorar el 60 aniversario.
http://www.ebay.es/itm/Carl-Zeiss-Planar-1-2-85-MM-T-Limited-Edition-Contax-60-years-Raritat-/111661796613?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item19ff8fcd05 (http://www.ebay.es/itm/Carl-Zeiss-Planar-1-2-85-MM-T-Limited-Edition-Contax-60-years-Raritat-/111661796613?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item19ff8fcd05)
Pero ahí esta el valor de estas cosas, son singulares, pero no necesariamente únicas desde el punto de vista del rendimiento fotográfico. Mi Canon L FDn 85/1.2 seguro que no tiene nada que envidiarle a ese Planar de más de 3000 euros y a mi solo me costó 600 y no obstante ya me pareció una pequeña fortuna.
-
Interesante lectura, a mí se me ocurre otra un tanto más delicada ... con tanto tesoro al descubierto
Saludos
Bueno... Quizás hablas de que los alquile. También se me había ocurrido. Pero seguro que a los dueños no les apetece. A eso también iría
-
Bueno, pues yo pienso que una colección (en este caso Zeiss Contax), es para disfrutarla, mirarla, tocarla y usarla, y en mi caso compartirla con un buen amigo, con el cual más o menos una vez al mes hacemos una qdd y usamos estos maravillosos objetivos.
El Vario Sonnar 28-85, el cual cita Fito, es una maravilla (yo sigo "enamorado" de el), pero quizas un poco mejor el vario sonnar 35-70.
Otro para mi excelente, y al que últimamente no quito de la cámara es el Vario sonnar 80-200, quizas tan bueno como el 135-2.8, en fin se puede ver que soy un "enamorado" de los Zeiss Contax, y en la medida de mis posibilidades seguire coleccionando/usando.
Saludos
-
No, mi comentario iba por otros derroteros. Quería decir que conociendo el tesoro, si además ubicamos la isla, pues puente de plata para los piratas o a los amigos de lo ajeno. Como decía antes es un tema delicado ...
Saludos
Gracias Ricardo por la advertencia. En este caso los tesoros son los que son pero la isla no. Así que si vienen solo encontrarían una buena garrota.
-
Excelente aporte compañero.
Podrías decirme que opinión te da el Jenna 135mm 2.8?
Muchas gracias.
-
Excelente aporte compañero.
Podrías decirme que opinión te da el Jenna 135mm 2.8?
Muchas gracias.
El Jena 135 es 3'5, no 2'8... éste sería el Sonnar. El primero es muy bueno, el segundo sublime.
-
Excelente aporte compañero.
Podrías decirme que opinión te da el Jenna 135mm 2.8?
Muchas gracias.
Perdona que no había visto tu pregunta hasta ahora. Como ya te han comentado, el Zeiss Jena 135/3.5 es muy bueno. Además, bastante ligero y de tamaño contenido, que tiene el plus de incorporar un pequeño parasol metálico retráctil. El que yo tuve era para montura M42...creo que también lo hay en montura Praktica B. Además, se pueden encontrar a un precio bastante económico. Otro Jena muy muy interesante es el Zeiss Flektogon 35/2.4. Si das con una buena copia, es un objetivo maravilloso.
Aun así, para mí, el Zeiss Contax 135/2.8 está un peldaño por encima del Zeiss Jena 135/3.5, tanto en calidad óptica como en calidad de construcción.
-
Actualizo el primer post del hilo incluyendo mi última adquisición de la familia Contax, el recien llegado Zeiss Distagon 35/1.4 MMJ C/Y.
No he podido hacer muchas pruebas aún pero ya iré comentando la experiencia con este pedazo de cristal conforme lo vaya exprimiendo más y más. De todas formas, las primeras impresiones son buenas...muy muy buenas :si
-
El Jena 135 es 3'5, no 2'8... éste sería el Sonnar. El primero es muy bueno, el segundo sublime.
Existe un CZ Jenna 135 f2,8 ademas del f3,5 que no es el mismo que el CZ Sonnar 135 f2,8 contax. No puedo comentar de su rendimiento ya que nunca he trasteado ninguno.