Zeiss Contax Line-Up

[fito]

Carl Zeiss Contax T* creo que hay 15 unidades (14 fijos y un zoom)

Distagon....D18/4, D25/2.8, D28/2.8, D35/2.8
Tessar.... T45/2.8, 
Planar .....P50/1.7 (2 unidades), P50/1.4, P85/1.4, P100/2.0 y SP60/2.8 macro
Sonnar...S85/2.8, S135/2.8, S180/2.8 y Vario S28-85/

No tengo ninguno especialmente favorito, me gusta el pequeñin Tessar con la A7R por lo ligero y en general todos los Planares:  el P50/1.7 por la nitidez, los dos retrateros 85/1.4 y 100/2 magníficos. Tengo muchos objetivos macros de modo que este Contax S-Planar 60/2.8  (1:1) lo tiene todo para ser perfecto, excepto el peso.

Los teles no me hacen perder la cabeza. El Sonnar 135/2.8 es compacto y nítido; pero el 180/2.8 no tienen ninguna de esas virtudes. Creo que es la peor lente de la familia Contax que tengo. 

Como objetivo polivalente discreto y casi perfecto el Sonar 85/2.8, el zoom 28-85 es maravilloso, casi lo mismo que todos sus focales equivalentes y ademas es relativamente barato  comparado con los demás (solo que es enorme y pesado).

Los angulares me gustan todos porque es mi focal favorita y en la práctica lo que más utilizo. Así que ese Distagon 21/2.8 algún día caerá. De momento lo sustituyo con un Yashica ML 21/3.5 y otros 20/21 mm. Preguntabas por si alguien tenía el distagon 18/4 , yo lo tengo. Es un objetivo algo tosco comparado con los otros tres que tengo cuya mayor virtud son los 100º de ángulo, tiene una perdida en las esquinas de nitidez abierto como casi todos los ultra y viñeteo apreciable. Yo las AC no las percibo en estos objetivos, es que no me fijo muy bien en estos detallitos y no me molestan. 28 y 35 mm son bastante buenos, mejor que el 25/2.8 que esta en tierra de nadie y no tiene mucha fama aunque a mi me parece aceptable.


Tengo más Carl Zeiss pero no de tan buen linaje, entre ellos destaco dos zoom Vario Sonnar para la montura Contax N: 24-85  y 70-200; de enorme calidad pero que en la práctica me cuesta mucho utilizar si no es para pelicula en su cuerpo nativo. De momento los adaptadores para digital no están funcionando bien. En fin colega, si te cansas de ese Distagon 21/2.8  antes de venderlo me das un toque por si se pudiera.  Otro que me encantaría tener y varias veces lo he tenido casi, casi... es Distagon 28/2.0,  otro cristalote para morirse con él de la misma pinta que el 21/2.8 con un barril estriado enorme, típico Contax Zeiss. El 35/1.4 que tú estás buscando, a mi no me merece la pena, demasiado caro. Tengo varios 35/2.0 y un Nikkor Ais 35/1.4. Así que dejémosle donde está.

[afotandolaciudad]

Carl Zeiss Contax T* creo que hay 15 unidades (14 fijos y un zoom)

Distagon....D18/4, D25/2.8, D28/2.8, D35/2.8
Tessar.... T45/2.8, 
Planar .....P50/1.7 (2 unidades), P50/1.4, P85/1.4, P100/2.0 y SP60/2.8 macro
Sonnar...S85/2.8, S135/2.8, S180/2.8 y Vario S28-85/

No tengo ninguno especialmente favorito, me gusta el pequeñin Tessar con la A7R por lo ligero y en general todos los Planares:  el P50/1.7 por la nitidez, los dos retrateros 85/1.4 y 100/2 magníficos. Tengo muchos objetivos macros de modo que este Contax S-Planar 60/2.8  (1:1) lo tiene todo para ser perfecto, excepto el peso.

Los teles no me hacen perder la cabeza. El Sonnar 135/2.8 es compacto y nítido; pero el 180/2.8 no tienen ninguna de esas virtudes. Creo que es la peor lente de la familia Contax que tengo. 

Como objetivo polivalente discreto y casi perfecto el Sonar 85/2.8, el zoom 28-85 es maravilloso, casi lo mismo que todos sus focales equivalentes y ademas es relativamente barato  comparado con los demás (solo que es enorme y pesado).

Los angulares me gustan todos porque es mi focal favorita y en la práctica lo que más utilizo. Así que ese Distagon 21/2.8 algún día caerá. De momento lo sustituyo con un Yashica ML 21/3.5 y otros 20/21 mm. Preguntabas por si alguien tenía el distagon 18/4 , yo lo tengo. Es un objetivo algo tosco comparado con los otros tres que tengo cuya mayor virtud son los 100º de ángulo, tiene una perdida en las esquinas de nitidez abierto como casi todos los ultra y viñeteo apreciable. Yo las AC no las percibo en estos objetivos, es que no me fijo muy bien en estos detallitos y no me molestan. 28 y 35 mm son bastante buenos, mejor que el 25/2.8 que esta en tierra de nadie y no tiene mucha fama aunque a mi me parece aceptable.


Tengo más Carl Zeiss pero no de tan buen linaje, entre ellos destaco dos zoom Vario Sonnar para la montura Contax N: 24-85  y 70-200; de enorme calidad pero que en la práctica me cuesta mucho utilizar si no es para pelicula en su cuerpo nativo. De momento los adaptadores para digital no están funcionando bien. En fin colega, si te cansas de ese Distagon 21/2.8  antes de venderlo me das un toque por si se pudiera.  Otro que me encantaría tener y varias veces lo he tenido casi, casi... es Distagon 28/2.0,  otro cristalote para morirse con él de la misma pinta que el 21/2.8 con un barril estriado enorme, típico Contax Zeiss. El 35/1.4 que tú estás buscando, a mi no me merece la pena, demasiado caro. Tengo varios 35/2.0 y un Nikkor Ais 35/1.4. Así que dejémosle donde está.

Increíbles colecciones tenéis algunos. Un día podéis abrir museo casero y cobrar entradas. Yo iría

[JuanPC]

Muy buenas! Uno que siempre me atrajo pero nunca conseguí a precio razonable fue el PC-Ditagon, el descentrable. ¿Alguno lo habéis probado?

[fito]

Algunos solo salieron como prototipos, o bien, como ediciones limitadas,...  como el 85/1.2 para conmemorar  el 60 aniversario.

http://www.ebay.es/itm/Carl-Zeiss-Planar-1-2-85-MM-T-Limited-Edition-Contax-60-years-Raritat-/111661796613?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item19ff8fcd05

Pero ahí esta el valor de estas cosas, son singulares, pero no necesariamente únicas desde el punto de vista del rendimiento fotográfico. Mi Canon L  FDn  85/1.2 seguro que no tiene nada que envidiarle a ese Planar de más de 3000 euros y a mi solo me costó 600 y no obstante ya me pareció una pequeña fortuna.

[afotandolaciudad]

Interesante lectura, a mí se me ocurre otra un tanto más delicada ... con tanto tesoro al descubierto

Saludos

Bueno... Quizás hablas de que los alquile. También se me había ocurrido. Pero seguro que a los dueños no les apetece. A eso también iría

[nuno59]

Bueno, pues yo pienso que una colección (en este caso Zeiss Contax), es para disfrutarla, mirarla, tocarla y usarla, y en mi caso compartirla con un buen amigo, con el cual más o menos una vez al mes hacemos una qdd y usamos estos maravillosos objetivos.
El Vario Sonnar 28-85, el cual cita Fito, es una maravilla (yo sigo "enamorado" de el), pero quizas un poco mejor el vario sonnar 35-70.
Otro para mi excelente, y al que últimamente no quito de la cámara es el Vario sonnar 80-200, quizas tan bueno como el 135-2.8, en fin se puede ver que soy un "enamorado" de los Zeiss Contax, y en la medida de mis posibilidades seguire coleccionando/usando.
Saludos

[fito]

No, mi comentario iba por otros derroteros. Quería decir que conociendo el tesoro, si además ubicamos la isla, pues puente de plata para los piratas o a los amigos de lo ajeno. Como decía antes es un tema delicado ...

Saludos

Gracias Ricardo por la advertencia. En este caso los tesoros son los que son pero la isla no. Así que si vienen solo encontrarían una buena garrota.

[dalfis]

Excelente aporte compañero.
Podrías decirme que opinión te da el Jenna 135mm 2.8?
Muchas gracias.

[ggdmmr]

Excelente aporte compañero.
Podrías decirme que opinión te da el Jenna 135mm 2.8?
Muchas gracias.

El Jena 135 es 3'5, no 2'8... éste sería el Sonnar. El primero es muy bueno, el segundo sublime.

[Larrucea]

Excelente aporte compañero.
Podrías decirme que opinión te da el Jenna 135mm 2.8?
Muchas gracias.

Perdona que no había visto tu pregunta hasta ahora. Como ya te han comentado, el Zeiss Jena 135/3.5 es muy bueno. Además, bastante ligero y de tamaño contenido, que tiene el plus de incorporar un pequeño parasol metálico retráctil. El que yo tuve era para montura M42...creo que también lo hay en montura Praktica B. Además, se pueden encontrar a un precio bastante económico. Otro Jena muy muy interesante es el Zeiss Flektogon 35/2.4. Si das con una buena copia, es un objetivo maravilloso.

Aun así, para mí, el Zeiss Contax 135/2.8 está un peldaño por encima del Zeiss Jena 135/3.5, tanto en calidad óptica como en calidad de construcción.

[Larrucea]

Actualizo el primer post del hilo incluyendo mi última adquisición de la familia Contax, el recien llegado Zeiss Distagon 35/1.4 MMJ C/Y.

No he podido hacer muchas pruebas aún pero ya iré comentando la experiencia con este pedazo de cristal conforme lo vaya exprimiendo más y más. De todas formas, las primeras impresiones son buenas...muy muy buenas 

[charlybrauwn]

El Jena 135 es 3'5, no 2'8... éste sería el Sonnar. El primero es muy bueno, el segundo sublime.

Existe un CZ Jenna 135 f2,8 ademas del f3,5 que no es el mismo que el CZ Sonnar 135 f2,8 contax. No puedo comentar de su rendimiento ya que nunca he trasteado ninguno.