ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Comunidad => El Café de ManuaLens.com => Mensaje iniciado por: javivi2002 en 10:11:23 del 14 de Febrero del 2014
-
Hola,
Creo que todos estamos de acuerdo que la Sala de exposición en su conjunto es algo que representa en cierta forma a todos los miembros de un foro. Aunque en la foto individual ponga el nombre del autor.
Caifas ya planteo en su momento (http://manualens.com/foro/index.php/topic,15897.0.html (http://manualens.com/foro/index.php/topic,15897.0.html)) el nivel de la sala de exposición, algo que queda claro es bastante subjetivo. Lo que aqui planteo es un sistema de votación para decidir entre todos las fotos merecedoras de seguir en ella o no. Principalmente un botón de NO ME GUSTA y un botón ME GUSTA si hiciera falta. Este segundo parece mas facil que la gente lo aceptara por aquello del sindrome de la palmadita en la espalda.
La idea es que si una foto adquiere cierto porcentaje de NO ME GUSTA se quite de la Sala de Exposición. El algoritmo estaria por definir, los ME GUSTA servirian para balancear el asunto. Las fotos que superaran cierto umbral, se eliminan.
Creo que no solo ayudaria a standarizar el nivel de la sala de exposicion en un nivel elegido por la mayoria de los miembros del foro, sino que las personas se darian cuenta si sus fotos van por buen camino o no.
Espero vuestras opiniones
-
Estoy totalmente de acuerdo con tu planteamiento. Aunque en su día fui bastante crítico con Caifas y Kowska cuando plantearon el mismo tema que ahora abordas, he de reconocer que ahora, viéndolo con perspectiva, creo que tenían bastante razón.
Me gustaría apuntar que casi hacen más daño al foro los falsos halagos a cualquier foto, por mala que sea, que la foto en sí. Creo que debemos ser más críticos con las fotos colgadas en la Sala de Exposición, ya sean nuestras (hay otros hilos para subir nuestras pruebas) o de otros. Si una foto no nos gusta deberíamos decirlo. Somos adultos y deberíamos saber aceptar una crítica (siempre que sea respetuosa, por supuesto).
-
Si una foto no nos gusta deberíamos decirlo. Somos adultos y deberíamos saber aceptar una crítica (siempre que sea respetuosa, por supuesto).
Asi se podrá decir sin tener que escribir algo que pueda dar pie al autor de la foto a malas interpretaciones
-
Personalmente, a mi no me gusta la pintura de Domènikos theotokòpulos (El Greco), quizas porque no la entienda.
JAMAS votaria para quitarla de las salas del Museo del Prado.
Saludos
-
De verdad os parece bien decirle a alguien que quite su foto de la sala porque no tiene el nivel requerido???por que en realidad eso es lo que proponeis...enfin,sin comentarios,cada uno es libre de expresar lo que piensa,saludos.
-
De verdad os parece bien decirle a alguien que quite su foto de la sala porque no tiene el nivel requerido???por que en realidad eso es lo que proponeis...
Si, es lo que aqui se propone. Esto es una comunidad y el nivel lo deberia de marcar la comunidad. Para subir fotos a cascoporro ya hay otras plataformas.
Uy que malo es javivi2002 diran algunos al leerlo, quien me conozca en persona sabe que para nada. Si lo propongo es porque me consta que mucha gente opina como yo. Además, no se va a quitar si la mayoria no lo decide.
-
A mi me parece una propuesta fuera de lugar. En mi opinión podría considerarse una galería con las consideradas mejores fotos por todos los foreros, pero de ahí a quitar las demás...
Lo que importa es que el foro tenga vida, con mejores, peores y regulares fotos. Y no convertirlo en una galería de la excelencia.
El problema no es que algunos no encajen que les digan que sus fotos son malas, el problema es que algunos están convencidos de que todas sus fotos están muy por encima de las del resto.
Un saludo
-
A mi me parece una propuesta fuera de lugar. En mi opinión podría considerarse una galería con las consideradas mejores fotos por todos los foreros, pero de ahí a quitar las demás...
La idea es, por supuesto, moldeable.
El problema no es que algunos no encajen que les digan que sus fotos son malas, el problema es que algunos están convencidos de que todas sus fotos están muy por encima de las del resto.
En ese caso, con este sistema tambien se dará cuenta de que no son tan buenas sus fotos.
-
Personalmente, a mi no me gusta la pintura de Domènikos theotokòpulos (El Greco), quizas porque no la entienda.
JAMAS votaria para quitarla de las salas del Museo del Prado.
Saludos
¿Estás poniendo al nivel de El Greco nuestras aportaciones a la Sala? Te has pasado un pelo, ¿no? :)
-
A mi me parece una propuesta fuera de lugar. En mi opinión podría considerarse una galería con las consideradas mejores fotos por todos los foreros, pero de ahí a quitar las demás...
Lo que importa es que el foro tenga vida, con mejores, peores y regulares fotos. Y no convertirlo en una galería de la excelencia.
El problema no es que algunos no encajen que les digan que sus fotos son malas, el problema es que algunos están convencidos de que todas sus fotos están muy por encima de las del resto.
Un saludo
Asi,SI,mas razon que un santo llevas,fijate que facilito hera proponerlo sin herir la sensivilidad de nadie.
-
A mi me parece una propuesta fuera de lugar. En mi opinión podría considerarse una galería con las consideradas mejores fotos por todos los foreros, pero de ahí a quitar las demás...
Lo que importa es que el foro tenga vida, con mejores, peores y regulares fotos. Y no convertirlo en una galería de la excelencia.
El problema no es que algunos no encajen que les digan que sus fotos son malas, el problema es que algunos están convencidos de que todas sus fotos están muy por encima de las del resto.
Un saludo
Para mi el problema, como ya he dicho, es más el extendido síndrome de la palmadita en la espalda que la foto en sí. Si una foto horrible y que no hay por dónde cogerla recibe buenas críticas y multitud de halagos (con el único fin de que sean devueltos) el forero autor de esas imágenes nunca mejorará ni, lo que es más importante, hará autocrítica de sus fotografías, por lo que estará convencido de que es un genio de la fotografía y seguirá subiendo instantáneas sin el más mínimo interés, llevando al foro a un pozo sin fondo.
Dado que la palmadita en la espalda está tan extendida y lamentablemente no va a cambiar, creo que la idea que propone Javivi es muy buena y puede ayudar a que todos mejoremos.
-
Asi,SI,mas razon que un santo llevas,fijate que facilito hera proponerlo sin herir la sensivilidad de nadie.
La Sala de exposición debería estar reservada para las mejores imágenes. No hay necesidad de crear otro hilo y mucho menos dar más trabajo a los administradores.
-
Creo que la propuesta es interesante, aunque habría que ver por dónde deriva el asunto pues el paso de la teoría a la práctica no siempre es sencillo. :yoquese
Lo cierto es que la Sala de Exposición se ha banalizado desde hace ya tiempo, tal vez el asunto se podría hacer en positivo. Poner una "incubadora" y las fotos que salgan airosas de ella que pasen a la Sala de Exposición una vez el autor, siguiendo las indicaciones y/o críticas recibidas, procese o repita la foto y esta quede mejor.
Seguid aportando sin malos rollos, que hay muchos flecos que comentar.
Salud.
-
A mi me parece una propuesta fuera de lugar. En mi opinión podría considerarse una galería con las consideradas mejores fotos por todos los foreros, pero de ahí a quitar las demás...
Lo que importa es que el foro tenga vida, con mejores, peores y regulares fotos. Y no convertirlo en una galería de la excelencia.
Esto es exactamente lo que yo pienso.
No entiendo por qué esa obsesión con puntuar, criticar, alabar, premiar, corregir... Cuando yo pongo una foto en la sala de exposición no busco nada de eso, solamente busco recibir visitas, que la gente que vea mis fotos, y ya está. Los comentarios, sean buenos o malos, siempre son un añadido secundario.
Aquel hilo que abrió Caifas en su día, lo considero uno de los episodios más lamentables y penosos de la historia de este foro. Recordarlo me deprime.
Para mi el problema, como ya he dicho, es más el extendido síndrome de la palmadita en la espalda que la foto en sí. Si una foto horrible y que no hay por dónde cogerla recibe buenas críticas y multitud de halagos (con el único fin de que sean devueltos) el forero autor de esas imágenes nunca mejorará ni, lo que es más importante, hará autocrítica de sus fotografías, por lo que estará convencido de que es un genio de la fotografía y seguirá subiendo instantáneas sin el más mínimo interés, llevando al foro a un pozo sin fondo.
Estas interpretaciones psicológicas, me parecen un poquito retorcidas. Dicho sea con todo el respeto.
-
Poner una "incubadora" y las fotos que salgan airosas de ella que pasen a la Sala de Exposición una vez el autor, siguiendo las indicaciones y/o críticas recibidas, procese o repita la foto y esta quede mejor.
Muy buena idea, Alfredo.
Seguid aportando sin malos rollos, que hay muchos flecos que comentar.
Esa es la idea.
-
Estas interpretaciones psicológicas, me parecen un poquito retorcidas. Dicho sea con todo el respeto.
¿Acaso vas a negar que hay un excesivo peloteo? ¿No crees que la autocrítica brilla por su ausencia?
-
Creo que la propuesta es interesante, aunque habría que ver por dónde deriva el asunto pues el paso de la teoría a la práctica no siempre es sencillo. :yoquese
Lo cierto es que la Sala de Exposición se ha banalizado desde hace ya tiempo, tal vez el asunto se podría hacer en positivo. Poner una "incubadora" y las fotos que salgan airosas de ella que pasen a la Sala de Exposición una vez el autor, siguiendo las indicaciones y/o críticas recibidas, procese o repita la foto y esta quede mejor.
Seguid aportando sin malos rollos, que hay muchos flecos que comentar.
Salud.
Me parece muy buena idea. De esta forma se ayuda a mejorar sin ser hiriente.
-
¿Estás poniendo al nivel de El Greco nuestras aportaciones a la Sala? Te has pasado un pelo, ¿no? :)
No no me paso ni un pelo ni dos.
Ya me gustaria que la sala de exposiciòn, tuviese el nivel de la pintura de El Greco (aunque a mi su pintura no me guste).
Lo que quiero decir es que el nivel (hablando de fotografia) de los foreros es el que es, y todos sabemos quienes son los buenos y quienes son los "mantas" (yo entre ellos), y si la sala de exposiciòn exponen cuatro o cinco, los demàs somo los meros comparsas ¿o no?
-
Aquí hay varias sensibilidades, lo cual no es malo en absoluto. A nada que uno frecuente el foro se da cuenta de los gustos fotográficos de cada uno, tanto de los que cuelgan como de los que comentan: macros, nocturnas, paisajes, social, byn, película... Ninguna es mejor que otra y de hecho supongo que nos pasará a todos el ver que fotos que nos parecen que no son para tanto reciben múltiples halagos y otras que nos gustan en cambio son recibidas con indiferencia. Ahí está precisamente la gracia.
Sostener que el foro está cayendo en la banalidad me parece algo excesivo, y en cualquier caso me parece mejor opción a que se cuelgue una foto "excelente" cada cuatro días.
Reservar un hueco destacado para estas fotos excelentes puede ser una buena opción pero de ahí a marginar el resto media un trecho.
Un saludo
-
Sostener que el foro está cayendo en la banalidad me parece algo excesivo, y en cualquier caso me parece mejor opción a que se cuelgue una foto "excelente" cada cuatro días.
Absolutamente de acuerdo.
¿Acaso vas a negar que hay un excesivo peloteo? ¿No crees que la autocrítica brilla por su ausencia?
Pues mira Rubén, te lo digo con todo el respeto y todo el cariño: creo que estás infravalorando a la gente.
Aquí ha habido personas que han colgado fotos sin pensarlo demasiado, dicho por ellos mismos, pero que han tenido la inteligencia de saber interpretar los nulos comentarios recibidos, y no reincidir, sin necesidad de sermonearles ni restregarles nada.
Entre gente inteligente, el silencio es una manera elegante de opinar.
-
He leído parte del hilo en el que comenzó todo esto y, creo que lo que nos gusta aquí es darnos caña :maza, jajaja, ¡vaya polémica!
Sería más interesante y divertido dar caña a las fotos en la Sala de Exposición que personalmente por que si fotos MF o AF o que si votos o no votos.
Creo que el tema votos no va a aportar mucho y que si aportarían críticas razonadas, o impulsivas y viscerales, da igual, pero argumentadas de algún modo. Criticando no solo se enseña, también se aprende.
Por otra parte no me parece mala idea lo de la "antesala", buscando una solución esa puede ser la mejor.
Saludos y paz!
-
Incluso estoy pensando que la "antesala" podría ser optativa. Se sube una foto que a uno no acaba de convencerle y se intenta echar una mano para mejorarla. :yupi
¿Qué os parece?
Salud.
-
A priori no me gusta nada la idea de dejar fuera a los participantes con menos nivel o experiencia o presupuesto.....
Creo que la clave de esta disyuntiva es el concepto. La Sala de Exposición puede ser entendida como un lugar donde exponer las fotos a la crítica (cada uno a su nivel) con la idea de mejorar o compartir o polemizar..... Pero también veo quien la entiende como una Sala para exponer las mejores fotos, las que merecen ser el estandarte del foro, el escaparate de lo más interesante.
Pero esta segunda opción deja de lado a quienes tienen menos nivel, experiencia.... ¿No sería mejor definir los conceptos y abrir dos salas, una para compartir y aprender y otra para que la gente exponga sus grandes obras para regocijo de todos incluído su ego?
-
Incluso estoy pensando que la "antesala" podría ser optativa. Se sube una foto que a uno no acaba de convencerle y se intenta echar una mano para mejorarla. :yupi
¿Qué os parece?
Salud.
En caso de poner algo en marcha,fruto de este debate,esta seria una muy interesante opcion.
-
A ver si yo lo entiendo: ¿ Estáis diciendo que el que esta empezando y que no tiene mucha idea o el talento necesario (que eso no se puede comprar en una tienda) tiene que esperarse una docena de años para subir una foto a la sala de exposición para recibir el consejo de otros , e incluso contratar un critico de fotografía que le de la bendición (porque al no saber todavía lo suficiente no puede auto enjuiciarse) antes de subir su foto para que no les moleste a esos que dicen "saber un montón de fotografía" ? ..... Me parece una pasada.
Lo anterior es como si a un joven adolescente le decimos que "hasta que no te entre el sentido común" te quedas en casa y no tienes derecho a participar en la vida .... ¡Que barbaridad! .
Si el foro va por ahí mejor que haga un "examen de entrada" antes de aceptarte como forero, o forme un comité de expertos del foro y le mandamos primero las fotos en un privado para ver si nos "dan su bendición" .... .
Saludos
-
Propongo una solución basada en tres salas:
a) Sala de "muestra tus fotos" : En la que cada cual sea muy libre de exponer lo que le parezca oportuno , y a la que se subirían fotos para darlas a conocer y para recibir la opinión de los demás ya que eso nos ayudaría a progresar . Los miembros del foro podrían comentar . Como ya se ha dicho en este hilo el tipo de comentarios o la ausencia de los mismos ya le filtra a uno para seguir presentando o no (proceso de auto maduración para el que expone).
Que en esta sala se puede dar el halago superfluo o el amiguismo etc ... pues como en todos los foros , pero dará vida al foro y oportunidades al que empieza y no nos engañemos que al final los autores de calidad serán reconocidos por todos y los que no la tengan pues no pasa nada.
Yo tengo amigos que son "un desastre de torpeza" pero me encanta ser su amigo y que ellos lo sean míos .
b) Sala de "fotos de autor anónimo" (similar a la de Pentaxeros) : En la que se sube una foto "con pretensiones de calidad y de reconocimiento" ( calidad es muy amplio : calidad artística, originalidad , captura de hecho insólito .... etc) .
Al ser el autor anónimo no se darán halagos gratuitos . Los componentes de foro podrían halagarla / criticarla y votarla del 0 a 5 y la que alcanzase un determinado numero de votos ( durante 15 días) pasaría a la tercera sala (Galería de honor).
También seria factible el voto de calidad de los administradores para poder subir a la galería de honor una foto que no este suficientemente votada pero que tenga valores apreciados por el "espíritu" del foro.
Al final de los 15 días el autor podría desvelar su nombre o no hacerlo.
c) Sala de "Galería de Honor" : En la que figuren las mejores fotos votadas o elegidas de la sala Sala de "fotos de autor anónimo" .
Saludos
-
A ver si yo lo entiendo: ¿ Estáis diciendo que el que esta empezando y que no tiene mucha idea o el talento necesario (que eso no se puede comprar en una tienda) tiene que esperarse una docena de años para subir una foto a la sala de exposición para recibir el consejo de otros , e incluso contratar un critico de fotografía que le de la bendición (porque al no saber todavía lo suficiente no puede auto enjuiciarse) antes de subir su foto para que no les moleste a esos que dicen "saber un montón de fotografía" ? ..... Me parece una pasada.
No.
Por otra parte, la solución que propones me parece buena. Ademas añadiria que en la sala anónima los comentarios fueran anónimos.
-
No no me paso ni un pelo ni dos.
Ya me gustaria que la sala de exposiciòn, tuviese el nivel de la pintura de El Greco (aunque a mi su pintura no me guste).
Lo que quiero decir es que el nivel (hablando de fotografia) de los foreros es el que es, y todos sabemos quienes son los buenos y quienes son los "mantas" (yo entre ellos), y si la sala de exposiciòn exponen cuatro o cinco, los demàs somo los meros comparsas ¿o no?
Tendremos que intentar mejorar, yo el primero. Pero con palmaditas en la espalda y cómo molan esos colores poco se aprende.
-
Por otra parte, la solución que propones me parece buena. Ademas añadiria que en la sala anónima los comentarios fueran anónimos.
Lo de que los comentarios sean anónimos me parece un peligro . Hay gente , que desde el anonimato , puede ser muy cruel de forma gratuita e innecesaria porque esta oculto en la sombra. El autor anónimo si porque le blinda de alguna forma en caso de que su foto no guste y ya después decide si quiere desvelar su nombre (seguro que o mejora o dejara de presentarse) , pero el que da la opinión debe hacerlo de forma responsable dando la cara y si no quiere dar la cara que no de opinión que no es obligatorio .
-
En caso de que los comentarios fueran anónimos tendría que conocerse el autor después del plazo en que la foto es anónima. De ese modo se evitarían latigazos gratuitos. :maza :maza
-
En caso de que los comentarios fueran anónimos tendría que conocerse el autor después del plazo en que la foto es anónima. De ese modo se evitarían latigazos gratuitos. :maza :maza
Me parece buena idea.
-
Madre mía que manera teneis todos de complicaros la vida.......uffffffff
Para el que no quiera recibir críticas a sus fotos está este hilo (http://manualens.com/foro/index.php/topic,7694.0.html)
Para lo demás la pulidora, hecha como esté hecha la foto, cada uno es dueño de sus fotos, de como las hace, de como la presenta en el foro........los demás, somos todos mayorcitos para valorar todos esos puntos.
La foto que no cumpla las normas para la portada etc......pues no se escoge para tal fin y punto.
Los que ven que la pulidora tiene poco nivel.......pues a dar caña, para que la gente se espabile >:=D
Que la vida ya es bastante complicada para andar buscando pegas en chorraditas señores :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza :maza
Y como suelo decir en las presentaciones........a disfrutar del foro y sobre todo haciendo fotografías (sea como sea) ;)
SALUD
-
En caso de que los comentarios fueran anónimos tendría que conocerse el autor después del plazo en que la foto es anónima. De ese modo se evitarían latigazos gratuitos. :maza :maza
Feten.
-
Para el que no quiera recibir críticas a sus fotos está este hilo ([url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,7694.0.html[/url])
Pues ese hilo solo ha tenido 38 fotos en 20 meses = 1,9 fotos / mes apx y no mas de 14 autores , si no he contado mal , y que no suelen repetir fotos (por cierto alguna fotos excelentes que merecerían una buena critica) . No parece que tenga mucho futuro ese hilo .
La verdad es que si no quiero comentarios de mis fotos mejor no las subo a ningún lado y las pego en el pasillo de mi casa, por ejemplo, para disfrute de mi propio ego y yo :) .
Debo tener el cerebro espeso, porque no entiendo lo de compartir fotos en un foro en un hilo, que prohiba que me digan algo de la foto, salvo por razones que se escapan a mi entendimiento del tipo : ( a) por yo creo que mis fotos son de p. madre y que nadie me diga lo contrario o b) porque si me critican me va ha doler c) porque parece original la idea .... etc ... etc.. :yoquese . Perdón por anticipado a los que han expuesto en este hilo por otras razones mas dignas que seguro que yo no he sido capaz de captar. (tengo la capacidad intelectual que me ha tocado en suerte) .
NOTA por si acaso : Yo tengo 2 , en ese hilo, porque subí fotos a la sala de exposición , en vez de al "café de Manualens" que seria tal vez mas adecuado, ya que no tenían pretensiones artísticas; y ante la sugerencia de que no estaba bien en la sala de exposición pedí al moderador que la pusiera en algún otro hilo y él decidió este . Solo quería compartir un arco iris que se da por donde yo vivo lo mismo que otros suben arboles o fotos de la playa ...... pero es que no hay un hilo de "arco iris" ;).
En fin , yo creo que este foro tiene un atractivo porque es diferente y nostálgico de "los viejos fierros" (como diría un ilustre y respetado forero de aquí ) pero algunos cambios le podrían mejorar.
Saludos
-
Para el que no quiera recibir críticas a sus fotos está este hilo ([url]http://manualens.com/foro/index.php/topic,7694.0.html[/url])
Pues ese hilo solo ha tenido 38 fotos en 20 meses = 1,9 fotos / mes apx y no mas de 14 autores , si no he contado mal , y que no suelen repetir fotos (por cierto alguna fotos excelentes que merecerían una buena critica) . No parece que tenga mucho futuro ese hilo . ........
Eso es que la mayoría de los usuarios quiere que pulan sus fotos sin piedad ;)
SALUD
-
El problema que veo es que uno mismo es el peor editor de sus propias fotos. Uno llega a casa emocionado con su flamante ilford recién expuesto en su flamante M2, se piensa que ha estado haciendo fotos iguale que Cartier Bresson y lo revela todo confiado bajo la emoción que sintió al apretar el botón...y luego a subir casi todo aquí de repente y a alimentar el ego.
Mi consejo es: esperad un tiempo antes de revelar o seleccionar las fotos. Esperar al menos una semanita o dos y elegir algo que parezca bueno de verdad. Recuerdo que Winogrand esperaba hasta un año antes de revelar.
Es sólo una opinión, ya veis que yo no subo casi nada porque no me parece que de la talla para una "sala de exposición". Esta denominación impone respeto.
-
No lo he leído todo, pero es un tema que se repite y llevo observando un tiempo. Por mi parte me parece bien lo que se decida pero mi decisión personal ya la tengo tomada, no voy a volver a participar en la sala de exposición aunque me seguiré pasando a diario a mirar el gran trabajo que hacéis. El motivo, no soy quien para valorar si mis obras son buenas o no, por uno u otro motivo para mi son aceptables o, un par al año, algo más...
-
Buenas,
Si cabe y sirve de algo mi opinión sobre este tema, debo reconocer que no soy partidario de esta idea.
Las normas del sub foro están claras, deben subirse fotos hechas con fines artísticos, y deben aceptarse las críticas de los compañeros, a partir de ahí cada uno debería saber lo que tiene que hacer.
Si alguien sube material sin la suficiente calidad o interés, sabe que está expuesto a recibir todo tipo de críticas negativas y lo único que le quedará es aceptarlas e intentar aprender de ellas.
Otra cosa sería que se quisiera establecer algún tipo de galería con "Lo mejor de Manualens" mediante la votación del conjunto de foreros, (ya tenemos la foto de portada pero el sistema de elección no es por votación).
Entiendo que todos queramos que el nivel de las fotos de la Sala de Exposición sea el más alto, pero no termino de ver en qué me perjudica a mi que junto al mensaje en el que he subido mi foto, esté otro con un pedazo de truño, o en qué le puede perjudicar a alguien que yo suba un truño pensando que es la leche.
Si el problema de fondo es que el personal no tiene ganas o no sabe hacer críticas "con chicha", o que no se saben aceptar esas críticas, no se cómo va a ayudar a resolverlo el poner peajes de entrada en subforos o crear nuevos.
Saludos, ...Edupi
-
El problema que veo es que uno mismo es el peor editor de sus propias fotos. Uno llega a casa emocionado con su flamante ilford recién expuesto en su flamante M2, se piensa que ha estado haciendo fotos iguale que Cartier Bresson y lo revela todo confiado bajo la emoción que sintió al apretar el botón...y luego a subir casi todo aquí de repente y a alimentar el ego.
Mi consejo es: esperad un tiempo antes de revelar o seleccionar las fotos. Esperar al menos una semanita o dos y elegir algo que parezca bueno de verdad. Recuerdo que Winogrand esperaba hasta un año antes de revelar.
Es sólo una opinión, ya veis que yo no subo casi nada porque no me parece que de la talla para una "sala de exposición". Esta denominación impone respeto.
+10.000.000
Estoy de acuerdo con este planteamiento por completo.
Y con este comentario de area51 también: "Pero con palmaditas en la espalda y cómo molan esos colores poco se aprende."
Yo una vez hablé de comeculismo en la sala de exposición y se me tiraron encima como leones.
Un saludo.
-
Buenas,
Si cabe y sirve de algo mi opinión sobre este tema, debo reconocer que no soy partidario de esta idea.
Las normas del sub foro están claras, deben subirse fotos hechas con fines artísticos, y deben aceptarse las críticas de los compañeros, a partir de ahí cada uno debería saber lo que tiene que hacer.
Si alguien sube material sin la suficiente calidad o interés, sabe que está expuesto a recibir todo tipo de críticas negativas y lo único que le quedará es aceptarlas e intentar aprender de ellas.
Otra cosa sería que se quisiera establecer algún tipo de galería con "Lo mejor de Manualens" mediante la votación del conjunto de foreros, (ya tenemos la foto de portada pero el sistema de elección no es por votación).
Entiendo que todos queramos que el nivel de las fotos de la Sala de Exposición sea el más alto, pero no termino de ver en qué me perjudica a mi que junto al mensaje en el que he subido mi foto, esté otro con un pedazo de truño, o en qué le puede perjudicar a alguien que yo suba un truño pensando que es la leche.
Si el problema de fondo es que el personal no tiene ganas o no sabe hacer críticas "con chicha", o que no se saben aceptar esas críticas, no se cómo va a ayudar a resolverlo el poner peajes de entrada en subforos o crear nuevos.
Saludos, ...Edupi
AMEN :si :si :si :si :si :si
-
Buenas,
Si cabe y sirve de algo mi opinión sobre este tema, debo reconocer que no soy partidario de esta idea.
Las normas del sub foro están claras, deben subirse fotos hechas con fines artísticos, y deben aceptarse las críticas de los compañeros, a partir de ahí cada uno debería saber lo que tiene que hacer.
Si alguien sube material sin la suficiente calidad o interés, sabe que está expuesto a recibir todo tipo de críticas negativas y lo único que le quedará es aceptarlas e intentar aprender de ellas.
Otra cosa sería que se quisiera establecer algún tipo de galería con "Lo mejor de Manualens" mediante la votación del conjunto de foreros, (ya tenemos la foto de portada pero el sistema de elección no es por votación).
Entiendo que todos queramos que el nivel de las fotos de la Sala de Exposición sea el más alto, pero no termino de ver en qué me perjudica a mi que junto al mensaje en el que he subido mi foto, esté otro con un pedazo de truño, o en qué le puede perjudicar a alguien que yo suba un truño pensando que es la leche.
Si el problema de fondo es que el personal no tiene ganas o no sabe hacer críticas "con chicha", o que no se saben aceptar esas críticas, no se cómo va a ayudar a resolverlo el poner peajes de entrada en subforos o crear nuevos.
Saludos, ...Edupi
Eso se llama coherencia. Suscribo la propuesta de crear la galería de "Lo mejor de Manualens" en la forma que propone Edupi.
Saludos.
-
He leido el hilo por encina,yo crearia un concurso todos los meses,es decir, podemos mandar 1 o 2 sobre el tema que se elija,el mes de Enero paisaje,febrero potrait ect, estos temas de cada mes se puede eligir los misnos foreros por votación,cuando se mandan las fotos a concurso de mes estan en una antesala para votaciones,que los misnos foreros votarian y solo saldria una de cada mes ,la mas votada,esa pasaria a la sala de exposición,con estos fomentanos la subida de fotos al foro y la participación entre nosotros,y como no,esforzanos para subir nuestro propio nivel como aficionado,yo pienso que luego saldria una sala de exposición de mucho calidad,no se como lo veis vosotros,siempre del anino construito,salud
-
Yo, como ya creo recordar haber dicho en otros post similares, no pienso que la "Sala de Exposición" tenga un nivel bajo de calidad, más bien al contrario salvo algunas excepciones que hacen que se equilibre la balanza. Esto ya aburre.
Yo opino que crear una categoría Super Pro Celestial donde estén las excelsas obras que merezcan la medalla no tiene sentido. Una vez vistas las fotos en la criba, ¿las va a volver a ver o a comentar alguien siendo que ya se ha hecho previamente? Se ha hablado de ego en este post y con razón, pero nadie ha hablado de autoestima que, aunque se parece, no es lo mismo. ¿Esto es un museo?
Creo que el error puede que radique en el nombre: Sala de Exposición, tal vez sea demasiado rimbombante o alguien lo interprete así. Como algún compañero ha señalado, a mí no me molesta que mis fotos estén junto a las obras maestras de algunos compañeros y a las menos magníficas fotos de otros.
Lo de eliminar fotos de la sala, por supuesto, me parece una aberración.
A mí se me ocurre otra opción pero no sé como materializarla: que para poder publicar imágenes en la sala, se haya tenido que comentar previamente tres o más fotografías de forma constructiva o se intente si no se dispone de las capacidades para hacerlo.
Los comentarios de Espkype y Edupi me parecen totalmente acertados.
-
Cuántas vueltas se le da a este tema... por supuesto que no todas las fotos que se cuelgan son de 10, pero es que tampoco lo son en las exposiciones de los centros culturales; las hay mejores y peores, como pasa aquí. Y más teniendo en cuenta que muchos somos principiantes..
Sí que es verdad que a mí lo que más me gusta de este foro no es la Sala de Exposición, ni de lejos, pero creo que cada una es libre de colgar lo que crea oportuno y los demás de comentar lo que quieran, siempre y cuando se respeten las normas establecidas.
Saludos.
-
¿Esto es un museo?
Pienso que no debería serlo, al menos exclusivamente . A mi me parece bien que haya una sala de elegidas por ser sobresalientes , pero debería haber un hilo (sin pretensiones artísticas ) donde se pueda exponer una foto que al autor le apetezca someter a la opinión de los demás (por ejemplo un paisaje, una arquitectura singular, una escena callejera o una chorrada en una mesa iluminada por un foco hecha en una tarde de aburrimiento) . Puede haber sitio para ambas cosas.
Creo que el error puede que radique en el nombre: Sala de Exposición, tal vez sea demasiado rimbombante .
Me repito un poco: O al menos que exista ese hilo con pretensiones artísticas (pero deberíamos definir un poco que es "artístico" ) y otro del tipo "muestra tus fotos" sin esa carga que impone el que tenga que ser "artística" . Muchos fotógrafos son aficionados toda su vida sin pretensiones de exponer en museos o ganarse la vida con esto y solo sale algo similar a "artístico" un par de veces en la vida ( o menos ) pero eso no quita que alguna de de su fotos les apetezca debatirlas con amigos buscando otras opiniones que ayuden a mejorar . :)
Lo de eliminar fotos de la sala, por supuesto, me parece una aberración.
Estoy 100% de acuerdo contigo .
Saludos
-
...................... siempre y cuando se respeten las normas establecidas.
Con el mayor de los respetos a las normas del foro ..... me gustaría saber que significa "foto artística" para el foro , yo no lo tengo muy claro. :)
-
Cambiando el nombre de "Sala de Exposición" a "Tus fotos" a lo mejor se arreglaba el problema... :silbando
Un saludo
-
¿Pero desde cuándo hay un concurso inter-foros en el que participamos con nuestra "Sala de exposición"? :yoquese
¿Vosotros subís vuestras fotos (porque yo subo poquísimas... :pared) para que os den palmaditas en la espalda? :o
¿Si no eres un artista no tienes derecho a subir fotos? >:(
En fin, que alguien pare esto que me estoy mareando y creo que voy a bajarme.
Salud.
-
CABORIAN tiene la solucion. Con un icono similar a M o MMM se haria pensar a muchos, sobre lo que suben a la sala. xD
-
Con el mayor de los respetos a las normas del foro ..... me gustaría saber que significa "foto artística" para el foro , yo no lo tengo muy claro. :)
Buenas a todos,
Acabo de leer todas las intervenciones. Gracias por dejar constancia de vuestras opiniones y deseos.
Joselop, el término "foto artísitica" hace referencia a una foto donde lo sustancial es la imagen y lo que transmite, en contraposición a las fotos que colgamos para mostrar cualidades técnicas, como la personalidad de un objetivo concreto, las características de un proceso de revelado, etc.
Este término "foto artísica" no trata ni de cribar ni prejuzgar la calidad de nadie, solo de expresar su intención. Creo que en las normas queda suficientemente claro. Si no es así, habrá que redactar de nuevo el párrafo que habla de esto. Ya me diréis.
En cuanto a las propuestas, como en todos los casos, las estudiaremos el equipo de moderación. No obstante os adelanto que la solución será algo de corte sencillo. Por una parte porque las restricciones técnicas del programa que da vida al foro no permiten según que cosas, y segunda porque algunas necesitan de trabajo humano constante, y aquí todos los somos aficionados con un tiempo limitado que dedicar al foro. Tampoco por otra parte, es deseable crear cada vez más y más subforos para temas concretos, haciendo de ManuaLens un monstruo con demasiadas cabezas.
Saludos.
-
Yo no sabría decir exactamente cómo debe funcionar la sala de exposición ni qué habría que hacer con ella. Sí sé lo que no voy a hacer en ningún caso:
- no voy a emitir ningún voto con el cual una foto de cualquiera quede fuera del foro, ni aún en el caso de que sea debido a votar positivamente otra foto.
- no voy a escribir ningún comentario anónimo; para bien o para mal mis comentarios llevan mi firma.
No pretendo convencer a nadie de nada ni decir que esto es lo acertado para el foro, simplemente expongo lo que haré.
saludos y risas.
-
Joselop, el término "foto artística" hace referencia a una foto donde lo sustancial es la imagen y lo que transmite, en contraposición a las fotos que colgamos para mostrar cualidades técnicas, como la personalidad de un objetivo concreto, las características de un proceso de revelado, etc.
Gracias Juan.
La definición que expones deslinda perfectamente dos tipos de fotos . El segundo tipo al que aludes ( mostrar cualidades técnicas , como la personalidad de un objetivo ... etc ) es precisamente, a mi parecer, una de las razones por la que muchos nos hemos apuntado a este foro ya que le da una singularidad y un valor añadido que le diferencia de otros foros marquistas, comerciales o aburridos que hay por la red.
Parejo a esto, es un foro atractivo por la posibilidad de compra/venta/cambio de cámaras y objetivos entre gente con la que se va cogiendo amistad, respeto o confianza. También es un excelente foro por la existencia de personas , con un alto nivel de conocimientos técnicos, dispuestos a ayudar a otros que empiezan o que tienen algún tipo de duda en esa faceta técnica del foro.
El problema que surge , con la parte "técnica" del foro es que entra gente nueva y seguro que aburre/aburrimos a los que saben con las mismas preguntas una y otra vez contestadas. Pero eso es inevitable en los foros: se va una parte de la gente y entra otra nueva constantemente. Si es un foro abierto a gente nueva esto es inevitable. La parte positiva es que así crecerá el foro y no declinara.
Volviendo al debate de presentar fotos, a la opinión de miembros del foro , es una faceta que existe paralelamente en el foro y para mi ha quedado perfectamente aclarado con tu comentario siguiente y que debería hacer pensar a algunos :
Este término "foto artística" no trata ni de cribar ni prejuzgar la calidad de nadie, solo de expresar su intención. Creo que en las normas queda suficientemente claro.
Ya que existe esta faceta del foro (podía no existir pero su existencia complementa la otra parte técnica del foro) de poder presentar fotos, sigo atreviéndome a sugerir dos niveles de presentación uno para que de forma educada "te pulan con criticas" para ayudarte a mejorar y otro al que se pasen las mejores fotos (por votación o por la administración del foro como se hace en el tema bimestral pero otro sitio no restringido a un solo tema concreto ) porque a todos nos gusta el reconocimiento si hacemos algo bueno a juicio de los demás.
Si la gente no tiene "miedo" a presentar sus fotos (con acierto o no) ni a criticar con educación (con acierto o no) el foro se va a dinamizar aumentando el numero de entradas diarias lo que le hará aun más atractivo.
Siento la extensión ( no se hacerlo con menos palabras) . Deseo un largo futuro al foro porque se lo merece .
Saludos.