Hiperfocal en APS-C

[caifas]

Manolo era un tocacojones de primer orden, lo que se dice un auténtico "jodeforos"  , soberbio, maleducado y faltón; pero seguro que en persona no es así. Un día me gustaría conocerle, sigo visitando su página para buscar info de vez en cuando.
salu2

Teniendo esta consideración tan grosera de Manolo Portillo, seria mejor que no lo conocieras en persona ni visitaras su pagina, para que?

saludos

[jorgekarras]

creo que he sido simpático, irónico...., pero sincero.
Lamento que no te lo hayas tomado bien

un saludo

[caifas]

Las cosas que no son ciertas y se dicen de mis amigos, o no, no me las tomo bien.

saludos

[rafa1981]

Todo lo que te han dicho es totalmente cierto (para foto: para vídeo, si eres aficionado, olvídalo). Usa la hiperfocal como te dicen, pero también sé consciente de la variación de encuadre que supone tirar con FF o APS.

La duda de Dani iba de porque se usan las marcas de profundidad de campo un paso superiores al montar una optica de 35mm en APS.

Que si lo que se quiere es conseguir el foco de la forma más fácil lo mejor es una compacta o un móvil y que si lo que se quiere es tener más nítidez y calidad lo mejor es formato medio o superior es cierto, que hay un montón de matices para discutir también, pero creo que todo eso queda fuera del ámbito de lo que aquí se preguntaba y sería ir fuera de tópico. Cosa que dicha de paso (lo de ir off-topic), es lo más típico del mundo en todos los foros de habla hispana, se empieza con hiperfocales, se acaba con Manolo y de aquí a tres posts se habla de Joselito y Marisol. 

[jorgekarras]

La duda de Dani está más que bien resuelta, y yo no metí baza. Pero en algún momento planteó hacerse con un FF para tener más PDC, y todos sabemos que eso no es así: todo lo contrario, trabajar con FF es, en la práctica, contraer la PDC para la mayoría de los encuadres. Creo que mi intervención fue oportuna.

Sobre el tema de Manolo, a mí personalmente no me ha hecho nada, pero he leído respuestas suyas en este foro que son inaceptables. Por eso quise apuntar, con cierta ironía, y respentando su persona física y sus conocimientos, que como forero deja mucho que desear y pensaba que se le estaba poniendo en un altar. Yo no soy moderador, pero si lo fuera me molestaría, pero como simple usuario me molestan esas actitudes (aunque yo nunca echaría a nadie de un foro)... La verdad es que Manolo ha sido expulsado de otros foros, no sólo de éste, así que no es sólo una opinión mía.

salu2

[fermodeluck]

Volviendo al tema; qué razón tienes con eso de que divagamos...; creo que tienes muy claro lo que quieres decir pero lo has dicho al revés:

La duda de Dani iba de porque se usan las marcas de profundidad de campo un paso superiores al montar una optica de 35mm en APS.

Si como dices a menor tamaño de sensor menor PDC, si disparo a f 8 tengo que tener en cuenta las marcas de f 5´6 no las de f11 ¿o me estoy liando?

[rafa1981]

Volviendo al tema; qué razón tienes con eso de que divagamos...; creo que tienes muy claro lo que quieres decir pero lo has dicho al revés:

Si como dices , si disparo a f 8 tengo que tener en cuenta las marcas de f 5´6 no las de f11 ¿o me estoy liando?

A menor tamaño de sensor menor PDC usando la misma focal (más magnificación), a f8 las que mejor aproximan la PDC son las de f5.6. Creo que he metido unos gazapos por ahí que ahora corrijo.

Y a menor tamaño de sensor mayor PDC para el mismo angulo de visión que los formatos superiores.

EDITO: En el post original había un gazapo y la explicación estaba correcta pero el f8 y el f11 estaban invertidos de como tiene que estar. Donde menciono superior debería decir más grande o abierta, disculpa, he dicho una cosa y la contraria durante el hilo (así no fallo jejeje).

[kleinxt]

Pero .... el sensor infliye en la pdc? yo creo que no, o estoy equivocado? la eterna discusion!

[rafa1981]

Pero .... el sensor infliye en la pdc? yo creo que no, o estoy equivocado? la eterna discusion!

Supongo que te refieres a la PDC de cada focal (en mm) en cada sistema.

El tamaño del captor por el hecho de ser una superficie plana no influye en nada en lo que se proyecta en él, pero como para llegar al mismo tamaño de visualización final hay que magnificar más o menos depende del tamaño del captor, y la magnificación si influye en la PDC pues el tamaño del sensor influye.

[kleinxt]

A igual focal e igual distancia y a la misma apertura da lo mismo apsc que ff, a eso me referia.

[rafa1981]

No, en ese caso tiene más PDC la FF.

[Dani]

No, en ese caso tiene más PDC la FF.

Claro, por eso para obtener una profundidad similar a lo que obtenemos con un f11 en FF, en APS-C utilizaremos la hiperfocal llevando el infinito a f16. Lo de los círculos de confusión y la teoría se me complica bastante para mi nivel, aunque intento digerirlo 

[kleinxt]

Pues yo creo que estoy en lo cierto, a la misma dist al sujeto , con la misma apert y la misma focal da lo mismo el sensor, en un apsc tendras el recorte correspondiente del ff , pero la pdc será la misma, digo yo, otra cosa es que varies, por ej en apsc la distancia para obtener el mismo encuadre que obtendrias en ff, o que varies el dafragma para el tema de hiperfocal, pero si mantienes todos los parametros igual en que varia la pdc?

[jorgekarras]

(Este es el momento ideal para darse de baja en este hilo, antes de que la sangre llegue al río) 

[konqueror]

Pues yo creo que estoy en lo cierto, a la misma dist al sujeto , con la misma apert y la misma focal da lo mismo el sensor, en un apsc tendras el recorte correspondiente del ff , pero la pdc será la misma, digo yo, otra cosa es que varies, por ej en apsc la distancia para obtener el mismo encuadre que obtendrias en ff, o que varies el dafragma para el tema de hiperfocal, pero si mantienes todos los parametros igual en que varia la pdc?

Estás equivocado. Prueba a hacer un recorte y verás cómo al visualizar más grande ese recorte partes que parecían a foco las ves más enfocadas (porque ves más grandes los círculos de confusión).
Salud.

[kleinxt]

Estás equivocado. Prueba a hacer un recorte y verás cómo al visualizar más grande ese recorte partes que parecían a foco las ves más enfocadas (porque ves más grandes los círculos de confusión).
Salud.

O sea, me estas diciendo que si yo cojo un frame, recorto el correspondiente a su equivalente en apsc  me cambia el dof?

[Dani]

No; no hablamos de fotografías y su profundidad de campo. Hablamos de sensores y su profundidad de campo. Son cosas diferentes

A mí también me está costando pillarlo  pero los compañeros tienen razón; hace un par de semanas hice una prueba con mis cámaras y con el mismo objetivo.

[konqueror]

Kleinxt: sí. No es que cambie la profundidad de campo, es que magnificas el efecto de la falta de enfoque.
Salud.

[Dani]

De todos modos, yo creo que aquí la clave está en comprender el concepto de Círculos de Confusión; ¿alguien tan amable de dar una explicación llana que llegue a los sesos de un mentecato como yo?   

[kleinxt]

No; no hablamos de fotografías y su profundidad de campo. Hablamos de sensores y su profundidad de campo. Son cosas diferentes

A mí también me está costando pillarlo  pero los compañeros tienen razón; hace un par de semanas hice una prueba con mis cámaras y con el mismo objetivo.

Yo tenia entendido que el dof viene dado por el conbinado apertura/focal/distancia, estaré equivocado.