Piñazo

[Kolding]

No tengo estudio ni estudios. No tengo experiencia. No tengo equipo de iluminación. Aún así, me lanzo a la piscina y comparto estas imágenes que he hecho esta mañana. La piña me miraba con una carita que no me he podido resistir. No es ni la más guapa ni la mejor peinada, pero yo me conformo con poco. 

Todas con el 50/1.2 a ISO800. No he apuntado la apertura de cada una. La primera, tercera y cuarta están entre F/1.2 y F/4 y la segunda creo que a F/11.

Buen provecho.

[Chiti]

Ninguna de las tomas me gusta especialmente, pero lo que si me gusta es la iluminación y la nitidez de las fotos,jejeje



Salud

[oso]

Virgen santa... 50 y un 1,2.... sube alguna foto del objetivo, más que nada para poner los dientes largos... yo por no tener no tengo ni flash... y ya ves, con estudios y disparando con objetivos manuales

[Kolding]

Ninguna de las tomas me gusta especialmente, pero lo que si me gusta es la iluminación y la nitidez de las fotos,jejeje
Salud

Aquí me has matado. La composición es el punto que más "domino", del resto siempre le puedo echar la culpa al equipo. Supongo que será cuestión de ver más fotos de piñas y aprender a plasmarlas. ¿no hay ningún Ansel Adams de las frutas tropicales?
La iluminación, natural, la que dejaba pasar por la ventana y la nitidez, de chiripa, jugueteando con el Lightroom.

Gracias por comentar.

Virgen santa... 50 y un 1,2.... sube alguna foto del objetivo, más que nada para poner los dientes largos... yo por no tener no tengo ni flash... y ya ves, con estudios y disparando con objetivos manuales

Como todo el equipo fotográfico que tengo, fue un capricho. Ni es el 50mm más nítido, ni el que menos aberraciones presenta, ni el más ligero, ni el más barato... pero es el mío. 

Ya os lo presentaré, no sufras.

Saludos

[Dco]

Ni es el 50mm más nítido, ni el que menos aberraciones presenta, ni el más ligero, ni el más barato...

No, pero seguramente es el que más impresiona, al menos de los de Pentax 
 Me gusta mucho la textura que has logrado en la segunda fotografía, la primera me gusta la posición de la piña, pero me fallan algunos cortes, como los de las "hojas", y es una pena que no se vea el "círculo" de la base entero (Lo siento, pero mi vocabulario "frutil" es bastante penoso, como se puede ver  :)
 La que menos me gusta es la tercera, por el color más oscuro del fondo, que no le va mucho al colorido de la fruta. También me gusta la última, aunque me falla otra vez el corte de las hojas.
 La nitidez me parece muy buena en todas, y el ruido, inexistente, viendo las velocidades de disparo, supongo que usaste trípode, en ese caso sería recomendable haberlo bajado, más que nada porque siempre te da más margen para subir sombras y hacer cosas de ese tipo. Creo que a pesar de la falta de medios, has aprovechado muy bien la iluminación de la que disponías.
Saludos

[oso]

Yo no sé que pensar... la definición buena, la composición me encaja, pero hay algo que me falta... no sé...

[Kolding]

Respondiendo a Dco (oso se me ha adelantado):

En lo que respecta a impresionar, el DA*55/1.4 me parece que impresiona más, aunque no me gustaría que me dieran en la cabeza con ninguno de los dos.

De las fotos:

Justamente la segunda es la que le veo más fallos de procesado. Me estoy volviendo loco, supongo, pero no la veo demasiado nítida ni los colores me convencen viéndola en la web. Tampoco me entusiasma demasiado el formato. ¿Por qué habré elegido el cuadrado?
Del resto, soy consciente que tengo que aprender a cortar frutas. Esta es de las primeras que me atrevo a compartir en público, así que me queda mucho margen de mejora. (Habrá que consolarse con algo)

En cuanto al equipo, me parece que no ha quedado claro, así que repito:

Flash: el sol que entraba por las ventanas.
Trípode: mis piernas, las dos, así que técnicamente sería un bípode. (Ahorrémonos chistes fáciles)
Fondo blanco: un DinA3.
Fondo negro: una carpeta.

Gracias por compartir vuestros puntos de vista.

Respondiendo a oso:
es algo que me suelen decir  :
Espero que algún día sea capaz de ver cuál es el fallo, aunque no olvido el dicho catalán d’on no hi ha no en raja (donde no hay no se puede sacar nada).

Saludos  

[AlbertC]

Bajo mi punto de vista, te comento.

La primera, me falla el procesado, el fondo tiene que ser aislado total en blanco para destacar, no con el granito que hay, y el bokeh del fondo del la cabeza de la piña no me convence.
La segunda, hubiera buscado el 50% .
En la tercera falta piña, la composición no me convence, aquí la hubiera centrado, la idea es buena como otro punto de vista, pero no atrae.
La última, tendría que salir toda la piña en la foto, con el desenfoque que tiene, pero todo alrededor aislado, es la que más me gusta.

Las fotos de frutas hay que buscar el todo a foco, los desenfoques son difíciles de encajar.

Saludos

[Dco]

En lo que respecta a impresionar, el DA*55/1.4 me parece que impresiona más, aunque no me gustaría que me dieran en la cabeza con ninguno de los dos.

Ya sabes que a mi me pueden lo viej...antigu...estooo...clásico 

Trípode: mis piernas, las dos, así que técnicamente sería un bípode. (Ahorrémonos chistes fáciles)

Pues nunca lo habría dicho, espectacular tu pulso 
Saludos

[Kolding]

La primera, me falla el procesado, el fondo tiene que ser aislado total en blanco para destacar, no con el granito que hay, y el bokeh del fondo del la cabeza de la piña no me convence.

En esta imagen no quise aislar el fondo, me da más sensación de naturalidad así, aunque entiendo que para hacer bodegones haya unas reglas a seguir y te agradezco que me lo comentes. Como ves, en las otras tres así lo he hecho. En cuanto al bokeh, aquí creo que le puedo echar la culpa al objetivo. Tendré que comprar un Helios  :

La segunda, hubiera buscado el 50% .

No creo que hubiese podido enfocar desde tan cerca. Podría haber recortado más, pero la trepidación y el ruido cantarían. Como ves, tengo excusas para todo 

 
En la tercera falta piña, la composición no me convence, aquí la hubiera centrado, la idea es buena como otro punto de vista, pero no atrae.

Buscaré una cartulina negra que me permita variar el punto de vista, con la carpeta no puedo buscar otro encuadre (lo sé, muy cutre)

 
La última, tendría que salir toda la piña en la foto, con el desenfoque que tiene, pero todo alrededor aislado, es la que más me gusta.

No entiendo lo de todo alrededor aislado ¿ahora no lo está? Supongo que es una puntualización de que tendría que salir toda la piña.

 
Las fotos de frutas hay que buscar el todo a foco, los desenfoques son difíciles de encajar.

Gracias por compartir tu experiencia. Espero que entiendas que si uno se compra un F1.2 es para hacer desenfoques. La próxima vez que intente hacer pruebas de este tipo tendré en cuenta tus consejos.

Ya sabes que a mi me pueden lo viej...antigu...estooo...clásico

Menos mal que me lo has dicho, no tenía ni idea. Creo que a mí cada vez me gustan menos, ahora suspiro por un 31 Limited y ese es AF.

Pues nunca lo habría dicho, espectacular tu pulso 

Seguro que es peor que el tuyo, pero ya sabes, cuanto más pequeño, menos se nota la trepidación. Según lo que veo en la pantalla de la cámara, soy capaz de tirar a 0'7", eso sí, no amplíes la imagen.

Gracias a todos por compartir vuestros conocimientos.

Saludos

PD: creo que habría que ampliar el número de emoticonos del foro, me se quedan cortos 

PD2: para oso y para el que le interese, una muestra a F/5.6 (creo) sin retoque alguno, sólo el enfoque estándar de salida de Lightroom.

[AlbertC]

En esta imagen no quise aislar el fondo, me da más sensación de naturalidad así, aunque entiendo que para hacer bodegones haya unas reglas a seguir y te agradezco que me lo comentes. Como ves, en las otras tres así lo he hecho. En cuanto al bokeh, aquí creo que le puedo echar la culpa al objetivo. Tendré que comprar un Helios  :

No creo que hubiese podido enfocar desde tan cerca. Podría haber recortado más, pero la trepidación y el ruido cantarían. Como ves, tengo excusas para todo 

Buscaré una cartulina negra que me permita variar el punto de vista, con la carpeta no puedo buscar otro encuadre (lo sé, muy cutre)

No entiendo lo de todo alrededor aislado ¿ahora no lo está? Supongo que es una puntualización de que tendría que salir toda la piña.

Gracias por compartir tu experiencia. Espero que entiendas que si uno se compra un F1.2 es para hacer desenfoques. La próxima vez que intente hacer pruebas de este tipo tendré en cuenta tus consejos.

Menos mal que me lo has dicho, no tenía ni idea. Creo que a mí cada vez me gustan menos, ahora suspiro por un 31 Limited y ese es AF.

Seguro que es peor que el tuyo, pero ya sabes, cuanto más pequeño, menos se nota la trepidación. Según lo que veo en la pantalla de la cámara, soy capaz de tirar a 0'7", eso sí, no amplíes la imagen.

Gracias a todos por compartir vuestros conocimientos.

Saludos

PD: creo que habría que ampliar el número de emoticonos del foro, me se quedan cortos 

PD2: para oso y para el que le interese, una muestra a F/5.6 (creo) sin retoque alguno, sólo el enfoque estándar de salida de Lightroom.

Nada olvida mis comentarios, son todas muy buenas. Con lo del F. 1.2 me has matado. 

Saludos

[Kolding]

Nada olvida mis comentarios, son todas muy buenas.

No sé si no me he explicado bien, pero te agradezco sinceramente que pierdas tu tiempo dándome tu opinión. Acepto todas las críticas que me ayudan a comprender lo lejos que estoy del punto que quiero alcanzar.

Muchas gracias una vez más.

Saludos

[oso]

Yo creo que lo único que necesita es luz... cuanta más luz mejor nitidez y mejor desenfoque.