Contax Zeiss Sonnar 100 f3.5

[rafa1981]

Unas pruebecillas de una focal que no uso mucho y que seguro acabe en venta, ya que a parte del valor óptico y ser super-ligera no es muy común, se hicieron pocos.

Muy bien de todo la óptica, definición ya genial a plena apertura, colores muy saturados y ausencia de viñeteo, si fuese un 28 o un 35...

Todas las tomas a f3.5, de resolución se ve que va sobrado para una 5dmk1, los recortes al 100% aguantan con buena calidad. Por supuesto es una prueba de estar por casa.

Aberraciones (blanco sobre fondo oscuro), me disculpareis el quemazo en las gaviotas fuera de foco.



Recorte al 100.



Recorte al 100 con máscara de enfoque.



Se puede ver que las aberraciones van muy bien controladas y que se corregirían muy fácilmente, parecen magentas y a lo mejor azules, en una 5d2 se vería mejor.

Bokeh.



Recorte al 100.



Recorte al 100 con máscara de enfoque.



Y de propina.



A ver si saco tiempo para probar estos que tengo por ahí, de un PK 35 f2 me desharé seguro si no de ambos:

-Schneider Curtagon Electric 35 2.8 M42.
-Schneider Tele-Xenar Electric 135 3.5 M42.
-2 x Pentax-K 35 f2.
-Pentax A SMC 50 f1.7

[fitopaz]

Jeje, qué chula la última. Buen bicho te calzas, a mi tampoco es una focal que me guste mucho. Anímate con los otros 

Saludos

[rafa1981]

Bueno, en realidad de las focales de tele es de las que más me gusta, los 100mm suelen ser pequeños y rendir mejor que los 85´s y 135´s. El problema es que yo suelo usar de 35mm para abajo, o salgo con un 20, 28 y un 50 como "tele" por si acaso, o directamente solo un 35 y un 24.

Los otros todo se andará, el curtagon lo pegaré un tiempo a la cámara, pero es que además tengo por ahí en camino un Nikkor 85 f2 (para traficar), un Meyer Lydith 30 (a este le tengo ganas también), un EBC fujinon 35 f2.8... Como me lie a pruebas e historias varias al final no hago fotos. Aún tengo que revelar las de un mini viaje de fin de semana que he hecho...

[juanmeitor]

Bueno, en realidad de las focales de tele es de las que más me gusta, los 100mm suelen ser pequeños y rendir mejor que los 85´s y 135´s.

Suelen ser pequeños porque -en general- tienen unas aperturas máximas discretas, como en este caso. Si lo comparas con un 85mm f1,4, pues es normal que este 100,, f3,5 sea más pequeño.

En la 5D queda de lo más discreto.



Saludos.

[rafa1981]

Obviamente juanma, se sobreentiende.

[fitopaz]

Bueno, en realidad de las focales de tele es de las que más me gusta, los 100mm suelen ser pequeños y rendir mejor que los 85´s y 135´s. El problema es que yo suelo usar de 35mm para abajo, o salgo con un 20, 28 y un 50 como "tele" por si acaso, o directamente solo un 35 y un 24.

Los otros todo se andará, el curtagon lo pegaré un tiempo a la cámara, pero es que además tengo por ahí en camino un Nikkor 85 f2 (para traficar), un Meyer Lydith 30 (a este le tengo ganas también), un EBC fujinon 35 f2.8... Como me lie a pruebas e historias varias al final no hago fotos. Aún tengo que revelar las de un mini viaje de fin de semana que he hecho...

Es más o menos lo que llevo, un 20 un 35 y como mucho un 50. El 85 f2 lo tengo desde hace unos meses y me gusta bastante, para lo luminoso que es tiene un tamaño pequeño y da buen resultado ya a f2, si lo pruebas anímate a comentar algo. 

Llevo como medio año para hacer una comparativa entre el zoom que tengo y los fijos y no hay manera...

Saludos

[CAF]

Quiero uno asi!

[rafa1981]

Está también es de este día que la probé, ultimamente estoy muy muy vago con el tema de hacer fotos, con revelar aún más.

Como la madre no se separaba y me lo puso tan difícil ninguna ha quedado plásticamente perfecta. Es lo que tienen los chavalines.

[juSer]

Pues me gustan mucho los resultados que nos muestras de este objetivo. A mi si me gusta la focal 100mm. De hecho aunque no tengo ningun objetivo de esta focal, algunas veces monto el Pentax f1,4 con el duplicador.

Un saludo.

[JuanPC]

Tiene muy buena pinta. Es un objetivo al que tengo ganas por la calidad (es aprovechable desde f/3.5) y el tamaño, pero tenía dudas con respecto al posible choque con el espejo de la eos 5D ¿no te ha dado problemas?
Saludos

[rafa1981]

No, este no chocha en mi cuerpo de 5d1 y con mi adaptador (8€ chinos), no es versión AE con número f22 verde, todos los números son iguales y es "made in japan" por si te sirve de algo.

Seguramente de haber alguna otra versión que choque sea debido al baffle protector, ya que al ser un 100mm la última lente queda bastante hundida, vamos, que si tocase tendría que hacerlo tanto a distancia mínima como a infinito.

Más que decir que a f3.5 es aprovechable casi diría que en el terreno de la resolución no mejora mucho a otras aperturas, ya está casi al tope.

Leí por ahí en fredmiranda que algunos prefieren este Sonnar que el Planar 100 f2 si no lo van a usar en aperturas grandes.

EDITO: Aquí está lo de fredmiranda, mensaje quinto de "mpmendenhall".

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1010821

[JuanPC]

¡Muy buenas de nuevo!

No, este no chocha en mi cuerpo de 5d1 y con mi adaptador (8€ chinos), no es versión AE con número f22 verde, todos los números son iguales y es "made in japan"

Estupendo, pero creo que si el "22" está en blanco, y no en verde, se trata de la versión AE, independientemente del lugar de fabricación.

Más que decir que a f3.5 es aprovechable casi diría que en el terreno de la resolución no mejora mucho a otras aperturas, ya está casi al tope.
Leí por ahí en fredmiranda que algunos prefieren este Sonnar que el Planar 100 f2 si no lo van a usar en aperturas grandes.

Algo así había leido, imagino que por peso y tamaño compensa, pero lo bueno del planar, que por cierto tengo, es precisamente su comportamiento en toda la extensión del fotograma a f/2 (muy muy bueno) y f/2.8 (impresionante). El 100/2 es probablemente el tele más nítido que he probado a medias y largas distancias.

Muchas gracias y un saludo.

[juanmeitor]

Leí por ahí en fredmiranda que algunos prefieren este Sonnar que el Planar 100 f2 si no lo van a usar en aperturas grandes.

Justo lo que pasa con el Planar 1,4/85 vs Sonnar 2,8/85. El Sonnar es preferido por muchos cuando las aperturas son moderadas.

Creo que es algo derivado del diseño base. Un Planar siempre dará igual o mayor nitidez y luminosidad que un Sonnar, pero el Sonnar suele ser más "delicado" en las transiciones de foco y el bokeh, y en focales largas, esto a menudo tiene más peso.

Saludos.