AUTO MAKINON 28mm f2.8 MC

[Dani]

Muy buenas.

Hoy he conseguido este objetivo prácticamente regalado en un Cash-Converter. La verdad no sé que montura es exactamente; sé que no es ni M42, ni C/Y, ni Nikkor jeje pero el objetivo está muy bien conservado.

¿Alguien me puede comentar algo de este objetivo? ¿Merece la pena descubrir la montura y usarlo en una EOS o lo guardo en el cajón directamente?

Muchas gracias por adelantado.

[Vespacito]

Imagino que no es K, pero si pones una foto de la montura. Daní, ¿para qué compras un objetivo que no sabes qué montura es?, puro vicio o terapia.

[Asa64]

Muy buenas.

Hoy he conseguido este objetivo prácticamente regalado en un Cash-Converter. La verdad no sé que montura es exactamente; sé que no es ni M42, ni C/Y, ni Nikkor jeje pero el objetivo está muy bien conservado.

¿Alguien me puede comentar algo de este objetivo? ¿Merece la pena descubrir la montura y usarlo en una EOS o lo guardo en el cajón directamente?

Muchas gracias por adelantado.

Lo comprarías con la intención de usarlo, ¿no?
Como dice Vespacito, puede ser Pentax, o Canon Fed. Sin foto, difícil...

[papilloni]

El mio es m42 y me gusta http://manualens.com/foro/index.php/topic,4951.0.html

[juanmeitor]

Si no pones una foto del "culo", poco podemos decir de la montura. ¡Venga, a qué esperas! 

Saludos.

[Dani]

Tres disparos rápidos; no sé si se distingue muy bien.







Gracias a todos

[juanmeitor]

Añade el tag "width" dentro del enlace a la imagen, por ejemplo:

Código: [Seleccionar]

[img width=800]http://imagen.com/imagen.jpg[/img]
Ten en cuenta que esto es sólo una chapuza, pues nos obliga a todos a cargar la imagen gorda entera, y el reescalado es malo (evitar a toda costa para las fotos de la Sala)

Saludos.

[Dani]

Hecho muchas gracias Juanma!

[juanmeitor]

No lo acabo de ver bien. has escogido ángulos poco favorecedores. 

¿Por qué no una foto cenital, con el sensor paralelo a la montura? Así sí que se aprecian los detalles.

Hay varias monturas parecidas, que de no observar varios detalles, cuesta diferenciar.

No obstante, a ver qué dicen los compañeros.

Saludos.

[Dani]

A ver si puedo y subo otra

[Manolo Portillo]

No obstante, a ver qué dicen los compañeros.

Pues lo mismo que tú, que se esmere un poco en la foto y que se aprecien los detalles, porque con las que ha subido el Dani, difícil lo veo... 

[Dani]

A ver qué tal van estas.







Gracias de nuevo

[Manolo Portillo]

Minolta MD. ¿Ves que sencillo con una foto razonable? 

[caloritx]

Confirmo que es una montura Minolta MC/MD. De las antiguas vamos para cuerpos como la Minolta X-300 y similares.

[Manolo Portillo]

¿Merece la pena descubrir la montura y usarlo en una EOS o lo guardo en el cajón directamente?

Guárdalo en el cajón directamente. No se puede adaptar –sin lente intermedia o sin destrozar la cámara– a una EOS.

[Dani]

Cachis... bueno, por 6 euros... algún día me haré con un cuerpo para poder montarlo junto al Sigma 2.8/24 Mini Wide II que tengo por el cajón 

Gracias compañeros!

[caloritx]

Si algún día te haces con una cámara MFT, lo podrás usar con un adaptador.

De hecho yo uso varios objetivos Minolta Rokkor y MD, en una Panasonic G1.

Por muy poco dinero te puedes hacer con un cuerpo de la serie X y usarlo con película.

[juanmeitor]

Estate atento a donde lo compraste por si aparece una X-300 o una X-700 a buen precio. Si lleva un 50, con ese 28 -dado que no te van los teles- ya tienes un kit Minolta. Son cámaras bastante majas.

Para la EOS, tienes el adaptador con lente correctora. Multiplica la focal x1,2 y resta algo de luz y de nitidez. Si te apetece probar, hazlo, pero no esperes maravillas -ni tampoco un desastre-.

Con una micro 4/3, una Sony NEX o una Samsung NX, podrías usarlo sin problemas con un sensor digital detrás.

Saludos.

[Dani]

De las NEX se habla muy bien por aquí y de la Panasonic G1 parece que también; ¿están a la altura de las EOS?

Saludos!

[juanmeitor]

De las NEX se habla muy bien por aquí y de la Panasonic G1 parece que también; ¿están a la altura de las EOS?

Saludos!

Las NEX dan muy buen resultado -a la altura de las EOS- pero tienen cuerpos demasiado simplificados, casi sin botones. A mi no me va su (falta de) ergonomía.

La G1 es una falsa reflex, con todo lo bueno y lo malo que eso implica. Los resultados están algo por debajo -no demasiado- de las Canon, pero son muy divertidas de usar. La pantalla giratoria es un puntazo, tienes visor de calidad (aunque electrónico) y otros detalles.

Las Olympus pen son más pequeñas que la G1 y tienen la ventaja del estabilizador de imagen en el cuerpo.

Yo he colgado mil fotos con la G1. Mira el diario de abordo y verás.

jes ha colgado también bastantes fotos de la NEX, que no te costará encontrar.

Saludos.