0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Bueno, pues ya nos entendemos, mi intención era sacrificar un poco las luces del fondo para que se viera mejor la luz más cercana que se filtraba de los árboles, por eso le preguntaba a Manolo lo de porqué.
Y no sigo, que me voy a convertir en Mouriño.
Porque es una foto típica de un paisaje, muy sosa como tú mismo apuntas.Porque a una foto típica de un paisaje, hecha durante un paseo, lo mínimo que se le puede pedir es que esté bien expuesta.Porque si te hubieses esforzado un poquito, unos pasos adelante o atrás, un punto de vista diferente, que enseñase lo mismo, la foto sería mejor.Porque si el resultado de tus fotos sí te importase (tú mismo dices que no te importa), probablemente la foto sería mejor.Porque si el resultado de tus fotos a tí no importa es alucinante que pretendas que le importe a los demás.Porque no atino a compreder que a alguien a quien no le importa el resultado de sus fotos las cuelguen en una zona pública de crítica.Porque no has buscado una luz mejor, ni una hora mejor ni un encuadre o punto de vista mejor, cosas todas ellas muy normales de hacer cuando se ejerce el noble arte del paisaje con la intención de exponerlo al público.Porque es una simple instantánea mal expuesta de un paseo, hecha sin cuidado y que a tí te puede traer muchos recuerdos, pero a mí ni a casi nadie le dice nada.Porque aunque a tí te sirva, esto es una sala de exposición donde las fotos que se cuelgan deberían cumplir unos mínimos.Porque cuando se sube algo a la zona de crítica se supone que estás aceptando que ese algo sea criticado aunque a tí no te guste esa crítica.Porque las fotos que uno hace con estos planteamientos (con prisa, sin cuidado, espontáneamente, sin importarle los resultaos) son perfectamente lícitas y valiosas para quien las hizo, pero para nadie más.Porque...Porque...Y no sigo, que me voy a convertir en Mouriño.
estoy de acuerdo con fitopaz en que la crítica es excesiva; hay cosas de las que dices, Manolo, que tienen sentido, pero no creo que Fito tenga que "comerse el marrón"...
... la mayoría de mis fotos son como recuerdo, no me importa demasiado el resultado, lo que me importa es que reconozca la situación en la que estaba cuando hice la foto.
Por otra parte, estoy seguro que cuando fitopaz quiera sacar una buena foto del edificio y su entorno, lo hará, ya que como conocedor del lugar sabrá a que horas hay mejor luz, cuando no le molestará el sol etc.
... al final parece que lo único que queremos es hacer ver lo buenos que somos nosotros y lo mal que lo hacen los demás
Bueno, todo el mudo se explica y ahora me explico yo:No creo que la primera opinión mía, la cito enterita: "La primera foto me parece bastante mal expuesta. La segunda mucho mejor. Salud.", sea incorrecta, ni dura ni para que nadie se coma ningún marrón.Pero por lo visto debe ser muy incorrecta porque se ha insistido varis veces en "¿Por qué está mal expuesta?"A mí me parece evidente ese porqué, una amplia zona quemada y sin detalle y no creo que hubiera que dar más explicaciones.Curiosamente no se ha insistido en la segunda parte de mi comentario -"La segunda mucho mejor"– ni se ha preguntado ¿Por qué?Por lo visto esa parte de la crítica sí era muy "constructiva" y del agrado de los foreros.Además, comentarios como éste:Y me parece fantástico que no importe el resultado o que sean de recuerdo. Pero ésto es una sala de exposición pública y creo que esas fotos no son para ponerlas aquí, sino en el café, en viajes, o en donde sea.Naturalmente que puedo estar equivocado, pero esa es mi opinión que, aunque diferente a los que creen que sí se ha de subir cualquier cosa, es igual de respetable.Yo no he comentado ni dudado, ni dejado de dudar de las capacidades de nadie ni de su conocimiento del terreno o de la cultura popular.He hecho un simple comentario sobre una simple foto, y sobre nada más.Al final parece que no soy el único que mea fuera del tiesto... Si decir que una foto no está bien es demostrar todo eso, apaga y vámonos.Si decir que una foto está mal expuesta desata semejante discusión, pues a partir de ahora, en vez de perder el tiempo escribiendo habrá que comentar así: Por lo visto es más amable, más "constructivo", más educado y tiene otra ventaja, también es mucho más rápido.Y así nadie se come marrones, nadie se ofende, nadie se toma la cosa personalmente, hay muy buen rollito, yo no pierdo el tiempo y todos tan contentos.
Tu primera opinión sería perfecta si hubieses contestado lo que has dicho ahora y entonces te diría que la zona quemada es mínima y la falta de detalles para ser en una única toma sin "revelar" por zonas no llega a la foto basura, si tengo tiempo hago una captura de pantalla del aviso de ACR...
Al final parece que no soy el único que mea fuera del tiesto... Si decir que una foto no está bien es demostrar todo eso, apaga y vámonos.Si decir que una foto está mal expuesta desata semejante discusión, pues a partir de ahora, en vez de perder el tiempo escribiendo habrá que comentar así: Por lo visto es más amable, más "constructivo", más educado y tiene otra ventaja, también es mucho más rápido.Y así nadie se come marrones, nadie se ofende, nadie se toma la cosa personalmente, hay muy buen rollito, yo no pierdo el tiempo y todos tan contentos.
Creo que estamos sacando la cosa de quicio. Yo no he dicho nada de foto basura, ni de zonas, ni de amor u odio al Photoshop...Ni sé ni me importa si has revelado por zonas o no has revelado en absoluto.Tampoco sé, ni me interesa, como está tu raw, si tiene canales quemados irrecuperables o, por el contrario, está perfecto.Simplemente, insisto, simplemente he comentado lo que tú has subido y lo yo veo en mi ordenador, eso es todo.Pienso que la cosa no es para tanto.
Sí, la foto estaba un poco caída, ya la he corregido. He colgado una más. No me molestan las críticas y en esta foto no he quitado las zonas quemadas porque aunque engañe son muy pocas y me gusta que se vea la zona donde más pegaba el sol. Tienes razón en lo que comentas sobre la opinión en otros foros. Odio bastante el photoshop así que el 99% del proceso es en camera raw y la mayoría de mis fotos son como recuerdo, no me importa demasiado el resultado, lo que me importa es que reconozca la situación en la que estaba cuando hice la foto.Tengo la suerte de que a mi abuela le guste todo lo que hago, da igual si es una tortilla quemada que malas fotos
Simplemente, insisto, simplemente he comentado lo que tú has subido y lo yo veo en mi ordenador, eso es todo.Pienso que la cosa no es para tanto.
Sería interesante crear otra sección como hay en el foro de m4/3 llamada "sin pretensiones", creo que el título lo dice todo.
