Opiniones Pentax 50mm

[espkype]

Mil gracias por todas las opiniones. Creo que al final compraré un Pentax FA 50 1.4, porque con respecto a mi Takumar 55 gano: Menos focal, más apertura y AF. Además no lo veo tan mal de precio. Nuevo aquí ronda los 300 y pico euros, y usado los 200. Además con el 55 no me hace gracia que los contactos de la montura vayan al aire libre.

Uso como objetivo principal un 35, pero no me da el tipo de fondo desenfocado que me da un 50 1.4 o 1.8 en carrete. Ya se que el apsc recorta la focal, pero no tengo más que componer la imagen con los ojos y luego alejarme tres-cuatro pasos. Pero seguiría usando fundamentalmente el 35, y el 50 lo usaría alternandolo y para hacer fotos de flores y demás (no hago retratos) y para usar en situaciones de baja luz. Si a 1.4 da muy muy mala calidad, entonces no me interesa tanto

[aoc]

Además con el 55 no me hace gracia que los contactos de la montura vayan al aire libre.

Contactos al aire libre? Pasa con el Takumar? Es que M42 he tenido muy pocos

[espkype]

Sí, aoc, es lo que no me gusta de los M42. Si es uno ancho como mi 24mm tapa las conexiones parcialmente., Ya sabes que en Pentax van por fuera de la montura. Si el objetivo es estrecho como el 55, entonces van al aire y eso no me hace gracia. No se como explicarlo...
Pero esta semana me pillo el 50 1.4

[aoc]

No se como explicarlo...

No hace falta. He tenido pocos M42, pero alguno que no cubría los contactos, como el Pentacon 135 preset, y la verdad tampoco me gustaba.

[konqueror]

¿Qué cuesta por ahí el FA 35mm f 2?
Salud.

[espkype]

Pues sobre los 200 euros usado, y 300 y pico nuevo. Yo tengo el 35 macro limited, que preferí adquirir por ofrecerme mas ventajas pese a ser mas lento. Y estoy maravillado con el, es una joya.
Pero cuando hago carrete con un 55 1.8 obtengo un tipo de profundidad de campo que el 35 no me da. Por eso quiero el 50.

[espkype]

Al final compré un SMC Takumar 50 1.4 por unos 40 euros NUEVO!!! Y con el resto del presupuesto que tenía compré un exposímetro Sekonic L-208 para usar con mis cámaras antiguas sin exposímetro. Compra redonda y acojonado con los dos cacharritos!

[DSiliceo]

Al final compré un SMC Takumar 50 1.4 por unos 40 euros NUEVO!!! Y con el resto del presupuesto que tenía compré un exposímetro Sekonic L-208 para usar con mis cámaras antiguas sin exposímetro. Compra redonda y acojonado con los dos cacharritos!

¡bien por ti!

El exposímetro es muy sencillo de usar: no te asustes. Además, si por algún motivo necesitas ayuda, sólo tienes que pedirla.

¡A por ellos, que son pocos y cobardes!

[espkype]

Bueno, ahora que lo dices, una pregunta: para usar el sekonic de la misma forma que usaría un antiguo fotómetro de selenio de una antigua camara como el de la fed5, debo ponerlo en modo de luz reflejada y enchufar a la escena, verdad?

[DSiliceo]

[...]
para usar el sekonic de la misma forma que usaría un antiguo fotómetro de selenio de una antigua camara como el de la fed5, debo ponerlo en modo de luz reflejada y enchufar a la escena, verdad?

ignoro cómo funciona el fotómetro de una fed5 y, por tanto, no lo puedo comparar con nada. Sí sé que para medir con el Sekonic utilizo el modo de luz reflejada -es decir, quitando la protección blanca que cubre el punto que lee la luz- midiendo todo lo cerca que puedo del motivo y en el mismo ángulo con el suelo que formará la cámara a la hora de exponer. Pulsas el botón de lectura y giras la rueda hasta superponer las agujas roja y verde.

¡Ah! No olvides seleccionar antes la sensibilidad.

[espkype]

Gracias, Domingo. Me has solucionado la duda. Además el Sekonic me será muy útil para utilizar en ciertos casos con la digital. Con lo pequeño que es, no creo que vaya a abandonar la bolsa. Es algo caro me parece una estupenda inversión para un montón de años. Por cierto, cuanto te dura a ti la batería?

[DSiliceo]

[...]
Por cierto, cuanto te dura a ti la batería?

ni idea: lo tengo desde hace unos seis meses y aún no se me ha agotado. Imagino que debe durar mucho.

[papilloni]

Respecto al tema del fotometro y el tipo de medicion yo no utilizo la lectura reflejada porque los distintos colores que tiene una escena daran diferentes lecturas. Si hago una foto a una pared blanca y mido con la luz reflejada el fotometro me dira que cierre el diafragma y por lo tanto voy a subexponer, si por el contrario es una pared o un fondo negro y teniendo la misma luz que el anterior caso el fotometro me dira que no hay luz y que tengo que abrir el diafragma. Ahora con la digital lo puedes comprobar al momento y hacer las pruebas pertinentes.

[espkype]

Bueno, entonces vuelvo a formular la pregunta del millón que tan difícil parece:

Las cámaras antiguas que tienen una célula de selenio en el frontal y algunas de forma circular en el objetivo y los fotómetros de mano de selenio, ¿Como narices median la luz? ¿De forma reflejada o incidente? Porque yo solo quiero usar el sekonic como si fuera uno de esos antiguos.
Agradezco toda la información al respecto de los tipos de mediciOn y me ha sido muy útil tambien para digital. Pero por ejemplo mi fed5 tiene el rollo del selenio en el frontal y solo tienes que apuntarlo a la escena. Es no es reflejada?

Gracias.

[kleinxt]

Copañero, que te salia , si se puede saber, eñ fa 1.4 50mm allá en los japones?

[miguelbcn]

Que me corrija algún experto en la materia pero yo diría que todas las cámaras que en el mundo han sido miden luz reflejada.

Saludos.

[konqueror]

Esto ya lo contestó.

(...) Nuevo aquí ronda los 300 y pico euros, y usado los 200. (...)

[espkype]

Es curioso que ya formulé antes la pregunta del fotómetro de selenio pero parece difícil saber la respuesta. Tambien me imagino que mide la luz reflejada, pero ¿Estamos seguros? Nadie lo sabe? Es curioso...

Por cierto, hoy estuve probando en la tienda el 50 1.4 con mi cámara. Al ver los raw me sorprendió lo flojo que es a 1.4... Estuve toda la tarde probando elmtakumar 50 1.4 y le da mil vueltas costando casi 7 veces menos... Es perfectamente usable a 1.4 Takumar nunca defrauda!

[Manu.Man]

Como Takumar no hay mucho por ahí. Yo tengo los dos: el SMC Takumar y el S.M.C. M 50/1.4 y casi nunca uso el M.

Me pareció leer en el primer post que conocías el Takumar 50/1.4 y me extrañaba que aún tuvieras dudas .....

Pero claro, a mi que soy accionista de takumar, no se me puede echar mucha cuenta. ¡¡Todos los que tengo me gustan!! Y tengo un 20, un 28, un 35, un 50, dos 55, un 105, un 135, un 150, dos 200 y un 400. ¡¡¡Me falta el 85/1.9!!!. Cachiiiis ......

Felicidades por ese 50/1.4 pero cuidado con la cámara: se te caerá la baba.





Un saludo.

[Rozalen]

Bueno, entonces vuelvo a formular la pregunta del millón que tan difícil parece:

Las cámaras antiguas que tienen una célula de selenio en el frontal y algunas de forma circular en el objetivo y los fotómetros de mano de selenio, ¿Como narices median la luz? ¿De forma reflejada o incidente? Porque yo solo quiero usar el sekonic como si fuera uno de esos antiguos.
Agradezco toda la información al respecto de los tipos de mediciOn y me ha sido muy útil tambien para digital. Pero por ejemplo mi fed5 tiene el rollo del selenio en el frontal y solo tienes que apuntarlo a la escena. Es no es reflejada?

Gracias.

Como bien te ha dicho Miguelbcn, todas las cámaras del mundo mundial miden luz reflejada. Para luz incidente necesitas medir con fotómetro y un a'tapita' en forma de burbuja que se coloca delante de la célula de medición.