Una pata

[Gipa]

Ya tenia ganas de sacar a "la bestia" de paseo, como ando con poco tiempo para salir al monte, este domingo me acerqué al Delta del Llobregat que hace tiempo no visitaba.
Estuvo bien, hasta pude fotografiar un Aguilucho lagunero, teniendo e cuenta el ruido ensordecedor del aeropuerto...

A ver que os parece.

Pentacon 500 5,6 MC "la bestia"
Trípode, disparador, 1/125sg a f11 e ISO 200

[aoc]

En buena pose la has cogido

[luli2000]

¿Y por qué un f tan alto? Y ese encuadre, demasiado cerrado para mi gusto. Por otro lado, me gusta la pose, más chula que un 8.
Por cierto, yo tengo el hermano menor, el 300mm f4, recién llegado, pero aún no he podido sacarlo de paseo como se merece. Lo he comprado para el hidro-hide, pero creo que aún hace mucho frío y estoy retrasando su construcción.

Salud.

[papilloni]

Vaya pose mas rara, bueno la normal en las aves . Parece que  tiene buena nitidez el objetivo.

[Gipa]

¿Y por qué un f tan alto? Y ese encuadre, demasiado cerrado para mi gusto. Por otro lado, me gusta la pose, más chula que un 8.
Por cierto, yo tengo el hermano menor, el 300mm f4, recién llegado, pero aún no he podido sacarlo de paseo como se merece. Lo he comprado para el hidro-hide, pero creo que aún hace mucho frío y estoy retrasando su construcción.

Este objetivo da la mejor nitidez a f8 y f11, incluso tiende a ser algo mejor a f11 que a f8, además de que he comprobado que la profundidad de campo es casi el doble a f11 y 4/5 metros de distancia que a f8, según cálculo en teoría así es y en la realidad aprecio una gran diferencia en la zona enfocada, mereciendo la pena sacrificar velocidad.
En este caso, ya que el animal estaba tranquilo y somnoliento, aproveché para montar el trípode y realizar tomas con diafragma bastante cerrado, tampoco dejé de hacer a f5,6 y aprovechar el potencial de sus 19 palas de diafragma.
El encuadre, en este caso buscaba un primer plano, pero a mi también me gusta menos encapsulado.

También tengo el 300 f4 de Pentacon, otra joya aunque no sea una versión MultiCoated como la del 500mm.

Saludos y gracias a todos por comentar.

[Viriato330]

El dilema de la F... llevamos unas semanas con esto eh Gipa??, pues si.., hemos comprobado que para obtener la misma profundidad de campo, tenemos que cerrar un diafragma....el dichoso factor de conversión.

A ver si finalizamos nuestros estudios y comparativas y os hacemos una recopilación de lo que hemos encontrado...

Saludos a todos.

[miguelbcn]

Buena nitidez y colores, buena toma.
Yo también tengo esa bestia de 3,5 Kg, aunque tengo que llevarlo a arreglar (supongo que la semama que viene), en mi caso para formato medio, pero veo que funciona bien en digital, sabes a que focal corresponderia (equivalencia) en formato del sensor apsc?  ¿que tripode has usado, que recomiendas para soportar a este Bazooka?

Saludos.

[juanmeitor]

en digital, sabes a que focal corresponderia (equivalencia) en formato del sensor apsc? 

En la Canon de Gipa hay que multiplicar por 1,6, o sea que ese 500 tiene el ángulo de visión de un 800mm en paso universal. En tu reflex Pentax, sin embargo, se quedaría en unos míseros 750mm 

Saludos.

[Gipa]

sabes a que focal corresponderia (equivalencia) en formato del sensor apsc?  ¿que tripode has usado, que recomiendas para soportar a este Bazooka?

Como bien dice Juanmeitor, en mi caso, con la Canon 20d a efectos el ángulo queda en el equivalente/similar a un 800mm, con este ángulo salgo ganando en el caso de que el objetivo flojee en definición en los extremos, pues Yo no los veo...

El trípode que utilizo es un Manfrotto 055, robusto, ni siquiera extrayendo la columna central y extendiéndola muestra debilidad teniendo en cuenta los 3,5 Kg del objetivo + cámara con grip y 2 baterias montadas.

La rótula: aquí si que dependiendo de la rótula el conjunto puede tener vibraciones.
Utilizo una rótula de bola Manfrotto 486 RC que, aunque en teoría soporta hasta 6 Kg la verdad es que el cuello adherido a la bola se resiente y no acaba de ser todo lo rígido que me gustaría, pero es la única rótula que tengo y no sé apañármelas con las rótulas llamadas 3D, prefiero la libertad de movimientos de las rótulas de bola aun con sus limitaciones.

Otro problema a añadir a la estabilización es el anillo para trípode que montan los objetivos Pentacon, pues este se reduce a una rosca con una mínima base de apoyo que no facilita mucho el engarce con la zapata de la rótula, poca base de apoyo.

Otro problema más y que es el que yo encuentro más problemático: El anillo/aro de enfoque, está durísimo y su diámetro es muy grande, cada vez que lo giro para enfocar, muevo todo el conjunto. Pero este problema también (supongo) se debe a que el objetivo lo compré nuevo, soy su primer propietario y aun va excesivamente duro, supongo que son muchos años sin accionar, pero esta dureza ya es conocida en los Pentacon 300 y 500.

[luli2000]

Cierto, mi 300mm es igual. El anillo de enfoque está muy duro. Además, el aro preset se me ha quedado atascado al subirlo para cambiar de diafragma y no baja, aunque puedo accionar el diafragma con el aro en el que va la numeración.
Creo recordar que he leido en este mismo foro un post en el que alguien dice que poniendo el objetivo al sol, la grasa se reblandece un poco y los aros se mueven con más suavidad. ¿Alguien sabe algo de esto?

Salud.

[aoc]

Creo recordar que he leido en este mismo foro un post en el que alguien dice que poniendo el objetivo al sol, la grasa se reblandece un poco y los aros se mueven con más suavidad. ¿Alguien sabe algo de esto?

Yo también lo he leido, pero lo que si puedo decirte es que poniéndolo 2 horas en un radiador también se reblandece. El Yashinon que tengo en la UCI apenas se movía el anillo de enfoque de lo duro que iba, un par de días en el radiador y moverlo unas pocas veces y practicamente recuperado (me quedan otras cosas para que salga de la UCI).