Prueba de yashica FX-3 super 2000 y escaner V500

[metalise]

Hola a todos.

Pues lo que dice el titulo, que el otro dia me dejaron una yashica FX-3 2000 para probar, y me di una vuelta por los alrrededores del pueblo, ademas de la camara, tambien probe un rollo de Lucky 100 ASA de un "lote" que compre en oferta en foto r-3 y por supuesto los escaneados son haciendo el rodaje a mi nuevo V500 (todas reveladas con D76 1:1, y tras el escaneo, catalogadas y ajustados niveles con LR3).  A ver que os parecen:

1) Camino a ninguna parte:



2) A veces llegan cartas:



3) El secadero:



4) La choza:



Todas tomadas con la yashica FX-3, con un planar 1.7. Creo que la camara es simple de usar y se comporta bastante bien, me gusto como funciono, igual hasta intento quedármela.

En cuanto a la pelicula....... le veo demasiado grano para ser 100 ASA, y no me terminan de convecer los tonos que saca, se nota lo barato, para mi gusto.

Con el escaner cada dia mas contento, no tiene nada que ver con el que venia usando, y a poco que se ajusta los resultados son estupendos. Ahora el problema es la M.  de monitor del portátil, que no me da ninguna confianza de que lo que yo veo sea lo que ven los demás.....

Abusando de vuestro tiempo, ¿Como las veis?

Saludos

[raulmk3]

yo las veo perfectas y me gustan un monton. Estoy viendo que necesito otro escaner, pues en ese paso es donde yo pierdo toda la calidad. El epson ese me sorprende para valer 160 euros.

[aoc]

En cuanto a calidad general las veo bien. Quizás algo cortas de contraste, pero no sé si por la película o el escaneado.

[metalise]

Raul, no te lo pienses, tu que eres un tio que esta muy metido en esto, no le des mas vueltas, para mi (respetando muchisimo los sistemas de duplicadores), es la mejor comprar que he hecho desde que "me pase" a la pelicula. Ya me lo decia Fern que notaria la diferencia, pero es que es abismal, ahora puedo ampliar e imprimir sin perdidas y con calidad muy buena

Aoc, sin duda es la pelicula, ya la anuncian como "la pelicula low cost de blanco y negro", y la calidad entre el Ilford y este se nota mucho, pero en fin, me quedan 9 rollos mas 

Saludos

[caifas]

Yo tambien las veo algo pobres, me da la impresión como dices que es la calidad de la pelicula.

saludos

[raulmk3]

Raul, no te lo pienses, tu que eres un tio que esta muy metido en esto, no le des mas vueltas, para mi (respetando muchisimo los sistemas de duplicadores), es la mejor comprar que he hecho desde que "me pase" a la pelicula. Ya me lo decia Fern que notaria la diferencia, pero es que es abismal, ahora puedo ampliar e imprimir sin perdidas y con calidad muy buena

Si. Tendre que pensar en ello porque ahora ademas empiezo con el revelado en color y de positivar nada, ademas, cada vez tiro mas rollos y menos carretes y mi ampliadora no acepta formato medio.

Todo ventajas, oiga!

La foto nº 2) A veces llegan cartas, me encanta!

[aoc]

Aoc, sin duda es la pelicula, ya la anuncian como "la pelicula low cost de blanco y negro", y la calidad entre el Ilford y este se nota mucho, pero en fin, me quedan 9 rollos mas 

Estos rollos te pueden ir muy bien para probar, pero cuando le pongas una Ilford o cualquiera de calidad notarás la diferencia (años ha yo usaba Ilford y Kodak Tri-x cuando quería más sensibilidad).

[oso]

La cámara mide siempre la luz en modo ponderada al centro, y por eso hay que jugar bien con las luces extremas. A mi me gusta usar siempre película de calidad porque las pruebas deben ser bien hechas. Ahora que me he hecho con una nikon F80 estoy deseando probar un sensia y ver esa medición matricial en 3D... aunque creo que usar como siempre la ponderada, que es la que he usado toda la vida....

[miguelbcn]

Yo las veo bien, tienen una buena gama de grises con que jugar, el contraste se lo puedes dar al copiar. Sobre lo del grano, supongo que es posible que sea por la película, pero también podria ser por el escaneado o el revelado. Compáralas con los resultados obtenidos con otras películas.
El escaner me parece bastante correcto, envidia me da! y las fotos muy buenas, felicitaciones.
Tengo ese mismo equipo de la yashica FX-3 super 2000 y el planar y aún no he tirado ningún carrete, mea culpa, estoy haciendo casi exclusivamente medio formato, a ver si me animo o me decido a venderlo, pero veo por tus fotos que funcionan muy bien.

Saludos.

[DSiliceo]

Nada que decir sobre las fotos, ya que no están en la Sala de Exposición.

Respecto a la cámara, siendo de carrete, no debe influir para nada en el resultado final. Sí que me gustaría opinar sobre el hecho de que, como dice Miguel, es un muy buen equipo y que personalmente añado y opino que usar una película baratera (libre traducción de "low cost") con un Planar 1.7/50mm debería ser ilegal o, peor aún, inconstitucional.

[metalise]

Nada que decir sobre las fotos, ya que no están en la Sala de Exposición.

Respecto a la cámara, siendo de carrete, no debe influir para nada en el resultado final. Sí que me gustaría opinar sobre el hecho de que, como dice Miguel, es un muy buen equipo y que personalmente añado y opino que usar una película baratera (libre traducción de "low cost") con un Planar 1.7/50mm debería ser ilegal o, peor aún, inconstitucional.

jajajajajajaja

Me confieso y arrepiento del pecado, y como penitencia prometo comprar un proximo lote de T-MAX, (eso si de 100 ASA, que luego me sobra luz por tos laos), -pero cuando termine los 9 rollos que me quedan que la vida esta mu malica

jajajajajaja

[Kowska]

Lucky es lo que tiene.... pasa las luces altas una barbaridad y saltan halos por tos laos...


A mi me queda uno y la mayoria los he regalado. Una manera de eliminar los halos de las luces altas es reveladon con rodianl 1:100 1hora en stand develop. Una cosa positiva de los Lucky es que si habres los carretes con cuidado, despues son perfectamente validos para cargar pelicula de rollo. Yo los relleno facilmente.


El grano de pa peliula es mas problema de escaner que del que tiene la misma pelicula.

[DSiliceo]

Lucky es lo que tiene.... pasa las luces altas una barbaridad y saltan halos por tos laos...


A mi me queda uno y la mayoria los he regalado. Una manera de eliminar los halos de las luces altas es reveladon con rodianl 1:100 1hora en stand develop. Una cosa positiva de los Lucky es que si habres los carretes con cuidado, despues son perfectamente validos para cargar pelicula de rollo. Yo los relleno facilmente.


El grano de pa peliula es mas problema de escaner que del que tiene la misma pelicula.

[de buen rollito, palabrita del niño Jesús] me niego a creer que el editor de tu navegador no incluya corrector ortográfico [/de buen rollito, palabrita del niño Jesús]

[ferran]

yo las veo con falta de contraste,pero infinitamente mejor que las de antes,sobre el grano puedes ser por lo comenta miguel.
La foto del secadero...no será de esas plantas que dan risa no??

[metalise]

Por partes:

1) Es totalmente cierto lo de los chasis de los Lucky estos, no se como venia cerrado, pero lo abrí sin esfuerzos y  el chasis quedo aparentemente sin ningún daño, probablemente se pudiera rellenar y volver a cerrar, pero no seré yo el que lo pruebe.

2) Los secaderos son viejos secaderos de tabaco, que por cierto llevan años que ya no se usan ( el tradicional cultivo del tabaco en la vega Granadina que se hacia desde hace siglos, desapareció casi por completo hace unos 8 o 10 años, quizás algo mas, ahora los secaderos están en ruinas, puede ser incluso peligroso acercarse y se caen ellos sólitos, pero no dejan de dar fotos curiosas, y que probablemente dentro de un tiempo ya no se puedan hacer.

Saludos

[Manolo Portillo]

me niego a creer que el editor de tu navegador no incluya corrector ortográfico

Hezo que e lo k hes i pa ke zirbe??¿!

[aoc]

Manolo, que te has olvidado un acento!!!

[Manolo Portillo]

Manolo, que te has olvidado un acento!!!

¡Maldito Jumilla! 

[juanmeitor]

Francisco, además de lo ya comentado, las veo subexpuestas. Me extraña que nadie lo haya comentado. ¿Puede ser por es escaneo? 

Saludos.