Vivitar Series 1 105mm f/2.5 Macro

[Er Komandante]

Se ha hablado en alguna ocasión del Vivitar Series 1 105mm f/2.5 macro y de alguna de sus variantes (Kiron 105mm macro, Lester Dine...) en este foro. He aquí una foto a máxima apertura durante un concierto:



Un poco complicado de enfocar en estas circunstancias, más aún con una 350d (con una EOS 1d mark III en cambio era muchísimo mejor) y con el anillo de enfoque tan amplio, hecho para dar un enfoque finísimo, pero salieron unas cuantas fotos bastante correctas ese día. No es la mejor lente del mundo a máxima apertura ya que no está optimizada para ese caso, pero funciona bien, su resolución me ha parecido homogénea de centro a esquinas y es perfectamente utilizable. Más allá de f/4.0 da una calidad estratosférica, y a f/5.6 le da un repaso de cuidado a los 8mpx del sensor de la 350d, tanto en macro como, para sorpresa mía, en infinito. En ocasiones enfocando en infinito se observan algunas aberraciones cromáticas que no son tan detectables en modo macro, o al menos yo no las he visto; algo comprensible teniendo en cuenta la especialización de esta lente. A pesar de todo, es perfectamente utilizable como tele estándar de 105mm y de retrato en FF, no sólo como macro. En fin, junto al Zeiss Planar (y el Canon 17-55 2.8 IS autofocus) es uno de los tres objetivos imprescindibles e insustituibles en mi bolsa, y no lo cambiaría ni loco ni por un Canon 100mm. Bueno, por un Leica o un Zeiss Makro-planar 100mm a lo mejor sí..... pero eso para después venderlo y recomprar otro como éste.    

Saludos.

[juanmeitor]

¿Encontraremos alguien que hable mal de este objetivo? De momento la respuesta es no.

La subida de precios que está sufriendo en ebay lo confirma.

La foto me gusta, tiene "atmósfera"

Saludos.

[URRIELLU]

Yo dejé escapar un Soligor 105mm 2.8 hecho por Kiron y no dejo de arrepentirme cada día. Era montura Minolta MD así que para macro con la EOS me venía estupendo y con la Olympus podría usarlo en todo su esplendor  : ..... en fin.....unas veces se acierta y otras no.

La foto está estupenda y máxime sacada en las dificiles circunstancias de un concierto.

SALUD

[Er Komandante]

La verdad es que los precios por los que he visto esta lente en Ebay frecuentemente rozan lo excesivo, y están más pensados en coleccionistas que en otra cosa (como marca Kiron están todos entre 250 y 300€, por ese precio es más práctico comprarse el Tamron 90mm AF). Aunque quien la consiga tendrá una lente de las que duran para siempre, pesada (más de 700gr), de construcción impresionante y con su pequeño parasol incorporado y todo.

Aquí va otra foto que tenía tomada en unos pastizales de alta montaña de Sierra Nevada, creo recordar que con apertura f/11.



Saludos.

[URRIELLU]

La verdad es que los precios por los que he visto esta lente en Ebay frecuentemente rozan lo excesivo, y están más pensados en coleccionistas que en otra cosa (como marca Kiron están todos entre 250 y 300€, por ese precio es más práctico comprarse el Tamron 90mm AF). .......

Yo lo dejé escapar y costaba poco más de 100 Euros  :'( :'( :'(

SALUD

[Chiti]

Yo tengo la copia con con nomenclatura Rikenon, y he puesto algun ejemplo de él en este foro.

Me parece un objetivo impresionante, como no, y sobre todo por los escasos 100€ que me costó en un estado impecable (aunque yo le hice una chapuza... )


Hoy en día solo lo cambiaría por un macro de 180mm AF (el Canon L o el Sigma), o hablando en manual por el Zeiss Makro-Planar. Con el antiguo 2.8 me bastaría, pero si me ofrecen el nuevo 2.0 vamos, ¡me meo toa!
Éste último es de largo el mejor 100 macro del mercado....pero de muy largo. A f/2 se cepilla al antiguo Makro-Planar a 2.8, y siendo éste un referente de calidad en macro pues... 



Saludos

[juanmeitor]

Hoy en día solo lo cambiaría por un macro de 180mm AF (el Canon L o el Sigma), o hablando en manual por el Zeiss Makro-Planar. Con el antiguo 2.8 me bastaría, pero si me ofrecen el nuevo 2.0 vamos, ¡me meo toa!
Éste último es de largo el mejor 100 macro del mercado....pero de muy largo. A f/2 se cepilla al antiguo Makro-Planar a 2.8, y siendo éste un referente de calidad en macro pues... 

El Leica 100 macro tampoco es cojimanco....

[Chiti]

Con lo que cuesta también más le vale 


Yo desde que vi el post del Makro 2.0 en MFLenses tengo sueños húmedos con el.... hasta el punto de pensar en pasar del 85/1.4 y comprarme ese y tener objetivo macro y retratos a un tiempo....

[Er Komandante]

Algún día me gustaría probar el Makro-planar 2.0, más por curiosidad que por querer tenerlo (es una de esas lentes que considero inviable tener a no ser que fuese profesional). Espero que llegado ese momento mi "carlzeitis" no se manifieste en exceso. 
Y ya que se menciona el Zeiss Planar 85mm f/1.4, comentaré que llevo meses totalmente incapaz de decidirme entre éste y el Canon 85mm f/1.8 para los conciertillos. Al final la decisión la tomará una moneda, veremos si sale cara o cruz.

[jesito]

Algún día me gustaría probar el Makro-planar 2.0, más por curiosidad que por querer tenerlo (es una de esas lentes que considero inviable tener a no ser que fuese profesional). Espero que llegado ese momento mi "carlzeitis" no se manifieste en exceso. 
Y ya que se menciona el Zeiss Planar 85mm f/1.4, comentaré que llevo meses totalmente incapaz de decidirme entre éste y el Canon 85mm f/1.8 para los conciertillos. Al final la decisión la tomará una moneda, veremos si sale cara o cruz.

El Planar, sin dudarlo... Por lo menos para mi.

Salud.

Jes.

[Chiti]

Pues depende de lo que necesites el autofoco, claro está.


Para mi en fotografías de conciertos no es importante por una cosa. A no ser que tengas un  cuerpo de la leche, a lá cámara le cuesta mares enfocar (y si es un concierto grande donde tiran humo, ni te cuento...es horrible ese humo xD)

Asique vamos, mi opinión es que te vayas al planar, porque barre al Canon. En nitidez andan muy parejos, ese Canon es todo un pepino para lo que cuesta, aunque a plena abertura el Zeiss rinde un poco mejor en el centro (lo importante para mi, vamos)
Sin embargo, en todos los otros aspectos como micro contraste y redención de color (para mi lo mas importantes despues de la nitidez) no hay nada como Zeiss o Leica,asique yo lo tendría claro 



Un saludo


PD. lo que no tengo claro es si el 85 o el maldito super macro ese...  : :

[Er Komandante]

La decisión hace meses que me trae de cabeza. Aunque parezca mentira, un 1.7/1.8 ha sido para mi en alguna ocasión una luminosidad justita justita, lo que me lleva al 1.4. En una de las salas de conciertos he tenido que tirar con el planar 50mm a 1.7, ISO 1600 y 1/40 seg, que son condiciones absolutamente extremas para mi... mientras que el USM lo voy a necesitar para algún proyecto que tengo entre manos. En fin, creo que la moneda decidirá. xD

[aoc]

La calidad de este objetivo impresionante a máxima apertura.

Si necesitas 1.4, te podrías pensar el Samyang 85 1.4 (o cualquiera de los nombres con el que se vende el mismo objetivo), si perder algo de longitud focal no es problema por supuesto.

En Pentaxeros hay un par que lo tienen y están muy contentos. No es un Zeiss, pero tampoco cuesta lo que el (sale sobre los 250 euros nuevo).
Si te interesa ya pondré enlaces de pruebas.

[jesito]

La calidad de este objetivo impresionante a máxima apertura.

Si necesitas 1.4, te podrías pensar el Samyang 85 1.4 (o cualquiera de los nombres con el que se vende el mismo objetivo), si perder algo de longitud focal no es problema por supuesto.

En Pentaxeros hay un par que lo tienen y están muy contentos. No es un Zeiss, pero tampoco cuesta lo que el (sale sobre los 250 euros nuevo).
Si te interesa ya pondré enlaces de pruebas.

El Samyang es impresionante. Salvo una pequeña aberración cromática, todo lo demás es espectacular. Sobre todo el bokeh...

Salud.

Jes.

[Chiti]

Exactamente, es un gran objetivo.


Realmente es el antiguo Vivitar 85/1.4


Solo que ahora se vende bajo distitnas denominaciones, pero es el mismo objetivo, y está muy bien valorado.



Saludos

[Er Komandante]

Esta última madrugada estuve cerca de conseguir en Ebay el Zeiss Planar 85mm f/1.4 para Contax por poco más de 300€, envío incluido. Me he echado atras en el último minuto, ya que hoy en día llevo un control bastante estricto del gasto fotográfico y antes de comprar cualquier cosa debo hacer caja.  Al final será el que se ponga más a tiro, ni tan siquiera la moneda en el aire tendrá poder de decisión.  Aunque el Samyang/Vivitar no tiene mala pinta, ya estudiaré también esa opción....
Saludos!

[jorgekarras]

Algún día me gustaría probar el Makro-planar 2.0, más por curiosidad que por querer tenerlo (es una de esas lentes que considero inviable tener a no ser que fuese profesional). Espero que llegado ese momento mi "carlzeitis" no se manifieste en exceso. 
Y ya que se menciona el Zeiss Planar 85mm f/1.4, comentaré que llevo meses totalmente incapaz de decidirme entre éste y el Canon 85mm f/1.8 para los conciertillos. Al final la decisión la tomará una moneda, veremos si sale cara o cruz.

Yo no conozco el Planar, pero sí he probado el Canon 85mm y es realmente espectacular.
No seré yo un talibán de los manuales, , creo que también hay que reconocer que hoy en día se fabrican también buenas lentes, además de las ventajas obvias del autoenfoque.
Sobre este tema, sinceramente, lo que me atrae de los manuales es su precio. Me doy el lujo de tener más de dos docenas de ópticas por el precio de una lente nueva. Pero si los manuales con veinte años a la espalda se empiezan a poner a precio de los actuales, no sé, no sé, muy grande tiene que ser la diferencia.

Bueno, es sólo una opinión.

salu2

[Chiti]

Obviamente hay lentes manuales que estan bastante subidas a la parra en cuanto a precio.

Sin embargo, depende también del tipo de fotografáis que hagas.

Para mi, segun que objetivos, el AF es más un lastre que una ventaja... como digo todo depende del tiempo que tengas para afotar 


Saludos!

[URRIELLU]

Obviamente hay lentes manuales que estan bastante subidas a la parra en cuanto a precio.

Sin embargo, depende también del tipo de fotografáis que hagas.

Para mi, segun que objetivos, el AF es más un lastre que una ventaja... como digo todo depende del tiempo que tengas para afotar 


Saludos!

Cierto. Depende mucho del tema. Yo por ejemplo, cuando me pongo a hacer fotos a los peques con los objetivos manuales me desespero y acabo echando mano del EF 50mm 1.4 

SALUD