Presentada la Pentax KR

[aoc]

Pues este mes vamos a tener muchas noticias me temo, ahí va la primera confirmación oficial:

http://www.dpreview.com/news/1009/10090910pentaxkr.asp

http://www.youtube.com/pentaxian1

Una KX mejorada. Es bonita la joia

[DSiliceo]

Adolfo, ¿en qué mejora la Kr a la Kx?

[juanmeitor]

Lo más destacable es su nuevo módulo de enfoque. Con la K-x no se iluminaba el punto de enfoque usado (tremenda cagada), y ahora sí.

También el hecho de que puede funcionar con pilas o con batería.

Por lo demás, creo que usa el mismo sensor Sony de 12Mpix, por lo que los resultados serán bastante parecidos.

Notas en castellano, por si alguien tiene alergia al inglés:

http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-k-r,1_6737

Saludos.

[jesito]

Lo más destacable es su nuevo módulo de enfoque. Con la K-x no se iluminaba el punto de enfoque usado (tremenda cagada), y ahora sí.

También el hecho de que puede funcionar con pilas o con batería.

Por lo demás, creo que usa el mismo sensor Sony de 12Mpix, por lo que los resultados serán bastante parecidos.

Notas en castellano, por si alguien tiene alergia al inglés:

http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-k-r,1_6737

Saludos.

Hombre, lo del punto de enfoque no es tan dramático... Yo uso sólo el punto central, con lo que no tengo problema por que se encienda o no.

Me parece mas una operación de Marketing que un gran avance...

Salud.

Jes.

[DSiliceo]

¿La Kx también tenía vídeo?

[jesito]

¿La Kx también tenía vídeo?

Creo que no...

Salud.
Jes.

[Akin]

Habrá que esperar a ver las primeras pruebas, pero es claramente una sucesora de la K-x, no como yo creía una sucesora de la K200. Ni pantallita superior, ni sellada, ni doble rueda. Añade un puerto de infrarrojos para pasar las fotos al móvil, una pantalla trasera más grande y para de contar.

Lo más importante es ver si ese módulo de enfoque mejora el anterior, usa un SAFOX-IX, un número más que la K7 que llevaba el VIII. Ahora está por ver si hay una mejora real o sólo un cambio de numeración.

El sensor parece el mismo que el de la K-x, del que se alabó su respuesta a ISOs altos, pero ojo que lo hace a base de sacrificar el ISO 100 como valor nativo y lo deja como valor expandido (algo que, creo, ya sucedía en la K-x), más sensibilidad a costa de menos detalle cuando hay luz suficiente. No sé si es buena idea o no.

[juanmeitor]

Nos dejamos mencionar que acompañanado a la K-r viene un nuevo 35mm de esos pequeñitos que tan bien hace Pentax:



Saludos.

[jesito]

Nos dejamos mencionar que acompañanado a la K-r viene un nuevo 35mm de esos pequeñitos que tan bien hace Pentax:



Saludos.

Los 35mm son mi debilidad... Andaba pensando en reponer mi Flektogon, pero igual repongo un Pentax, (si finalmente no consigo vender la K-7).

Salud.

Jes.

[aoc]

¿La Kx también tenía vídeo?

La KX si que tiene video, aunque no da la calidad de la K7.

Nos dejamos mencionar que acompañanado a la K-r viene un nuevo 35mm de esos pequeñitos que tan bien hace Pentax:



Saludos.

Bonito el cristalito (y en diferentes colores para hacer juego con la cámara)... lástima que tenga bayoneta de plástico (por lo menos para mi)

Primera toma de contacto:

http://www.quesabesde.com/noticias/pentax-k-r-analisis-muestras,1_6740

[kiraij]

Creo que no...

Salud.
Jes.

La Kx también tenía video pero creo que no era de alta resolución.
Lo del video es una cosa que no acabo de ver en una cámara de fotos.
Pero bueno.

[Dco]

La k-x ya tenía video HD, de hecho creo quelas especificaciones de resolución son las mismas en ambas cámaras (1280x720)

El sensor parece el mismo que el de la K-x, del que se alabó su respuesta a ISOs altos, pero ojo que lo hace a base de sacrificar el ISO 100 como valor nativo y lo deja como valor expandido (algo que, creo, ya sucedía en la K-x), más sensibilidad a costa de menos detalle cuando hay luz suficiente. No sé si es buena idea o no.

No acabo de entender tu razonamiento Akin, tener un ISO mínimo de 200 no tiene necesariamente que dar menos detalle, eso hay que compararlo directamente entre dos sensores concreto, no se puede generalizar. Yo en el caso de la k100d súper y la IstD, te puedo decir que la calidad de ISO 200 es excelente, nítido, sin rastro de ruido y con un buen rango dinámico, no echo de menos el ISO 100 salvo cuando quiero disparar a 1.4 en exteriores con sol. Y no creo que un ISO base de 100 fuese a dar necesariamente más calidad
Saludos

[juanmeitor]

Aoc, respecto al bayoneta de plástico, yo no lo veo un problema en objetivos tan pequeños y ligeros.

Evidentemente prefiero que sea todo metal y cristal, pero si no lo es, en este caso, me daría un poco igual.

El precio es muy tentador. Si rinde bien ópticamente es un chollito.

Saludos.

[aoc]

Juannma, la bayoneta de plástico es una cutrez que no se justifica por ningún sitio.
Un simple golpecito en el objetivo y a t.p.c la montura.
¡Porca miseria! 

Exactamente, me jode... que se me cayese el objetivo y lo tuviese que tirar porque se ha rota la bayoneta... en Pentaxeros ha pasado a varios (y lo de llevarla a reparar me temo que no saldría a cuenta).
Una cosa es un kitero y otra un objetivo más o menos decente

[Akin]

El pentaxero Kolding (que también estaba por aquí, pero me imagino que ahora mismo estará mirando alguna página sueca o sudanesa sobre la K-r) especula en el otro foro con que el diseño es exactamente el mismo que el afamado FA 35mm f5 (aunque lógicamente con otro vidrio) Desde luego miras los numeritos y es idéntico.

Manolo, lo que pones de que en realidad un 200-6400 es un 100-3200 renumerado es algo que ya había pensado, conste. No me extrañaría que fuese así. Trataré de comprobarlo, si puedo, el fin de semana (donde seguramente tendré acceso a una K-X y a mi K-20, y a ver como se comportan las dos con el mismo flash a la misma potencia y a la misma distancia y a la misma apertura y al mismo iso)

[Asa64]

Una de las primeras tomas de contacto:

http://www.pixel-depot.com/index.php?option=com_content&view=article&id=110:pentax-k-r&catid=41:pentax&Itemid=64

[Akin]

El análisis, como algún otro que he visto de ese forero, es... elogioso.

Supongo que dado que tiene el privilegio de probar cosas antes de que salgan a la venta, no puede luego poner una crítica destructiva, pero a mí al menos no me sirve para hacerme una idea clara de lo bueno y lo malo de la cámara, porque todo parece bueno.