Recomendación 50 1.4 BBB

[dcb72]

Pues eso, recomendarme un 50 manual, con las 3 B, para mi a7. Llevo tiempo quetiendo el Planar T, pero tendria que comprar también adaptador C/Y desconozco si hay mas monturas compatibles.
Escucho vuestras propuestas.
Gracias

[l.g.]

No hay 50 malo, suelen decir…

Buenos y bonitos, casi todos. Baratos… ¿qué es barato? Un 50 1.4  pentax; el canon fd; el hexanon; olympus; rikenon… en fin; que casi cualquiera.

[Javier DA]

Solo he usado uno, el takumar 50 1.4 radiactivo de 7 elementos, que me parece excelente, al menos para blanco y negro.
Como han comentado seguramente no hay diferencias muy grandes entre las marcas principales, así que yo compraría el
que te surja a buen precio. El mío me costó 49 euros con cámara spotmatic F incluida.

[dcb72]

Gracias chicos, voy valorando.... Menudo precio pillaste #Javier DA!!

[jans78]

Para la montura E de Sony hay adaptadores de casi todo.
Mira que el adaptador no te cueste mucho o aprovecha alguno que tengas (M42, Pentax K, ...)

O si vas buscando algo concreto (el Contax Planar T 1.4 por ejemplo) no te lo pienses y si no es tan caro ve a por él.

[Javier DA]

Gracias chicos, voy valorando.... Menudo precio pillaste #Javier DA!!

Pues sí, la cámara necesitaba un repaso, pero el objetivo como nuevo, excepto el amarronamiento debido a la radiación.
Pero en blanco y negro igual hasta viene bien porque sube un poco el contraste, o eso dicen. Es muy muy nítido y el enfoque es
suaaave

[ljherrero]

Pues sí, la cámara necesitaba un repaso, pero el objetivo como nuevo, excepto el amarronamiento debido a la radiación.
Pero en blanco y negro igual hasta viene bien porque sube un poco el contraste, o eso dicen. Es muy muy nítido y el enfoque es
suaaave

...los Takumar son siempre de uso agradable, pequeños y de rendimiento excelente. Tengo un Super-Takumar de 8 elementos (me deshice de un ejemplar posterior de 7 elementos por la aprensión sobre lo de la radiación) y lo tengo como oro en paño.

...también puedes probar suerte (a veces se encuentra bastante barato) con el Revuenon 55mm f/1,4 de probable origen Tomioka (se encuentra bajo varias marcas, Porst, Chinon, etc.); es más aparatoso que los Takumar pero también de buen rendimiento.

[dcb72]

Gracias... Tengo varios candidatos, a ver cual me sale más facil/barato adaptar y me tiro a la piscina...

[kinetix]

Encontrar el Zeiss 1.4 c/y barato.....es cuestión de suerte, posiblemente el 1.4 vintage más caro  (de los más caros). Lo he tenido y es un objetivo muy bueno, nunca lo había comparado con otros .   Si lo quieres muy nítido a plena apertura , los nFD se supone que tienen mucha fama , posiblemente muy cerca están los  MDIII, ,yo tengo el SSC y  tiene mejor construcción que el nFD  pero en óptica quizás algo inferior. Si lo quieres muy ligero , el mamiya/revuenon de plástico tienen muy buena nitidez , pero el adaptador cuesta demasiado. Los MC rokkor X quizás cumplen los 3B ,cada vez se ven más,nunca he tocado los takumar para comparar . Como siempre , lo mejor sería probarlos antes de comprar . BBB sería el rokkor X ,sobre los 60-80 en estado perfecto.

[dcb72]

Gracias Kinetic, de momento he comprado un Helios 44-2 58f2, para matar el gusanillo...

[espkype]

Si no te importa que sea f1.7, el Pentax M está muy bien. El Konica Hexanon 50 1.7 también me gustó en su día. Si no quieres un adaptador tan grande, el Canon 50 1.8 de telemétrica me gusta mucho en la a7

[dcb72]

Gracias espkipe, valoro mucho tus comentarios...