Konica Hexanon 85 1.8 vs Contax Carl Zeiss 85 1.4

[Blai]

Hola, estoy entre estos dos objetivos para montarlo en una Olympus OMD EM1 mk2. Hay poca información de ellos en castellano, alguien me sabría aconsejar si uno u otro? La idea es hacer retrato y lo que surja teniendo en cuenta  que en mi cámara se convierte en un 170mm equivalente.
Un saludo

[Eznado]

Tú mejor que nadie sabe qué tipo de foto haces y quieres hacer pero para "retrato, a mi, 170mm equivalentes me parecen muy largos.

Con un Hexanon 40/1,8, que es un "pancake" ya puedes hacer retrato con una Micro Four Thirds... a partir de ahí cualquier 50mm con la ventaja de sus múltiples luminosiddes máximas y disparidad de precios también te darán satisfacción, incluso los 55mm que puedes encontrar en f/1,2 tienen, insisto, para mí, más lógica como "retrateros".

¡Ojo! que yo soy de los que no le gusta etiquetar las focales según los temas fotográficos, se puede hacer paisaje con un teleobjetivo y retrato con un angular pero si tus "expectativas" antes de comprar no están muy ajustadas te puedes llevar un chasco.

NO se que más objetivos tienes pero una manera de saber qué se puede necesitar es ver en los datos exif qué focales son las que sueles usar más para según qué tipo de fotografía y en base a eso decidir.

[Blai]

Pues para retrato ahora tengo un Hexanon 50 1.4 y un Voigtlander 45 0.95. Esa focal de 85mm (170 equivalentes) seria para un retrato más del tipo "robado" y cosas así. Otra opción es el Zuiko 75 1.8, según Olympus el mejor retratero de la marca y además es AF cosa que los otro no

[Eznado]

Entonces sí que encuentro sentido a tu búsqueda, gracias por aclararlo

[ea3ot]

El 85 /1.8  de Konica es un cristal acojonante.  Yo lo he tenido unos años. Lo compre mejor que nuevo  y la calidad es aplastante. No es barato. va buscado. La cuestión es que lo vendí porque a la hora de la verdad esta focal apenas le doy uso. pero si haces retrato, compralo, es genial en todo.  Me arrepiento de haberlo vendido ? Si y mucho aunque repito que apenas lo usaba  porque no sabia que coño afotar con esta focal. Saludos

[ea3ot]

Me olvide , lo use con APSC varias y con la Sony serie A7. Tanto en APSc y FF el rendimiento es optimo. Por ahi ningun problema.  Con Sony A7 era un 85 autentico y casi mejor que un 50 para mi gusto..

[kinetix]

Pues para retrato ahora tengo un Hexanon 50 1.4 y un Voigtlander 45 0.95. Esa focal de 85mm (170 equivalentes) seria para un retrato más del tipo "robado" y cosas así. Otra opción es el Zuiko 75 1.8, según Olympus el mejor retratero de la marca y además es AF cosa que los otro no

Para "robados" , el Af ayuda muchísimo ,luego, el 75mm de zuiko, creo que juega en categoría superior , así que.....depende del presupuesto ,pero el zeiss 1.4 tampoco es que sea muy económico hoy en día...

[FadeToBlack]

Por aportar algo, no olvides el Nikkor 85/1.4 AIS. Eso sí, 0 autofoco

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

[Blai]

El Hexanon 85 1.8 anda por los 250€
El Carl Zeiss 1.4 está entre 450 y 500€
El Zuiko 75 1.8 (nuevo a estrena) por 800 y algo €
Resumiendo:
- el CZ vale el doble que el Hexanon, y el Zuiko el doble que el CZ
- el CZ es más por el "capricho" e tener un pata negra
- el Zuiko su mejor virtud frente a los otros dos es el AF
- el Hexanon es un bbb

Un saludo

[Blai]

El 85 /1.8  de Konica es un cristal acojonante.  Yo lo he tenido unos años. Lo compre mejor que nuevo  y la calidad es aplastante. No es barato. va buscado. La cuestión es que lo vendí porque a la hora de la verdad esta focal apenas le doy uso. pero si haces retrato, compralo, es genial en todo.  Me arrepiento de haberlo vendido ? Si y mucho aunque repito que apenas lo usaba  porque no sabia que coño afotar con esta focal. Saludos

Del Konica Hexanon 85 1.8 hay tres versiones, la primera la descarto, la segunda es todo metal, y la tercera tiene el anillo de enfoque de goma. Entre la segunda versión y la tercera sabes si es uno mejor que otro?

Un saludo

[ea3ot]

Las mia tenia  el tipico protector de goma en el aro de enfoque. Todo lo demás  metal y cristal . Todos lo que he visto y tocado eran como el mio. Yo pague 300 hace ya unos cuantos años y estaba como nuevo-

[nikiporch]

Mi konica 85 1.8 está a la venta en wallapop. Sin mas pegas que el anillo de goma despegado, si se aprieta ligeramente con los dedos al enfocar no hay problema. Tapas incluidas. 190€. Eso si, lo recomendaria para full frame. Para tu oly comprate el zuiko 75 nativo. De segunda lo vi x 400.

[Blai]

Me ha llegado hace un par de días finalmente el Hexanon, ahora toca jugar con el.

[Blai]

Mi konica 85 1.8 está a la venta en wallapop. Sin mas pegas que el anillo de goma despegado, si se aprieta ligeramente con los dedos al enfocar no hay problema. Tapas incluidas. 190€. Eso si, lo recomendaria para full frame. Para tu oly comprate el zuiko 75 nativo. De segunda lo vi x 400.

Porque exactamente mejor el Oly que el Hexanon?

[nikiporch]

El konica es buena lente, pero el oly es nuevo y especialmente hecho para sensores digitales (entiendo que tendrá mayor resolución). Entiende que antes, la película tenía sus limites de resoulción y en full frame les sobraba con eso (algunos objetivos a plena apertura de hecho se agradecía que tuvieran menor resoulción para unos retratos mas agradables, ahora con photoshop les pones una máscara de desenfoque, antes no podías). Ahora, tienes un sensor mas pequeño pero com mayor resoulción, lo cual es mas exigente con el objetivo que tenga delante. Tiene AF y no necesita adaptadores. A menos que necesites tirar en full frame, veo mas práctico un objetivo nativo para su cámara. Pero bueno, igual te vale. Si se te hace grande, busca un Zuiko OM 85 f2, son mas peques y quitando mas viñeteo, no es peor que el kónica.

[Blai]

El konica es buena lente, pero el oly es nuevo y especialmente hecho para sensores digitales (entiendo que tendrá mayor resolución). Entiende que antes, la película tenía sus limites de resoulción y en full frame les sobraba con eso (algunos objetivos a plena apertura de hecho se agradecía que tuvieran menor resoulción para unos retratos mas agradables, ahora con photoshop les pones una máscara de desenfoque, antes no podías). Ahora, tienes un sensor mas pequeño pero com mayor resoulción, lo cual es mas exigente con el objetivo que tenga delante. Tiene AF y no necesita adaptadores. A menos que necesites tirar en full frame, veo mas práctico un objetivo nativo para su cámara. Pero bueno, igual te vale. Si se te hace grande, busca un Zuiko OM 85 f2, son mas peques y quitando mas viñeteo, no es peor que el kónica.

Gracias por la respuesta. Me hacía gracia tener este Konica 85 porque ya tengo el 50 1.4 y el macro 55 3.5, con lo que el tema del adaptador ya lo tengo resuelto, para mi nivel de aficionado pues ya me rinde suficiente, por otro lado sobretodo el 50 es que me encanta, y además no se que tienen estas lentes vintage que enamoran

[nikiporch]

Son diferentes pinceles, eso es lo que nos gusta.
Pues cuando los uses en full frame (aunque sea en pelicula) vas a flipar.

[Blai]

Son diferentes pinceles, eso es lo que nos gusta.
Pues cuando los uses en full frame (aunque sea en pelicula) vas a flipar.

Estoy por comprar una full frame barata y de segunda mano solo para utilizar esos objetivos vintage. Alguna recomendación? De película no tengo ni idea, creo que gastaría demasiado dinero en carrete y revelado para aprender. Quizás mejor digital?

[nikiporch]

Yo con mi A7 (original) estoy encantado. Es lo mas parecido a una camara de carrete para usar ¡cualquier! objetivo sin las pegas del carrete. Busca una barata de segunda, están tiradas.la gente se flipa con isos y pixeles y yo con objetivos raros y cámaras baratas


Por cierto que no le encontré pegas a la iso ni a los pixeles de la mia.

Pero si tienes un par de Hexanones, pilla una Konica x 20€ (40€ con un buen 28 3.5) carrete x 3 y revelado x 10 y no te arrepentirás de probar.
Eso si, una mecanica mejor, no las que no tienen palanca de arrastre...

[ea3ot]

Una A7.. tanto como tiradas va a ser que no..... muy optimista estas por la mañana!!