Nueva cámara, nuevo sistema para usar con manuales. ¿Sony o Fuji? Consejos

[Iñigo7]

Hola amigos, espero que estéis todos bien en estos tiempos tan raros y tan complicados. Eso lo primero.

Pero cambiando de tema, tras el último viaje, junto antes de todo este problema, las dos Samsung NX 300 que usamos ya estaban fallando mucho. Apagones inesperados, tener que meter la fecha cada vez que las enciendo, problemas de reconocimiento de los modos, teclas que no responden. Me parece que han sufrido ya bastante trote y la humedad acaba haciendo mella. Una la recuperé en navidades con una cura de sol y chimenea, pero para el trabajo necesitamos cámaras que respondan y que no te dejen tirado, teniendo que sacar batería, tarjeta, y encenderla 10 veces hasta que funciona. Aunque no podemos gastzrnosun dineral, y menos con la crisis que se avecina, que nos afectará a todos y bastante.

Así que tras seis años usando las Samsung creo que tengo que cambiar de cámara y de sistema. He pensado en comprar otra Samsung, la 300 o la 500, pero lo que se encuentra está ya muy baqueteado y con seis años todos los componentes electrónicos, desgraciadamente ya no dan confianza. Y demás no sé encuentran por menos de 150€ y, como digo en estado muy feo. La NX500 bastante más cara. Una pena porque me siguen pareciendo muy buenas en calidad, en interfaz y en compatibilidad con los objetivos manuales que son los que uso...

Así que me gustaría que me dieseis vuestra opinión. Para empezar dice que quiere una sin espejo, en fin, una para ir empezando luego mi mujer tendrá que comprar otra, pero bueno. Una sin espejo, Sony o Fuji. El recorte de las microcuatro tercios no me convence, los 50 se convierten en 100mm, imposible.
Así que la cuestión es escoger entre Sony y Fuji.
De las Fuji sólo he probado la XM1 y la vendí nada más recibirla porque era inusable con los objetivos manuales. De Sony he probado la A5000, pero muy poco, me pareció que el Focus Peak y la ampliación de enfoque funcionaban bien, pero creo que la Sansung es mejor.
Bueno, a lo que iba, tengo que decidirme porque luego tengo que comprar todos los adaptadores para los manuales, y tengo de todas las monturas, y la idea es continuar con esa marca.

Lo que busco.
- Mi prioridad es que la cámara y la marca sean muy friendly con los objetivos manuales. Eso es lo principal. Por eso, y como no las he usado me gustaría que me aconsejarais sobre si el Focus Peak y la ampliación de enfoque son correctos. He tirado con el objetivo kitero de la samsung un 16-50 muy decente, para los grandes angulares y el video, que lo hace muy correcto. Le faltan colores, pero, ahílos manuales les dan por todos lados a la mayoría de los objetivos AF. Así que con el objetivo del kit para el angular me vale.
- Que los menus sean simples y los reglajes fáciles de hacer. He oido que las Sony tienen un interfaz horrible, pero no sé si es verdad.
- Pantalla táctil, pero es lo menos prioritario de lo prioritario. Eso sí me gustaría que fuese flexible, ideal si sirve para autograbarse.
- Evidentemente, buena calidad de imagen, para aprovechar los manuales.
- Que sirva para grabar un video correcto aunque hoy en día con los móviles... casi que tampoco es esencial.
- Tamaño. Me gustan pequeñas y discretas, que no parezcan profesionales. En ese sentido me gustan mucho más las Sony.
- En principio la quería nueva, un modelo con un par de años puede estar muy baqueteado sobre todo a nivel electrónico. Y es imposible saber cuánto y cómo la ha usado el anterior dueño.

Lo que me gustaría y sé que no tendré.
- No me importaría que la cámara fuese resistente a la humedad etc... pero bueno, eso también l descarto, la A6300 se queda fuera de rango.

Lo que me da igual
- El parque de objetivos de la cámara. No voy a comprar ninguno, los precios son muy altos y tengo ya todo el cristal que necesito.
- Por eso mismo, me da igual que la cámara esté estabilizada o no, y el AF igual, no me importa. Llevo seis años haciendo fotos a pulso y sin problema, foto de fauna o de deporte. en fin que os voy a contar si usamos manual sabemos usar la cámara no como la gente que no sabe que el AF es una opción...
- El visor no es importante, si lo lleva pues bien, pero me he acostumbrado a vivir sin él.
- WIFI y todo eso, no lo necesito.

Por último la cuestión del millón, el precio.

Aquí alucino con las reviews y análisis donde dicen que está o aquella son de entrada de gama... y que cuestan 500€ Yo no quería gastarme tanto dinero... pero bueno ya sé como están los precios.
Por todo eso estoy mirando modelos de hace un año o dos, o que acaban de renovar como por ejemplo la Fuji X-T100. El otro día vi una oferta con un kit de grabación, pero ya ha desaparecido, y aún así creo que estaba cerca de los 600... He visto la Fuji X-t200 y a nivel de visor, pantalla y ergonomía parece mejor, pero es mucho más cara. LA XT-20 es aún más cara... De las Sony me pierdo porque hay muchas, pero buscaría algo de la 6100, 6300 o 6400. Pero es que no hay cuerpo por menos de 500, 600... buff

En fin, como decía lo más importante es que los objetivos manuales se puedan usar sencillamente, enfocando con pantalla o visor pero con el Focus Peak y la ampliación. ¿Y que no se vaya de precio? ¿A poder ser por menos de 400€ el cuerpo y como mucho 500/600 con el objetivo de kit? Es que sólo veo la X-t100 y Sonys muy antiguas como las A6000...
Muchas gracias de antemano y cuidaos!!

[Alfon80]

Hola!
Si yo estuviera en tu lugar y para utilizar con manuales solamente iría a por una a7 original, se pueden encontrar por umos 350 euros de segunda mano en muy buen estado. Al ser ff te permite usar tus manuales sin recorte. No tiene pantalla tactil, sin embargo tiene un buen sensor dw imagen que te va a dar muchas satisfacciones
Saludos

Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

[muñoz]

Si no necesitas una metralleta y cuatrocientos mil puntos de enfoque, me iría de cabeza por una Sony a7 que como te ha dicho el compañero, por unos 400 euros la puedes conseguir.No subestimes a la Sony a6000 que a día de hoy es una solución más que valida; e incluso diría que casi imprescindible si busca algo BBB.
Eso de las revisiones de las cámaras de que son de nivel de entrada etc, son una absoluta gilipollez.Una sony a6000 con los años que ya tienen en el mercado, es una cámara que es un bombazo, y la denominan a día de hoy de nivel de entrada.Creo que son 11 disparos por segundo, con un sensor Sony de 24 megapixeles y ciento y pico puntos de enfoque.¿Le parece a alguien con un poco de sentido que esto es una cámara de juguete?Es un camarón de la isla, como otras muchas cámaras que les ponen el san benito de nivel de entrada.

[Iñigo7]

Hola Alfon80!
Vaya, ¡pues la verdad no se me había ocurrido! A nivel de precio sería perfecta y de calidad supongo que es muy buena. De las FF me echaba para atrás el precio y el tamaño. Me gusta ir discreto y no pasarme del kilo con cámara y tres objetivos manuales. Lo del recorte está muy bien porque con el 24 o los 28 ya tendría angulares de sobra, pero podría tener viñeteo y perder calidad en las esquinas. En cualquier caso le voy a echar una ojeada.
La pantalla táctil pues creo que podría vivir sin ella, pero¿ y a nivel de Focus Peak y de lupa ampliación para enfocar?, ¿es igual que las de ahora? ¿Y el menú e interfaz van bien? Otra cosa que me preocupa es que son cámaras que salieron en 2014, y a nivel de durabilidad, no sé. ¿Se sabe si falla, si soportan bien el tiempo? Que sea antigua me da igual, el tamaño sí que puede ser un problema, pero sobre todo el que deje de funcionar o me de problemas, por eso pensaba en algo nuevo.
Acabo de mirar un poco, pero no veo nada por menos de 450/500. Voy a investigar un poco.

Hola!
Si yo estuviera en tu lugar y para utilizar con manuales solamente iría a por una a7 original, se pueden encontrar por umos 350 euros de segunda mano en muy buen estado. Al ser ff te permite usar tus manuales sin recorte. No tiene pantalla tactil, sin embargo tiene un buen sensor dw imagen que te va a dar muchas satisfacciones
Saludos

Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

[Iñigo7]

Hola Muñoz!
Como le decía a Alfon, la verdad es que no había pensado en FF ni en la Sony A7. No necesito para nada ni el estabilizador ni metralletas. Con ráfagas de tres fotos ya te sale o no. La cuestión es preenfocar por donde va a pasar el bicho, el corredor o lo que sea y cuando vuelva a pasar la foco se suele clavar. Uso unos takumares que son una maravilla, BBB, un 135 y un 200 que son un 202 y un 300mm y nunca he tenido problemas. No hago foto deportiva para un periódico co lo que si me pierdo un gol (es un decir) o el bicho no vuelve, pues vuelvo otro día o hago otra foto. Así que por ese lado no hay problema. Como bien dices, los análisis están pensados para gente, en mi opinión que o son profesionales y necesitan todo eso; o son amateurs que no saben nada y quieren ser Newton o Cartier Bresson en dos días. Que alguien que no sabe si va a hacer fotos se gaste 2000€ me parece un poco exagerado. por supuesto, que cada uno haga lo que quiera, la gente se gasta muchísimo en teléfonos o coches.., pero yo creo que es mejor empezar con poco y si te gusta ir mejorando.
Sobre las de gama de entrada, estoy de acuerdo, cuando he visto la Fuji X-t200, he dicho joer. Y la 100 y la Sony A6300 y sigo pensándolo de la Samsung que tengo, es muy buena y no aparenta nada. Parece de juguete pero hace fotos muy buenas, que es lo que importa.
Haré lo mismo, echaré una ojeada a la A6000, porque ésta si que la he visto bastante barata. ¿Sobre la usabilidad con objetivos manuales, tienes experiencia?
Y nada a los dos muchas gracias por los comentarios.

Si no necesitas una metralleta y cuatrocientos mil puntos de enfoque, me iría de cabeza por una Sony a7 que como te ha dicho el compañero, por unos 400 euros la puedes conseguir.No subestimes a la Sony a6000 que a día de hoy es una solución más que valida; e incluso diría que casi imprescindible si busca algo BBB.
Eso de las revisiones de las cámaras de que son de nivel de entrada etc, son una absoluta gilipollez.Una sony a6000 con los años que ya tienen en el mercado, es una cámara que es un bombazo, y la denominan a día de hoy de nivel de entrada.Creo que son 11 disparos por segundo, con un sensor Sony de 24 megapixeles y ciento y pico puntos de enfoque.¿Le parece a alguien con un poco de sentido que esto es una cámara de juguete?Es un camarón de la isla, como otras muchas cámaras que les ponen el san benito de nivel de entrada.

[CesarEnric]

Nunca me ha parecido una buena idea comprar electrónica de consumo de segunda mano. Igual que no me compraría de segunda mano un teléfono o un ordenador. Cuando me compraba cámaras digitales, todas fueron nuevas. Bueno, todas menos la de formato medio, que se me iba del presupuesto. Si quieres una cámara de fotos que puedan heredar y usar tus hijos y nietos, siempre que la cuides, claro, cómprate una de carrete totalmente mecánica. Si optas por una cámara con electrónica, sea de película o digital, ten claro que lleva la obsolescencia programada. Lo que no sé es qué parte de esa vida útil llevan ya consumida productos de "new old stock" que podemos encontrar a auténticos precios de derribo, como las ofertas que hay estos días de Sony A7 con un 28-70, o una Nikon d800, una buena cámara esta última, aunque no muy adecuada para trastear con adaptadores, excepto si son objetivos de sistemas de formatos mayores. Yo por mi parte, la cámara que me he estado llevando los últimos viajes en los que he tenido que coger aviones y no quería llevar demasiado equipaje, es una Hasselblad de película, una cámara suficientemente liviana, al menos para mí, con una calidad de imagen suficiente, también al menos para mí. Ya veremos cuándo podré volver a viajar.
Mi recomendación, la Sony; y si puedes estirar el presupuesto, la Fuji, pero la de formato medio. Ahora que han salido nuevos modelos han bajado mucho de precio los restos de stock de las anteriores, y se encuentran nuevas a precio de ff. Como es una sin espejo permite adaptar objetivos de infinidad de sistemas.
Comprar de segunda mano es arriesgarse a que te vuelva a suceder lo que con la Samsung. Las aps-c también son una buena alternativa, pero el recorte desvirtúa por completo los objetivos adaptados. Es mi punto de vista.

[muñoz]

¿Sobre la usabilidad con objetivos manuales, tienes experiencia?

Yo probé la a6000 de un amigo y me gustó mucho.Con los objetivos manuales no hay problema.Lo que menos me gusto es que el visor electrónico  magnifica  al 70%.Yo es que estaba acostumbrado al visor de la Sony a57 que magnifica al 100%,así que las imágenes las veía algo mas pequeñas cuando miraba por el visor de la a6000 comparándolas con la de la a57. Al final supongo que es acostumbrarse.Por lo demás me parece un maquinón a precio de derribo.

[Iñigo7]

Hola CesarEnric!
Estoy de acuerdo en casi todo, la verdad es que por eso no quería pillar por 200€ otra samsung que ya está muy usada. Otra cosa es si costasen 100€, ahí me la compraba sin dudarlo y si me dura un par de años más pues genial. y no tendría que cambiar los adaptadores. De segunda mano está bien, en mi opinión si el precio compensa el riesgo.
Sobre la A6000, la ventaja que he visto es que se sigue vendiendo, De hecho estoy ahí ahí con una persona que la vende por menos de 300€ y sólo con 4 meses y 500 fotos. En principio tiene garantía hasta 2022. A ese precio y con esa antigüedad creo que me voy a decidir.
Lo único es que he visto un par de reviews y dicen que se calienta bastante. ¿Sabéis algo? También dicen que no los perfiles de color neutro no son buenos. He visto alguna imagen y las fotos carecen de toda saturación. No me gusta nada la saturación de los móviles por ejemplo, pero esto era muy plano. Aunque supongo que escogiendo un modo más vívido y con los objetivos manuales ya se compensará. No creo que mi Samsung tenga nada de eso tampoco.

Sobre lo que comentas, la verdad es que todo es muy relativo, tanto a nivel de presupuesto como de peso. La A6000 y en general las Sonys APS-C son muy cucas, caben en cualquier sitio y pesan poco. La A7 me parece bastante más voluminoso y más cámara, lo que significa que la gente te mira de otra manera. Sobre las cámaras de carrete, je, je ya sé, tengo varias que vendo que venían con los objetivos que he ido comprando, pero no les veo mucha utilidad en 2020. Para mí por supuesto. Yo trabajo en el ámbito digital y ya parezco un viejo porque uso cámara y uso objetivos digitales. Desgraciadamente o no, para la mayoría de la gente un móvil es suficiente. Tengo un buen Xiaomi, del año pasado, que no era muy caro y hace unas fotos en ultrangular que me valen perfectamente que se meriendan al 16-50 de la Samsung. Las Hasselbad son muy buenas, pero my caras y no precisamente pequeñas y lo de revelar, no tiene sentido cuanto trabajas en digital. Las Canon y Nikon yo creo que también tienen complicado el futuro, porque Hasseblad o Leica tienen prestigio y aura, son las Apple de la foto, pero Canon y Nikon a las nuevas generaciones no les dicen nada. Las APS-C tienen un poco más de margen, mientras los móviles no sirvan para tele y no mejore el modo retrato que es un chiste. Los Helios les dan mil vueltas... luego la gente te dice aya fotos que haces, y te quedas así sorprendido. Pero les explicas que es un objetivo soviético o japonés que tiene más más que yo y que se usa en manual y ya pierden el interés... En fin que me disperso, creo que lo que más me conviene es el APS-C, y como total hay que comprar, poco a poco dos, yo creo que esa A6000, si no me la quitan antes. Esta bien de precio, mejor que otras muy usadas. Voy a ver algún video más sobre los menus e interfaz.
De cualquier manera muchas gracias por tu opinión. Creo que compartimos muchas ideas, excepto lo del revelado. Con el digital se pierde, peor también se gana mucho. Yo me tomo mi tiempo pero los viajes que hago son largos y en una semana puedo tener 700/800 fotos "buenas" quiero decir después de borrar las que no valen. Imagina revelar todo eso...
Saludos.
De todas maneras muchas gracias.

Nunca me ha parecido una buena idea comprar electrónica de consumo de segunda mano. Igual que no me compraría de segunda mano un teléfono o un ordenador. Cuando me compraba cámaras digitales, todas fueron nuevas. Bueno, todas menos la de formato medio, que se me iba del presupuesto. Si quieres una cámara de fotos que puedan heredar y usar tus hijos y nietos, siempre que la cuides, claro, cómprate una de carrete totalmente mecánica. Si optas por una cámara con electrónica, sea de película o digital, ten claro que lleva la obsolescencia programada. Lo que no sé es qué parte de esa vida útil llevan ya consumida productos de "new old stock" que podemos encontrar a auténticos precios de derribo, como las ofertas que hay estos días de Sony A7 con un 28-70, o una Nikon d800, una buena cámara esta última, aunque no muy adecuada para trastear con adaptadores, excepto si son objetivos de sistemas de formatos mayores. Yo por mi parte, la cámara que me he estado llevando los últimos viajes en los que he tenido que coger aviones y no quería llevar demasiado equipaje, es una Hasselblad de película, una cámara suficientemente liviana, al menos para mí, con una calidad de imagen suficiente, también al menos para mí. Ya veremos cuándo podré volver a viajar.
Mi recomendación, la Sony; y si puedes estirar el presupuesto, la Fuji, pero la de formato medio. Ahora que han salido nuevos modelos han bajado mucho de precio los restos de stock de las anteriores, y se encuentran nuevas a precio de ff. Como es una sin espejo permite adaptar objetivos de infinidad de sistemas.
Comprar de segunda mano es arriesgarse a que te vuelva a suceder lo que con la Samsung. Las aps-c también son una buena alternativa, pero el recorte desvirtúa por completo los objetivos adaptados. Es mi punto de vista.

[Iñigo7]

Yo probé la a6000 de un amigo y me gustó mucho.Con los objetivos manuales no hay problema.Lo que menos me gusto es que el visor electrónico  magnifica  al 70%.Yo es que estaba acostumbrado al visor de la Sony a57 que magnifica al 100%,así que las imágenes las veía algo mas pequeñas cuando miraba por el visor de la a6000 comparándolas con la de la a57. Al final supongo que es acostumbrarse.Por lo demás me parece un maquinón a precio de derribo.

Gracias otra vez. Lo del visor, pues no creo que lo note porque nunca he usado uno, je, je. He visto que está muy lejos de los actuales, pero ya te digo que como no he usado nunca uno, me vendrá bien cuando hay mucha luz. Y es que los precios de las cámaras actuales, joer, empiezan a 700...

[muñoz]

El visor se ve se puta madre,  pero ya te digo que después de ver todo a tamaño natural, pues verlo un 30% más pequeño,pues te choca en un primer momento.

[Iñigo7]

El visor se ve se puta madre,  pero ya te digo que después de ver todo a tamaño natural, pues verlo un 30% más pequeño,pues te choca en un primer momento.

Ok, muchas gracias. A ver que hago. Estoy pensando en pillar ese cuerpo, sobre todo porque es casi nuevo. Y no veo nada por menos de 400 con objetivo, así que prefiero pagar menos y quedarme sin objetivo por el momento. A ver.

[Iñigo7]

Hola de nuevo, al final os he hecho eso y he pedido la A6000 con 400 fotos y cinco meses. Tiene garantía hasta enero de 2020, así que en principio está nueva. En cuanto llegue la pruebo y os comento. Ahora seguiré buscando un segundo cuerpo, pero con un poco más de calma. A ver como evolucionan los precios de las otras Sony o Fuji y que tal se comporta está A6000. SI va bien, a estos precios y como nueva puede ser una alternativa. Tengo un adaptador M42-Sony E, no se muy bien porqué asnillos que ya la podré usar. Voy a mirar si hay algún adaptado de roles, CY, PK, MD, OM, EXA... que son los que más uso. A ver que encuentro.
Cualquier otra idea u opinión será bien recibida.
Y gracias otra vez!

[isra_BCN]

Yo tuve hasta hace poco durante bastante tiempo una a6000. Muy buena cámara y que se encuentra muy bien de precio, para mi muy buena compra. Una vez le piles el truco y pongas los fotones de función adecuados para enfoque manual, es facil de usar. Pocud peaking + un foton de zoom y ya (yo lo tenia puesto en el que está al lado del disparador).

Despues de un tiempo sin digital, he pensado lo mismo que tú, un cuerpo BBB (y lo mas pequeño posible) para poner los objetivos manuales y no comprar ninguna AF. Como ya usé sony, me he tirado por una fuji x-e2 negra, tiene bastantes cositas de ayuda para enfoque manual parece. A ver que tal, aun no me ha llegado, y cuando me llegue, aun no tendré los adaptadores, asi que ... poco a poco 

[Iñigo7]

Yo tuve hasta hace poco durante bastante tiempo una a6000. Muy buena cámara y que se encuentra muy bien de precio, para mi muy buena compra. Una vez le piles el truco y pongas los fotones de función adecuados para enfoque manual, es facil de usar. Pocud peaking + un foton de zoom y ya (yo lo tenia puesto en el que está al lado del disparador).

Despues de un tiempo sin digital, he pensado lo mismo que tú, un cuerpo BBB (y lo mas pequeño posible) para poner los objetivos manuales y no comprar ninguna AF. Como ya usé sony, me he tirado por una fuji x-e2 negra, tiene bastantes cositas de ayuda para enfoque manual parece. A ver que tal, aun no me ha llegado, y cuando me llegue, aun no tendré los adaptadores, asi que ... poco a poco 

Gracias por las pistas, en cuanto la reciba me la estudio y si tengo alguna duda os pregunto. En la Samsung había un boto con el que te hacía el efecto lupa y con el Focus peaking activado enfocar es superfácil. Una mirrorless que no se mueve te permite hacer fotos a 1/20 con así cualquier objetivo. Solo tengo que subir la velocidad al 200mmy al macro 90mm, con los demás ningún problema. He sacado fotos de la luna con el 135 y el 200 sin trípode porque tenía que cerrar incluso el objetivo y sin abusar de ISO, como mucho hasta 800. Creo que con la A6000 el iso es usable a 1600 e incluso 3200! es una pasada. Lo del tamaño, depende de cada uno, ya ves que aquí en el foro hay gente que usa las analógicas de carrete, que con una puedes matar a alguien, je, je. Pero sí, para mí es muy importante el peso, el tamaño y el no parecer un fotógrafo. Así eres más discreto. Lo de BBB, es por todo, motivos económicos, la relación calidad precio, el que no necesito ráfaga rapidísima y mil puntos de AF, y que si la pierdo o me la roban, o más bien se rompe, que no se me rompa el alma. Porque las cámaras son de chiste, fallan más que las escopetas de feria, y casi lo mismo las de 300 que las de 2000...
Ya me contarás que tal las Fuji, yo la que probé hace años, la EM1, creo no sé podía usar con manuales, por algo que no recuero. Se podía usar, pero para enfocar no tenía la lupa o algo así, creo recordar. Espero que esa no tenga el problema. Yo he visto la X-t100 y 200 y tenían buena pinta, pantalla grande, flexible para video, pocos botones.. pero son caras y muy grandes. Ya me comentaras que tal esa tuya. A ver si es BBB. Como tengo que comprar otro cuerpo... aunque en principio tiraré para las Sony por compatibilizar adaptadores. Por ahora sólo tengo el de M42 y para cuando lleguen los otros bufff. Pero tengo de sobra para divertirme, je, je:
Saludos y no dejes de contarme que tal con esa cámara, creo que vamos en la misma línea y me interesa tu opinión.

[Iñigo7]

Hola,
Me acaba de llegar la cámara y estoy en plenas pruebas. Lo primero es que tiene muy buena pinta, es un pelín más ligera, muy compacta. Estoy probándola con el Curtagon 35mm f2,8, pero hoy llueve que no para y la luz es horrible. Estoy configurando los botones y me he encontrado algunos problemas.
Edito el mensaje porque ya he corregido varias cosas, todo bien, ni caso es que soy un poco paquete...
El visor, pues bien, si hay mucha luz bien, pero la calidad de la imagen no es tan buena como la de la pantalla y me temo que mi presbicia sufre mucho más en el visor. El problema es que la pantalla es pequeña para seguir enfocando con ella.
Después al no ser táctil... leches, me cuesta porque con la otra le doy a ver la foto y amplio con dos dedos para asegurar que el enfoque de las fotos que he hecho y con los dedos podía ver toda la foto y ampliar, aquí es un botón y hay que scrolar con el cursor... mmm, la pantalla táctil al final...
La pantalla es bastante más pequeña y se nota bastante con respecto al Samsung NX300. Para hacer la lupa tengo que configurar un botón y después darle al ok para que realmente me amplie y así pueda enfocar. Pero son dos pasos!!, yo estaba acostumbrado a hacerlo con un sólo botón. ¿Sabéis si se puede cambiar y que amplia, que se abra el Focus peaking directamente?
esto ya lo he corregido poniendo la lupa en el botón central. Así lo pulso dos veces y bueno no es tanto rollo obtener la ampliación.
Y por último algo que me preocupa mucho, y que supongo que es algo de configuración. Los jpg que me saca son de bastante mala calidad, he intentado poner la resolución en superfina y no me deja, no me aparece la opción, sólo fina. ¿Raro, no? Las fotos pesan 4,5 megas y se nota. Los jpg de Samsung pesan entre 15 y 20mb y la resolución y la calidad es mucho mayor. Incluso el raw tampoco es gran cosa, aunque no es raw es arw ¿es normal eso?  El firmware es el último, el 3.21 pero algo estoy haciendo mal seguro. Es mi primera Sony así que creo que tengo que aprender aún...
Nada, esto ya lo he mirado bien y aunque ponga fina, las fotos las saca a casi la misma resolución que la Samsung. Con la Sony es de 6000x4000 y 350px350, en la samsung era un poco menos de hecho. Y los pesos son similares. Nada, no me hagáis ni caso.
Por el resto, bien, la cámara está nueva, garantía, etc..
Pues nada sigo probando. La única pega es que la pantalla es más pequeña y no es táctil. Me tengo que acostumbrar a eso y al visor.

[isra_BCN]

Hola

También me acaba de llegar la Fuji X-e2. en mis primeras pruebas muy entusiasmado no estoy.
Lo mejor: es bonita y el sensor rinde muy bien.
Lo peor: Las ayudas al enfoque manual las veo peor, menos configurables y accesibles, que mi antigua a6000, sumado que la pantalla y visor son claramente mejores las de la a6000. El focus peaking casi no es usable 

Por si alguien sabe cómo, porqué no lo encuentro. Hay un opción en el menú donde dices que ayuda a enfoque manual usar (estandar, es decir, a ojo; pantalla partida que no sirve para nada; focus peaking, que es peor que la sony). No consigo poner acceso a esta opción a ningún botón configurable o al menú rápido!
También hay en el menú una opción para decir la focal del objetivo manual y aplicar correcciones automáticamente. Pues tampoco se puede asignar a una tecla de función ni al menú rápido 
¿alguien sabe cámo o si se puede?

Otra tontería a la que me habia acostumbrado de la Sony. Para hacer zoom ahora es clic en la reedita (eso me gusta). Enfoco y apreto el botón de disparo para hacer la foto. En la Sony al apretar el botón de disparo se hacia zoom out para ver todo el encuadre, en la Fuji no, hay que apretar de nuevo la rueda. Porqué??? sabeis si se puede configurar esto? No lo encuentro.

Eso si, calidad muy buena, os pongo unas fotos del paseo diario con un Zeiss plannar 50/2, montura M (editado en Capture One, fotos recortadas también)

Fuji X-E2 zeiss 50 - 005 by Isra -, en Flickr

Fuji X-E2 zeiss 50 - 001 by Isra -, en Flickr

Fuji X-E2 zeiss 50 - 002 by Isra -, en Flickr

Fuji X-E2 zeiss 50 - 003 by Isra -, en Flickr

Saludos

[caloritx]

Creo que todavía no estas familiarizado con la Fuji. Con el tiempo te darás cuenta que fotográficamente son menús mucho más lógicos que los de mi Nex 5t por ejemplo, en la que todo es un caos.

El focus peaking lo tengo configurado en resalte alto y en blanco. No molesta en exceso y permite prestar atención a la escena . Pero se ve bastante bien. Cierto que no tan exagerado como en Sony. Pero para mi absolutamente usable.  El focus peaking no se puede asignar a ningún botón, sencillamente porque no hace falta. Sólo tienes que poner el enfoque permanentemente en manual cuando uses un objetivo manual o quieres usar un objetivo AF en manual.

En la pestaña tres del menú, tienes la opción de decirle a la cámara la longitud focal objetivo manual le has calzado, memorízalo. Pero esto no sirve para que la cámara corrija nada respecto a la lente . Sólo sirve para que la focal indicada te salga en los datos exif.

En mi X-E2, si se hace zoom out al apretar ligeramente el disparador y no hay que apretar de nuevo la ruedecita. Posiblemente no la tengas bien configurada. Prueba de ajustarla en focus peaking y experimenta.

Lo mejor de las Fuji. Los menús rápidos de configuración , tecla Q, que te permiten 7 ajustes muy diferentes que se cambian de un modo sencillo y rápido según desees, además cada uno, una vez configurado en el menú, lo puedes modificar de un modo no permanente sobre la marcha. Ojalá mis Nikon tuvieran algo tan sencillo de usar . Esto sólo afecta al jpg. O sea que si tiras RAW te da igual. Pero lo bueno de las Fuji son sus jpg y la versatilidad de trabajar sobre luces y sombras desde la cámara, H tone y S tone.

Te paso unos enlaces para que los leas atentamente y te des cuenta de las posibilidades de esta cámara y te familiarices con su filosofía que suele ser bastante diferente de otras cámaras.

https://blog.thomasfitzgeraldphotography.com/blog/2018/2/understanding-fujis-shadow-and-highlight-tone-options-an-excerpt-from-my-fuji-jpeg-guide

Aquí de un modo más didáctico, también  intentan explicar el control de tonos en las Fuji.


http://lxcellent.blogspot.com/2012/12/using-fuji-x-e1-tone-controls.html

Muy interesante el siguiente enlace.


https://www.prophotonut.com/2013/12/01/fujifilm-x-e2-initial-findings-and-settings-for-portraiture/
https://domvarney.com/2016/08/23/x-e2-street/

La X-E2 y la XT1 comparten sensor y muchas características, por lo que los ajustes de una suelen servir en su mayor parte para la otra.



http://www.fuji-xperience.es/2014/11/mejores-ajustes-para-x-t1-y-x-e2.html

[espkype]

Hola, tengo una nex 5t con siete años y va muy bien. Y la a7 comprada de segunda a mano en 2016. Buenas recomendaciones, una pequeña y compacta y sun visor y la otra más grandota en tamaño y sensor.

[isra_BCN]

Gracias por le extensa y completa respuesta Caloritx!

Seguro que no me he familiarizado aún con la Fuji y e queda mucho por aprender, cosa que me gusta (siempre es bueno aprender!), aunque si estoy familiarizado con enfoque manual en digitales. Los menus de Sony son algo caoticos,los de Fuji mas claros (aunque los he puesto en inglés, las traducciones! ).

Cuando me refiero a asignar el focus peaking a un botón, me refiero a asignar la selección de que tipo de foco quiero hacer servir, es decir, seleccionar si es stándar, pantalla partida o focus peaking (color/intensidad), sin tener que entrar al menú a buscarlo. Porque para una foto puede ir bien el focus peaking (un retrato con poca profundidad de campo), para otras no (una escena con muchos elementos contrastados). Me iria genial asignarlo al botón al lado del disparador, por ejemplo.
De seleccionar la longitud focal, igual. hay dos de esas entradas de longitud focal que puedes cambiar y añadirle correccion, sin contar con lo que comentas del EXIF. Aquí me da que no dejan porque Fuji vende un adaptador a otras monturas que automaticamente te abre esa opción, incluso te selecciona la focal automáticamente creo. Apadatador que vale un ojo de la cara...
Estas opciones anteriores se pueden meter en el menú rápido al menos?

Miraré a ver como consigo que apretando a mitad el disparador haga zoom out, porque no lo encuentro. Si tu puedes, al menos sé que se puede

Mil gracias por los enlaces, los revisaré con atención! suelo tirar en RAW, por ahora RAW+JPG para ver que tal los JPG. También quiero ver como añadir configuraciones de JPG que he visto por ahí para simular otro tipo de películas. Al final tneer bien seleccionado y configurado el jpg te sirve también para las fotos "rápidas" que pasas al telefono para pasar a amigos/familia, y que sea con un look fuji reala o kodak 400 mola

Gracias de nuevo!

[caloritx]

Hola, tengo una nex 5t con siete años y va muy bien. Y la a7 comprada de segunda a mano en 2016. Buenas recomendaciones, una pequeña y compacta y sun visor y la otra más grandota en tamaño y sensor.

Si, la NEX 5t es una cámara fantástica para la edad que tiene y se consiguen buenas fotos con ella. Lo que no me gusta de esta Sony son sus caóticos menús.

Yo la mantengo en uso y es mi cámara de elección cuando quiero ir ligero.