[PRUEBA] Una mañana con... Canon fd 50mm 1.4 s.s.c

[hojo]

Voy a empezar a realizar una serie de rewiews personales de objetivos que voy probando, no serán periodicos ni científicos. La intención es plasmar las primeras horas que pase con el objetivo. En su mayoría serán con el objetivo en su abertura máxima y alguna más cerrado (intentaré especificarlo en todas) y estarán pasadas por Camera Raw (mientras no tenga capture one...) Lo único que modificaré en postprecesado será subir sombras o bajar luces, algo de claridad (10 o 12) y en alguna también el balance de blancos. Es solo para mostrar cómo se comporta la lente sin estar familiarizado con ella ni saber en qué situaciones se comporta mejor, sin pretensiones.

De momento tengo las pruebas de este, un 15mm f2, el canon fd 35mm 2.8 tilt shift s.s.c., el Sony 85mm 1.8, el samyang 35mm 2.8 (y hay más en camino) pero aún tengo que hacer el post para presentarlos todos.

CANON FD 50MM 1.4 S.S.C

.

.

.

Objetivo lanzado en 1973, tiene 7 elementos en 6 grupos y pesa 305 gramos, para mi gusto es un poco grande (49mm) y pesado, la distancia mínima de enfoque no está mal aunque tampoco es ninguna maravilla (45mm), tiene 8 cuchillas y va de f/1.4 a f/16 con paradas entre pasos completos. Es completamente metálico. El enfoque es suave y preciso pero por algún motivo el diafragma me resulta un poco incómodo, aunque funciona a la perfección

.

.

.

Quiero aclarar que no sé si mi unidad está en perfecto estado, la uso en una a7II con un adaptador sólido y de calidad (ciecio 7) del que también haré rewiew.

.

.

.

La nitidez a 1.4 es pasable, si ves las fotos a tamaño normal o impresas desde una distancia de visualización normal se les puede dar uso sin problema pero si haces zoom en la imagen o si ves la impresión desde muy cerca se aprecia una pequeña falta de definición. En cuanto cierras a f2 cambia mucho y a f2.8, en mi opinión, ya es extraordinario.

.

.

.

El color entre 1.4 y f5.6 también cambia mucho, más de lo que lo hace cualquiera de los objetivos que he probado hasta ahora. No voy a entrar a valorar sus cualidades o calidades porque aún uso camera Raw y la interpretación de los archivos para Sony creo que son un poco malos (tened esto en cuenta al ver las fotos que subo para ilustrar el paseo)
Cuando cambie a capture one volveré a subir las mismas fotos reveladas igual.

.

.

El bokeh es agradable, no es ni un bokeh cremoso ni nervioso, las esferas salen bastante circulares a lo largo de todo el encuadre empezando a hacer ojos de gato hacia los extremos pero sin crear bokeh circular. Lo que más me gusta de este bokeh es su transición entre lo dentro y fuera de foco, muy suave y progresiva, queda muy natural (en otras lentes más nítidas esto no sucede tan habitualmente y quedan imágenes mas bruscas.

.

.

En ciertas situaciones me sale un destello circular que me ocupa gran parte del encuadre, esto no me pasa con el otro objetivo que tengo para este adaptador, por lo que asumo que es culpa del objetivo, no se si es un problema con mi unidad (más que problema, aprendiendo cuando sucede se puede evitar y controlar para usarlo de forma creativa)

.

.

.

Opinión general:

Es un objetivo que en líneas generales me gusta, lo usaré más a menudo en f2.8, donde creo que brilla. También intentaré probar otra unidad, por comparar.

Foto a f2.8, todas las anteriores es a 1.4

.

Foto a 5.6 (quizás f8...)

.

Todas las fotos de este post están realizadas en unas horas durante una mañana con la a7II, no soy fotógrafo (soy un saca fotos) y la falta de calidad es evidente, pero creo que eso es bueno para ver cómo rinde en malas manos y en las "peores" situaciones posibles. Ninguna tiene recorte (alguna quizás un ligero enderezado de unos 5 grados, pero preferí dejarlas torcidas)

Estoy de viaje aprobechando el rato en el tren y usando el móvil, siento el desorden en el post.

Gracias a todos por tener paciencia y llegar hasta el final.

Un saludo!

[ruso30]

  pues me ha gustado en general ,bonitas fotos y curioso bokeh

[dcb72]

  muy buena esa revius hojo, el objetivo pinta bien, como dice Javi el bokeh es muy interesante...

[Betotesarria]

Prueba muy interesante y fotos atractivas y que definen el bokeh de ese objetivo.

[espkype]

Me gusta mucho ese desenfoque nervioso y clásico, lleno de carácter. Los objetivos modernos son aburridos. Y la foto 3, muy Parr.

[Iñigo7]

Me gusta mucho ese desenfoque nervioso y clásico, lleno de carácter. Los objetivos modernos son aburridos. Y la foto 3, muy Parr.

Concuerdo contigo, los teléfonos tienen que "crear" el bokeh con programa y queda muy mal al menos por ahora.  Me encanta el desenfoque del bicho este, la nitidez a f1,4 me parece genial y los colores muy chulos. Vamos una maravilla.

[Iñigo7]

Pues las fotos para mí son muy buenas, muy naturales y auténticas. El color genial, la nitidez genial. La mayoría a f1,4 y salen genial, por ejemplo la de la chica fumando. Si ampliamos al final pixel, siempre..., je, je. Pero las fotos hoy en día las vemos en el ordenador. ¿Quién imprime los miles de fotos que hacemos...? Además como comentas, si cierras un poco, a 2,8 ya debe ser brutal.
El desenfoque es muy bueno, del que me encanta, como los Schneider Kreuznach (mi 35mm Curtagon, consigue colores y desenfoque similares), los Meyer Gorliz (Trioplan), pero también similar al de los Helios o del Yashica "Planar".
Y repito, sobre la calidad de las fotos, nada que decir. hay muchas fotos de prueba que se ponen en los foros, que son banales, supongo que adrede para no poner las buenas, je, je. Pero estás fotos son de exposición, porque son muy naturales, muy vivas y de muy buena calidad. Dan la imagen de la ciudad, y una imagen muy agrádale, colorida y bonita. Felicitaciones!!

[hojo]

Muchas gracias por comentar!
Desde luego la mayoría de los objetivos de reciente fabricación no tienen tanto carácter, simplemente son más nítidos y resolutivos.

repito, sobre la calidad de las fotos, nada que decir. hay muchas fotos de prueba que se ponen en los foros, que son banales, supongo que adrede para no poner las buenas, je, je.

Son casi todas las fotos que hice, se quedaron atrás 3 o 4 porque creo que ya había saturado mucho el post con tantas fotos, pero decidí quitarlas por parecerse a otras de las que puse y hacerlo así más variado.

Me alegra mucho que os gustara, ya casi no comparto lo que hago y la verdad, yo no estoy nada contento... A veces no sé si tirarlo todo por la ventana y dedicarme solo a hacer bizcochos.

[ea3ot]

Esta es la soledad del fotografo. Nunca satisfechos

[Iñigo7]

Muchas gracias por comentar!
Desde luego la mayoría de los objetivos de reciente fabricación no tienen tanto carácter, simplemente son más nítidos y resolutivos.

Son casi todas las fotos que hice, se quedaron atrás 3 o 4 porque creo que ya había saturado mucho el post con tantas fotos, pero decidí quitarlas por parecerse a otras de las que puse y hacerlo así más variado.

Me alegra mucho que os gustara, ya casi no comparto lo que hago y la verdad, yo no estoy nada contento... A veces no sé si tirarlo todo por la ventana y dedicarme solo a hacer bizcochos.

Pues hombre, si los bizcochos te salen como las fotos... habrá que montar una fiesta, je, je.
Lo importante es que disfrutemos haciendo fotos, cacharreando, coleccionando!!
Sobre los objetivos modernos, la verdad es que ni idea, solo he usado el 16-50 de mi kit. Es el gran angular que tengo porque conseguir menos de 28 en manual analógico es complicado, ademas dicen que son funcionan tan bien como los de 28 para arriba.

Así que uso fundamentalmente el 16 digital del kit, el 35, 50/58, 135 y ahora un 90mm macro y un 200 que he consegui, ambos son también maravillosos. Todos multiplicados por 1,5 que es el factor de conversión de la Samsung. No sé como serán los digitales modernos, como digo no tengo ninguna experiencia. Lo único que puedo decir por el 16-50 del kit es que es mucho más nítido en las esquinas. Digamos que es nítido en toda la foto, mucho. Pero como dices los colores... bufff planos, muy azulados, fríos aunque le pongas el balance vívido. El bokeh, bueno, no tiene simplemente.

Claro, luego coges vidrios de 30, 40€ Helios, Yashica, Schneider, Takumares.. y hay una explosión de cosas muy agradables. Y ya no digo los patas negras, pero bueno tengo alguna cosilla que no está nada mal. Muy buenos tienen que ser los objetivos digitales para superar la calidad, la resistencia, el carácter personal de los analógicos. Y la historia, porque claro, cuando la gente me pregunta que es lo que llevo, porque flipan que sea manual, antiguo, etc, les cuento la historia de los Helios, Jupiter o Pentacon, que los rusos se llevaron las fábricas de Carl Zeiss después de la II Guerra Mundial; que los Rollei o los Yashica ML son "Zeiss" con otra marca; que los japoneses desarrollaron en los 70 joyas verdaderas como los zuiko o los takumar, que...  O que me los encontré en un rastrillo en Berlin, o los compré a un vendedor de Italia o a un compañero del foro en Madrid. Ya me dijo ese takumar el 135 es una joya. Qué razón! Joyas accesibles. Y todo eso tiene valor. Para mí claro.

Por último, algo que sorprende muchísimo es que toda la tecnología de los nuevos objetivos sirve para que los fotógrafos, -no yo que no lo soy por su puesto-, pero mucho fotógrafos que encuentro.... pues es que no saben hacer fotos en manual! Increible, pero cierto. Modo manual, ni idea...o casi. Todo en ráfaga, todo en modos automáticos, todo con autoenfoque. Para eso les sirven los objetivos digitales, para el autoenfoque, los balances etc... Y yo alucino, porque la gracia, para mí está organizar la foto, que al final no es tan difícil, metes velocidad, metes ISO y calculas distancia. Si es algo lejano colocas infinito y ya está. Yo también uso ráfaga, pero no sé de tres, cinco fotos, para algún bicho, avión, carrera, pero si es que muchas veces no hace ni falta. Algo me pierdo siempre, pero cuando lo cazo en el foco, lo he cazado yo, no la maquina, que al final caza lo que le parece.... Por eso me ha gustado mucho el video del fotógrafo. ¡Las cámaras no hacen fotos, las fotos las hacemos nosotros!