Bienvenido(a),
Visitante
. Por favor,
inicia sesión
o
regístrate
.
¿Perdiste tu
email de activación?
18:09:34 del 14 de Noviembre del 2024
Inicio
Foro
Ayuda
Usuarios
Ver la lista de usuarios
Buscar usuarios por
Iniciar sesión
Registrarse
ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
»
Material
»
Objetivos Manuales
(Moderadores:
Rozalen
,
URRIELLU
,
konqueror
,
aremesal
) »
Tele para naturaleza.
« anterior
próximo »
Imprimir
Páginas: [
1
]
Ir Abajo
Autor
Tema: Tele para naturaleza. (Leído 1311 veces)
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Tximo6
Master
Mensajes: 103
Ubicación: Vinaròs, Castelló
Tele para naturaleza.
«
en:
10:36:24 del 28 de Junio del 2018 »
Estoy buscando algo más largo que mi OM 300 f/4.5, pero que lo iguale en calidad y que no cueste un sueldo.
¿Existe algo así?
Gacias.
En línea
KaM42E
Junior
Mensajes: 62
Ubicación: Valencia
Re:Tele para naturaleza.
«
Respuesta #1 en:
15:33:12 del 28 de Junio del 2018 »
Yo tengo el rmc tokina 400mm y estoy contento. Lo puedes encontrar en diversas monturas .
En línea
La colección: PENTAX K1, KS2, K500, K-01, K-r, K10, K200, K100 super, IST DS; SAMSUNG GX-1S. | SONY A7II, A6500, NEX-6, NEX-F3, NEX-3N, NEX-C3. CANON RP.
Pentax, takumars, chinon, vivitar, zeiss Jena, mamiya. Algún revuenon, panagor, vivitar, hoya, porst.
AF-540FGZ, AF-330FTZ, AF400FTZ, AF200T,
METZ 58-AF2, 48 AF-1, 44 AF-1, 40MZ-3i, 32MZ-3, 36 C-2.
VIVITAR 5200, 5600.
HANIMEX TZ36.
MEIKE MK300.
ljherrero
Posteador nato
Mensajes: 1561
Ubicación: Collado Mediano
Re:Tele para naturaleza.
«
Respuesta #2 en:
09:08:01 del 29 de Junio del 2018 »
...atendiendo al último de tus requisitos, te recomendaría un catadióptrico; no tienen buena fama, pero dentro de sus características y limitaciones (diafragma fijo, escaso contraste, desenfoque
tipo donuts
, etc.) pueden cumplir correctamente y son más ligeros y manejables que un objetivo convencional de focal equivalente. También dentro de los catadióptricos hay clases (como en todo), yo recomendaría el Rubinar 500mm f/8 (
http://allphotolenses.com/lenses/item/c_882.html
,
https://www.flickr.com/photos/tags/Rubinar%20500mm%20f8/
) y el Tamron Adaptall 500mm f/8 (hay dos variantes; el 52 B, más antiguo y el 52 BB más moderno y con alguna modificación en la fórmula óptica; yo no he apreciado diferencias significativas en los resultados entre ambos:
http://www.adaptall-2.com/lenses/55B.html
,
http://www.adaptall-2.com/lenses/55BB.html
).
«
última modificación: 10:07:50 del 29 de Junio del 2018 por ljherrero
»
En línea
Luis
odon96
Posteador nato
Mensajes: 631
Ubicación: Sevilla
Re:Tele para naturaleza.
«
Respuesta #3 en:
09:47:59 del 29 de Junio del 2018 »
¿Te has planteado un extender 2x? Pasar de 300 a 400 no supone mucha diferencia, pero así tendrías un 600/9 (más o menos) y un 300/4.5. De calidad... ni idea, depende de a quién leas. Otra opción es el Leica-R Telyt 560/6.8, que no parece estar mal, pero es un bazooka.
Un saludo.
«
última modificación: 10:00:22 del 29 de Junio del 2018 por odon96
»
En línea
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"
1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4
La Praktica MTL5 de mi abuelo
La Nikkormat de mi padre
Mi "nueva" CONTAX 139Q
odon96
Posteador nato
Mensajes: 631
Ubicación: Sevilla
Re:Tele para naturaleza.
«
Respuesta #4 en:
10:01:16 del 29 de Junio del 2018 »
Por cierto, ¿para qué cámara es?
En línea
"Perdonen que no me levante (ni comente, ni participe en el foro, pero tengo dos niños pequeños y no me dejan hacer na de na)"
1Ds Mark III + CZ Distagon 28 2.8 + CZ Planar 50 1.7 + Nikkor Ai 50 1.4 + Pentacon 50 1.8 + Revuenon 55 1.2 + CZ Sonnar 85 2.8 + Leica R-Elmarit 90 2.8 + Leica R-Elmar 180 4
La Praktica MTL5 de mi abuelo
La Nikkormat de mi padre
Mi "nueva" CONTAX 139Q
Tximo6
Master
Mensajes: 103
Ubicación: Vinaròs, Castelló
Re:Tele para naturaleza.
«
Respuesta #5 en:
10:14:07 del 30 de Junio del 2018 »
Muchas gracias por vuestros comentarios.
odon96
, es para una EM-10 Mk II; pero de momento, mientrá ahorro para un OM 400 creo que voy a seguir tu consejo y provar el 300 con un duplicador Vivitar macro que apenas resta calidad a los objetivos con los que lo he provado.
En línea
Imprimir
Páginas: [
1
]
Ir Arriba
« anterior
próximo »
ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
»
Material
»
Objetivos Manuales
(Moderadores:
Rozalen
,
URRIELLU
,
konqueror
,
aremesal
) »
Tele para naturaleza.