Rolleiflex 3.5f : HP5@6400 : Rodinal 1+100 (desatendido)

[Antonio]

¡Hola!

Este fin de semana hemos tenido feria de Abril cerca de casa ;-)
Yo no bailo sevillanas ... en realidad, apenas bailo ya nada salvo que me pongan algo de los 80s. Je.
El caso es que vi la oportunidad de hacer alguna foto nocturna con la Rolleiflex. Lo cierto es que no tuve mucha opciones... el ambiente era bueno para la fiesta pero no tanto para la fotografía. Además, la luz era muy, muy mala: tenue y amarillenta. Así que decidí probar y estirar el HP5 hasta 6400. Las fotos "pares" están editadas un pelín, apenas las curvas habituales. A las impares, he añadido un +0.50 de exposición y retocado algo los negros ¡Qué bueno es el HP5!

Rolleiflex 3.5f : Planar 75/3.5
HP5@6400 : Rodinal 1+100 : 120 minutos
Agitado primer minuto. Una inversión cada 30'
Epson V500/ Epson Scan
LR

1.


2.


3. Sólo escaneada:


4.


5.


6. Sólo escaneada:


¡Saludos!

[MacArron]

Hola Antonio:


Sinceramente los resultados me parecen mejor que buenos. No sé qué saldría con la renacida TMax3200P, pero desde luego con una sencilla 400 ha salido material perfectamente utilizable. Prueba superada

Sin embargo, y por otro lado, tengo un poco de manía a la HP5, y aun mas cuando los resultados que he obtenido con TriX tanto en 120 como en 135 han sido siempre muy satisfactorios, y no me ha pasado lo mismo con HP5 (que tiene nombre de salsa de tomate inglesa)

Las fotos, eso sí, son bastante reguleras...

[Antonio]

¡Hola!

He añadido las fotos según salen de escáner.

Saludos
Antonio

[Antonio]

Hola Antonio:


Sinceramente los resultados me parecen mejor que buenos. No sé qué saldría con la renacida TMax3200P, pero desde luego con una sencilla 400 ha salido material perfectamente utilizable. Prueba superada

Sin embargo, y por otro lado, tengo un poco de manía a la HP5, y aun mas cuando los resultados que he obtenido con TriX tanto en 120 como en 135 han sido siempre muy satisfactorios, y no me ha pasado lo mismo con HP5 (que tiene nombre de salsa de tomate inglesa)

Las fotos, eso sí, son bastante reguleras...

¡Hola!

Eso creo yo. Caramba, que con 3200 hay que tirar a 1600 y cruzar los dedos ;-)
Tengo que probar con Trix, aunque visto el resultado con HP5, creo que lo reservaré, el Trix, para usos menos estresantes 

Reguleras ... jeje, tendrías que ver las otras 10 

¡Gracias!
Saludos!
Antonio

[anxolop]

Estoy con Mac, unos resultados estupendos!

[MacArron]

Reguleras ... jeje, tendrías que ver las otras 10 

Oh. Te tenía por el Vincent Peters del foro

[muñoz]

Pues me gustan más las que no están retocadas.Las veo más naturales.

[Domingo A. Siliceo]

Caramba, Antonio, el Rodinal es bueno, pero no vale para todo; ¿qué tal están de grano esos negativos? Bajo la luz de la ampliadora has de tener un grano de tamaño considerable. Claro, que digitalizadas y a tamaño pantalla de 5 pulgadas, esa cosa del grano no tiene casi importancia y casi todo puede valer.

Yo utilicé ID-68 —versión libre de Microphen— hace algún tiempo para forzar HP5 a 6400, un revelador que usa la Fenidona como agente para ganar velocidad conteniendo el grano; por el foro debe haber algo de eso aunque las fotos aquellas, imagino, habrán desaparecido.

[Antonio]

Estoy con Mac, unos resultados estupendos!

Hola!

Gracias, amici ;-)

Un saludo

[Antonio]

Oh. Te tenía por el Vincent Peters del foro

Holaaa.
Jeje, no será por la variedad de gachís que atesora mi galería ... Al Peters le quería ver en una de estos saraos. Jajajaja.

Besos!

[Antonio]

Caramba, Antonio, el Rodinal es bueno, pero no vale para todo; ¿qué tal están de grano esos negativos? Bajo la luz de la ampliadora has de tener un grano de tamaño considerable. Claro, que digitalizadas y a tamaño pantalla de 5 pulgadas, esa cosa del grano no tiene casi importancia y casi todo puede valer.

Yo utilicé ID-68 —versión libre de Microphen— hace algún tiempo para forzar HP5 a 6400, un revelador que usa la Fenidona como agente para ganar velocidad conteniendo el grano; por el foro debe haber algo de eso aunque las fotos aquellas, imagino, habrán desaparecido.

Hola, Domingo.
Es que mi Rodinal es de Teruel 
Leí tu artículo
https://dsiliceo.wordpress.com/tag/fenidona/
Pero efectivamente no hay fotos.

Este fin de semana tuve que desmontar (ooootra vez) la ampliadora para mover cacharros. Pero tan pronto pueda pondré el negativo y os cuento. Aunque sobre la pantalla blanca del monitor no veo un grano morrocotudo.

Saludos!
Antonio

[Domingo A. Siliceo]

Hola, Domingo.
Es que mi Rodinal es de Teruel 
[...]

¡Arrea! Así que es cierto: ¡el Turonal existe!

Jejeje...