Material > Objetivos Manuales
Super Takumar/SMC 150mm f4/ alternativas ligeras en 180 o 200mm
Iñigo7:
Estábamos comentando el tema en otro hilo con Juanma y otros compañeros, así que lo abro aquí para no mezclar.
El caso es que os 200mm me interesan pero veo que me quedan muy grandes y pesados. Y en eso he descubierto un Super Takumar o el Super-Multi-Coated Takumar (hay varias versiones) que tiene el mismo tamaño, incluso unos milímetros menos que mi adorado Supert Takumar 135mm f3,5.
Es cierto como decía Juanma que la ganancia de focal es mínima 15mm, 25mm en mi mirrorless. Pero al menos gano algo y mantengo el peso y el tamaño.
Además si la calidad, la suavidad y la posibilidad de uso a plena apertura son las mismas que las del 135.... pues lo consigo encanto pueda. Es que, chicos, 327 gramos y 9,5cm
http://allphotolenses.com/lenses/item/c_2467.html#prettyPhoto
Y los resultados parecen bastante buenos. Me gustan estos ejemplos porque yo he usado el 135mm en conciertos con muy buenos resultados. Aquí van unas fotos del 135 a pulso en un concierto
https://www.flickr.com/photos/142518296@N07/38217898194/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/142518296@N07/38047185095/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/142518296@N07/38897482342/in/dateposted/
Y si el 150 puede hacer lo mismo con un pelin más de focal...
Juanma decía que las criticas no eran tan buenas como las del 135 pero estás lo ponen, en general bastante bien.
Fotos del 150mm
https://www.flickr.com/photos/kuuan/sets/72157612525354519/
Críticas.
https://kajiwara.weebly.com/takumar-1504-v2-55.html
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/S-M-C-Super-Takumar-150mm-F4.html
http://forum.mflenses.com/uncommon-focal-length-super-takumar-150-f4-t43908.html
Alguna opinión personal
Y luego si conocéis alguna alternativa en 180 o 200 mm de ese peso y tamaño más o menos, nunca por encima de 450gr. Y de precio claro, los Zeiss y demás maravillas necesitan un gasto que no quiero hacer.
Saludos
odon96:
Estoy de acuerdo con Juanma en que la diferencia de focal entre un 135 y un 150 será prácticamente inapreciable (incluso en APS-C). No es lo mismo un mm en angular que en tele. La diferencia entre un 24 y un 28 es mucho más apreciable, siendo sólo 4 mm, que entre un 135 y un 150, o entre un 180 y un 200.
Si quieres el 150, cómpralo y disfrútalo, ya te desharás del que te guste menos.
Los 180-200 pequeños son menos luminosos: necesitarás subir el ISO para poder disparar a más velocidad y poder evitar la trepidación (y más en APS-C). Tendrás que transigir con alguna pega... Bueno, bonito, pequeño, luminoso y barato, así dicho, yo no conozco.
Un saludo.
Iñigo7:
--- Cita de: odon96 en 14:13:12 del 09 de Diciembre del 2017 ---Estoy de acuerdo con Juanma en que la diferencia de focal entre un 135 y un 150 será prácticamente inapreciable (incluso en APS-C). No es lo mismo un mm en angular que en tele. La diferencia entre un 24 y un 28 es mucho más apreciable, siendo sólo 4 mm, que entre un 135 y un 150, o entre un 180 y un 200.
Si quieres el 150, cómpralo y disfrútalo, ya te desharás del que te guste menos.
Los 180-200 pequeños son menos luminosos: necesitarás subir el ISO para poder disparar a más velocidad y poder evitar la trepidación (y más en APS-C). Tendrás que transigir con alguna pega... Bueno, bonito, pequeño, luminoso y barato, así dicho, yo no conozco.
Un saludo.
--- Fin de la cita ---
Gracias Odon!!! Sí, ya sé que no es mucha diferencia pero como en casa somos dos, a veces necesitamos dos bichos! Tenemos un Zuiko 135 f2,8, pero me gusta menos que el takumar. Y bueno hablo de comprarlo por 30€ o algo así. Con ese tamaño le doy Suso seguro!
Gracias.
Tximo6:
Creo que Bueno, Bonito, Barato -aunque por más de 30€- Pequeño y Ligero (3BPL) pocas cosas encontrarás además del zuiko 200 f/5.
Por desgracia no puedo sacarlo a pasear tanto como me gustaria; te dejo un ejemplo de esta pasada primavera.
P3240055 by Joaquin, en Flickr
Una lástima, si estuvieses más cerca podrias probar uno de los dos ejemplares que tengo.
MacArron:
He de pesar el Hoya 200 3.5 HMC. Me da la impresión de que no pesa mucho y aunque soy más de angulares, cuando he echado mano de él ha funcionado perfecto.
Es una foto digital con una Pentax APS-C.
Tal vez sea una opción para ti.
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa