Material > Objetivos Manuales
Consejo con Distagon 35, canon fd 35 f2, minolta 35 1.8...?
ea3ot:
Temgo para la A7 EL SAMY 35mm f 1,.4 y el CZ Flektogon 35mm f 2.4 y los dos son mas que buenos en todos los aspectos. No es un o son unos objetivos que se me haya pasado por la cabeza cambiarlos por el resultado que dan y por tener un precio contenido. . En mi Flikr tengo varios albumes con los dos y Sony Y en Fuji. Los 35mm son una focal excelente para FF.
https://www.flickr.com/photos/109178288@N03/albums
Iñigo7:
Yo he probado algunos como el Voigtlander Skopar que he vendido hace poco, muy nítido pero sin carácter y un poco tocho para mí. Por supuesto opiniones personales.
Me quedo con el Schneider-Kreuznach Curtagon 35 f2,8 que saca unos colores brutales y un bokeh muy nebuloso que a mí me encanta, pero creo que no es lo tuyo. Yo lo compré por 40€ y creo que fue un chollo. Es de montura m42, pero me da ig tual porque tengo todos los adaptadores y así no tengo quien cambiando cuando llevo tres objetivos en el zurrón.
Te dejo unas foto de flickr
https://www.flickr.com/photos/142518296@N07/35177277066/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/142518296@N07/35176954596/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/142518296@N07/34407976323/in/dateposted/
https://www.flickr.com/photos/142518296@N07/35217154595/in/dateposted/
Menos nítido pero con un tono muy años 70, está el Mir 1 que es un 37mm también en f2,8 Lo tengo en m39, la primera versión Prix de Bruxelles, metálico. En menos nítido peor a mi me gusta. Y barato. Son opciones baratas y con carácter.
Un saludo.
anktonio:
--- Cita de: juanmadealbox en 09:49:54 del 13 de Diciembre del 2017 ---Me estoy dando cuenta que uso más los 35mm de lo que me pensaba y no se si ir a por algo "mejor" pero no se que 35 andará bien, ahora mismo que sea compacto es de lo que más me gusta y si se pudiera usar un adaptador a canon EF mejor que mejor.
Tampoco desecho telemetría pero eso va a ser mucha pasta.
El pentax m 35 2.8 que en la fuji me parecía muy nítido en la a7 no se por que me lo parece menos y eso que hablo del centro..
--- Fin de la cita ---
No hace mucho tuvimos una pequeña comparativa entre MD II 35/1.8, un nFD 35/2.8 y un Samyang FE 35/2.8 en mflenses. Como siempre, a f/5.6-8, las diferencias eran verdaderamente mínimas o inapreciables. El Samyang cumplió dignamente, pero no avasalló ni siquiera ganó como era de esperar habida cuenta de sus elementos asféricos y de alta refracción. Si activas las correcciones para el Samyang de viñeteo, distorsión y aberraciones, lo pagarás perdiendo contraste, si no las activas te llevas un rico viñeteo hasta cerrar dos o tres pasos. A plena abertura se notaba descentramiento en el MD, lástima, no pudo haber conclusiones todo abierto. El Canon fue el que se llevó más gatos al agua.
Consejo del abuelo: Agarra una buena y barata copia de un nFD 35/2.8 y olvídate de más historias. O un MD, Nikon, Oly... ¡son todos buenos!
P.D. He estado ocho días en Egipto, me llevé un Nikon 105/2.5, un nFD 24/2 y un Samyang FE 35/2.8. Hice 667 fotos. Dos con el 105, unas cincuenta con el 24, el resto todas con el 35. Está claro que aún pude ahorrar más peso.
ea3ot:
Al Samy 35mm f.1.4 no le pasa nada de lo que cuentas....
juanmadealbox:
Al final me he pillado el canon 35 2.8 con estuche original y parasol original y nuevecito. Poco más de 60€.
Me he decantado por el por que parece ser el objetivo más nítido de los 35 analógicos. Incluso más que un leica R elmarit.
Ya haré fotos y si estas navidades me da tiempo alguna comparativa.
Pd:seré un poco pesado pero da mucho gusto gracias a las opiniones de todos vosotros poder encontrar lo más adecuado en cada focal. Cada vez que cojo el distagon 28 que tantos 28 he probado me quedo encantado, al igual me pasa con el bokina o el sonnar 135
Un saludo a todos y muchísimas gracias por vuestras opiniones!
Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa