Material > Objetivos Manuales
Consejo con Distagon 35, canon fd 35 f2, minolta 35 1.8...?
juanmadealbox:
Yo el canon que tuve fue él radioactivo y me enamoró, pero por pillarme el distagon lo vendí y lo echo de menos, tenía unas características que casi ningún objetivo tiene.
Contemplo cualquier 35 mientras tenga un bokeh medio decente y me sirva para paisaje y urbana.
Tengo un nfd f2 casi para comprarlo aunque me estoy planteando también el minolta 2.8 y el pentax k 3.5
Con la Sony es una pasada como cobran vida estos objetivos..
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
ea3ot:
Sino te importa el físico ( tamaño y peso) no lo pienses: BBB Samyang 35mm f 1.4
anktonio:
--- Cita de: juanmadealbox en 10:19:43 del 28 de Noviembre del 2017 ---Yo el canon que tuve fue él radioactivo y me enamoró, pero por pillarme el distagon lo vendí y lo echo de menos, tenía unas características que casi ningún objetivo tiene.
Contemplo cualquier 35 mientras tenga un bokeh medio decente y me sirva para paisaje y urbana.
Tengo un nfd f2 casi para comprarlo aunque me estoy planteando también el minolta 2.8 y el pentax k 3.5
Con la Sony es una pasada como cobran vida estos objetivos..
--- Fin de la cita ---
No sé si algún 35mm tiene bokeh decente como tú dices, no creo que los ingenieros tuvieran eso en mente cuando los diseñaron. Esa palabrota ni existía en la época. Ahora la usan como argumento de venta más de un fabricante famoso pero yo no me creo que consideren la calidad del desenfoque más allá de dar forma redondeada al diafragma o conseguir círculos más o menos cebolleros que no es más que un subproducto de uno u otro compromiso en el diseño... vamos que, como siempre, intentan tomarnos el pelo.
El bokeh variará mucho más con la distancia focal y la abertura que con cualquier diseño óptico. Con la misma lente, en función de determinadas variables, se pude conseguir desenfoques agradables, neutros o que nos pongan de los nervios, no es sólo cosa de la lente que tenga un bokeh feo o bonito, depende en gran medida de nuestra habilidad.
Todos los 35mm que he probado eran buenos, tengo tres y me da igual coger uno u otro, hago las mismas fotos... este sábado tengo que coger el avión ¿cuál me llevo? Está claro, el Samyang FE 35/2.8 :) y claro que cobran vida, los construyeron para ese formato. Para obtener la misma experiencia en APS hay que irse a un 22/23 hecho para este formato.
juanmadealbox:
--- Cita de: anktonio en 09:47:17 del 29 de Noviembre del 2017 ---No sé si algún 35mm tiene bokeh decente como tú dices, no creo que los ingenieros tuvieran eso en mente cuando los diseñaron. Esa palabrota ni existía en la época. Ahora la usan como argumento de venta más de un fabricante famoso pero yo no me creo que consideren la calidad del desenfoque más allá de dar forma redondeada al diafragma o conseguir círculos más o menos cebolleros que no es más que un subproducto de uno u otro compromiso en el diseño... vamos que, como siempre, intentan tomarnos el pelo.
El bokeh variará mucho más con la distancia focal y la abertura que con cualquier diseño óptico. Con la misma lente, en función de determinadas variables, se pude conseguir desenfoques agradables, neutros o que nos pongan de los nervios, no es sólo cosa de la lente que tenga un bokeh feo o bonito, depende en gran medida de nuestra habilidad.
Todos los 35mm que he probado eran buenos, tengo tres y me da igual coger uno u otro, hago las mismas fotos... este sábado tengo que coger el avión ¿cuál me llevo? Está claro, el Samyang FE 35/2.8 :) y claro que cobran vida, los construyeron para ese formato. Para obtener la misma experiencia en APS hay que irse a un 22/23 hecho para este formato.
--- Fin de la cita ---
Pues el canon fd 35 f2 asciende convexo que tuve tenía un bokeh precioso muy suave y con poco bokeh fringing.. pero me da que encontrar otro me va a suponer un problema a parte de lo grande y pesado que es.
Me estoy dando cuenta que uso más los 35mm de lo que me pensaba y no se si ir a por algo "mejor" pero no se que 35 andará bien, ahora mismo que sea compacto es de lo que más me gusta y si se pudiera usar un adaptador a canon EF mejor que mejor.
Tampoco desecho telemetría pero eso va a ser mucha pasta.
El pentax m 35 2.8 que en la fuji me parecía muy nítido en la a7 no se por que me lo parece menos y eso que hablo del centro..
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
cruellas:
estoy de acuerdo el samyang 35/2,8 muy bien por peso y tamaño, en la sony A7 va muy bien BBB :mola :mola
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa