Carl zeiss Flektogon 20/4

[cruellas]

tema recurrente, que os parece la calidad de este objetivo, com :yupio gran angular, Carl zeiss jena Flektogon 20/4,
para Sony A7

[ea3ot]

Yo lo he tenido. Si buscas en mi Flickr tengo uno o dos álbumes con fotos hechas con el. En FF los extremos se hacen notar. Su precio suele ser exagerado. No pagaría más de160/170 por el....

/

[cruellas]

seria mejor opcion nikkor 20/4

[ea3ot]

No lo conozco. Te he contestado el mail Saludos

[ferran]

Yo lo tuve,la calidad no es mala aunque no lo usé con una FF. Su precio como bien dice el compañero es exagerado

[MacArron]

Señor cruellas:

Si Ud. lo desea, tengo un Flektogon 20 2.8 MC que te prestaría para que lo probases y veas si te interesa o no. Desconozco si será mejor o peor, o incluso si mi unidad es buena, pero te diré que con película se comporta correctamente (incluso con diapositiva) y que en digital no vale mucho (para mi gusto) Tal vez esté descentrado o haya algo mal    Lo compré en este foro y me aseguraron que iba muy bien, pero...

Como te digo, con mucho gusto te lo dejo para que hagas una review y nos cuentes. Es M42.

Ya me dirás.


Saludos.

[cruellas]

gracias por el ofrecimiento, ahora ha caido en mis manos un Mamiya Sekor SX 21/4,montura 42, no esta mal creo
saludos 

[ferran]

gracias por el ofrecimiento, ahora ha caido en mis manos un Mamiya Sekor SX 21/4,montura 42, no esta mal creo
saludos 

Pues están carillos esos objetivos para ser unos vejestorios,no crees?

[cruellas]

desde luego, no se que criterio hay para pedir lo que piden,yo lo he conseguido muy barato de un colega

[Vespacito]

Angulares, tanto manuales cuánto digitales si quieres calidad, ya sabes, a rascar el bolsillo.

[ea3ot]

Este Flek siempre se ha considerado un 20mm de cabecera. Yo lo tuve unos meses prestado por un amigo  y para arquitectura es francamente bueno por lo menos en APSc.. No tanto en FF. ahí ya se le va la olla , LO que si pienso es que no vale lo que piden por el, que esto es otra cuestión y EBAY es el que pone el  precio y barato no es. Los angulares son caros antes y ahora y este CZ  siempre ha tenido muy buena fama. Sinceramente creo que el Konica 21mm f 4 que tambien  he tenido  es mejor y sus precios son altos y sobre todo el 2,8. Digo lo mismo en FF, mal rollo si buscas el max.  El Samyang 20mm en FF me va de cine y es  f 1.8. Claro esta que el precio  es superior al Flek f4  y a mi modo de ver ni el Flek ni el Konica  pueden competir con el Samy por lo menos en nitidez. No hablo de peso o tamaño   pero si se puede pagar 500 € . directo de cabeza al Samy.