Vuestra triada perfecta

[ruso30]

odon, en nikon el 58mm de minolta no se puede adaptar?y en canon?

[juanmadealbox]

Te está dando fuerte con los minolta, ¿no, Juanma? 

Como yo nunca los he podido usar... 

Un saludo.

Es que dan mucho por poco, además que he encontrado una línea de objetivos con el equilibrio de lo que me gusta, construcción, buen bokeh y nitidez adecuadas, resistencia a flares y precio.
No son zuikos de tamaño pero no son grandes y están hechos con maña, colores cálidos, buen contraste, buena oferta...
Si leica se fijo en algunos por algo es..

Creo que los mc o md se pueden adaptar a canon cambiándoles la montura, lo mismo compensa

[odon96]

odon, en nikon el 58mm de minolta no se puede adaptar?y en canon?

El 58/1.2 se puede adaptar a Canon cambiando la montura (Leitax). Creo que a Nikon no se puede.

A Nikon sí se pueden adaptar cambiando la montura los Leica-R.

Un saludo.

[odon96]

Creo que los mc o md se pueden adaptar a canon cambiándoles la montura, lo mismo compensa

Tengo entendido que sólo el Rokkor 58/1.2 se puede adaptar (si quieres enfoque a infinito). Además, cambiar la montura es relativamente caro en relación a los objetivos que necesito, y como bien sabes, hay muchas y muy buenas opciones por ahí perfectamente adaptables (Contax, Zuiko, Pentax, Nikkor, Leica...). Me pierdo los Minolta, los Canon FD y los Konica, pero bueno, "can't always get what you want".

Un saludo.

[Anacleto]

Zenitar 16mm f2.8
Nikkor 35mm f2
Canon FD 55mm f1.2

[Iñigo7]

Pues yo hoy digo los que llevo y estoy usando justo ahora.
El Sigma Mini Wide 28 f2,8 (pone CZJ, pero es ya con la licencia vendida a Sigma) (en realidad uso y mucho el 16-50 del kit pero como es AF no cuenta. Es que un angular de verdad es básico para las mirrorless y el 28 (que es un 42) en paisaje apretado no cubre ni media montaña....
Un Helios 44-2 f2 que estoy usando más que el Yashica 50mm ML f1,7. Sus colores y bokeh compensan sus defectos.
Y el Takumar 135 f3,5, este inamovible.
Pero para la próxima salida ya tengo en mente cambios. Los mejores siempre son los que llevas.
Saludos compañeros.

[Jacha]

Tres FDs que llevo ahora casi siempre:

Canon nFD 24mm 2
Canon FD 50mm 1.4 S.S.C.
Canon nFD 85mm 1.2 L

Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk

[manolo500]

Los tres que utilizo:

Canon SSC 50mm f1.4
Canon nFD 35mm f2
Canon nFD 24mm f2.4


Saludos

[odon96]

Pues yo cuento cuatro    

Un saludo.

[manolo500]

Perdón se me fué la mano, saludos 

[inactinico]

Pues los míos ya los conocéis:

Summilux 75mm f1,4 - El niño predilecto de Walter Mandler

Noctilux 50mm f1

Elmarit 24mm f2.8 ASPH

[anskario]

El trielmar original, todo en uno...

[ruso30]

yo ya dije mi triada, pero este finde llevo la de "kit de vagos"... a99 mas minolta 20 , sigma 24-70 hsm y minolta 100f2 y para tirar un par de carreticos minolta x700 y kiron 28-70f4

[Duein]

Dios mio, hay algo que realmente me pueda permitir?. Estoy buscando lentes manuales relacion calidad precio. Por ahora tengo un minollta 50 1.7 y un MC Tele Rokkor PF 135mm, se que no son maravillas pero queria empezar a ver como iban con mi sony alpha 7II, pero uso un adaptador sigma MC-11 para objetivos canon, el cual es perfectamente compatible con sigma y no tanto con otras lentes para canon, asi que me centro en tener 2 AF para sony, sea sony, sigma....(entre ellos un angular y un 24-70 o similar, para llevarlo siempre puesto) y el resto ya iria a por las lentes manuales las cuales aun no se por cual decidirme. Estaba buscando un 85mm pero no paro de ver opciones que ponen que son demasiado caras para mi bolsillo, entiendo que el que este bien posicionado gaste 400€ en una lente manual, pero para el resto de los mortales que no se dedican a esto profesionalmente, creo que es algo excesivo. Hay algo en un rango aceptable?No es que desvalore las lentes manuales con esto que digo, precisamente estoy aqui buscando consejo.

[anktonio]

yo ya dije mi triada, pero este finde llevo la de "kit de vagos"... a99 mas minolta 20 , sigma 24-70 hsm y minolta 100f2 y para tirar un par de carreticos minolta x700 y kiron 28-70f4

¿Kit de vagos? Parece un kit "táctico", pero no de vagos aún sin cargar todo el rato con el conjunto, claro. Para kit de vagos iderrentos el mío, que llevo más de dos semanas con un Hexanon 28/3.5 sin despegarlo 

Dios mio, hay algo que realmente me pueda permitir?.

Claro que hay soluciones para ese 85mm. Es cierto que esta focal está disparada de precio en segunda mano. Es una focal claramente sobrevalorada, antes de pagar la media de lo que piden, compro un Samyang 85/1.4 nuevo que no sé si anda alrededor de los 250 o poco más. Y con montura dedicada. Esto no es un consejo, es mi opinión nada más. Veo con frecuencia antiguos manuales más caros que su equivalente actual de la misma marca de la cámara que usas. Hay que tener ganas.

Respecto a ese Minolta 50/1.7 no sé si será una maravilla pero busca su esquema óptico y lo comparas con el de Sony FE 50/1.8, verás que es idéntico, fusilado. Sí, una de las lentes del Sony es asférica, lo que no ha sido decisivo según la prueba de Philip Reeve. No será una maravilla, pero por algo lo habrán resucitado. Es una lente manual típicamente subvalorada.

[Iñigo7]

Dios mio, hay algo que realmente me pueda permitir?. Estoy buscando lentes manuales relacion calidad precio. Por ahora tengo un minollta 50 1.7 y un MC Tele Rokkor PF 135mm, se que no son maravillas pero queria empezar a ver como iban con mi sony alpha 7II, pero uso un adaptador sigma MC-11 para objetivos canon, el cual es perfectamente compatible con sigma y no tanto con otras lentes para canon, asi que me centro en tener 2 AF para sony, sea sony, sigma....(entre ellos un angular y un 24-70 o similar, para llevarlo siempre puesto) y el resto ya iria a por las lentes manuales las cuales aun no se por cual decidirme. Estaba buscando un 85mm pero no paro de ver opciones que ponen que son demasiado caras para mi bolsillo, entiendo que el que este bien posicionado gaste 400€ en una lente manual, pero para el resto de los mortales que no se dedican a esto profesionalmente, creo que es algo excesivo. Hay algo en un rango aceptable?No es que desvalore las lentes manuales con esto que digo, precisamente estoy aqui buscando consejo.

Hola Duein, mira iba a poner esto en un hilo separado pero creo que es más útil aquí.
Nos vamos de viaje y llevamos nuestra triada cada uno, con la ventaja de poder intercambiarlos. Las cinco manuales (me llevo el angular del kit) son buenas, bonitas y baratas, en calidad precio de lo mejor Sigma mini Wide 28, Hexanon 50 f1,8, Helios 44-6, Super Takumar 135mm... Luego están los gustos y demás, pero quitando el Revuenon f1,4, los demás los puedes comprar, con paciencia y dedicación por menos de 30/40€... Más arriba lleve otros objetivos, de precios similares, puedes ver. Buenos, bonitos y pequeños. Tengoalguno un poco más caro como el Trioplan, que es aún más pequeño pero no me lo llevo justo por eso, porque voy a un sitio húmedo y por si acaso.

Ya tenemos alineación titular para el viaje, tres para cada y predominancia de las buenas, baratas y fiables lentes analógicas de los años 60,70 y 80. Y todo, o casi en manual.
Equipo uno
Angular: Samsung 16-50mm f3,5
Standard, un fiel Helios 44-6 58mm f2, bien nítido y con desenfoque en bolitas brutal. (El Trioplan se queda en casita por miedo a la humedad)
Tele, Asahi Super Takumar 135mm f3,5. BBB, de lo mejor.

Equipo 2
Angular Sigma Mini Wide 28mm f2,8. Correcto para todo y con un pelín de macro. Desenfoque raro y bonito.
Angular/Standard Hexanon 40mm f1,8. Como con un tele basta, nos llevamos este objetivo minúsculo, cuco y bien nítido. Es uno de los fijos.
Standard, Auto Revuenon 55mm f1,4 Hubiera preferido probar el Hexanon 50mm f1,4, pero por no tener adaptadores suficientes... Es muy nítido y luminoso, y aunque lo vendo, se viene a cumplir.
Pues eso,  unos 700/800 gramos, cámara y batería incluida por persona con objetivos buenos y baratos. A ver que sale.

[apuigdelliure]

Asahi SMC Pentax-A 1:2.8/35mm

Asahi SMC Takumar 1:1.4/50mm

Tele Takumar 1:5.6/200mm

[juanmadealbox]

Asahi SMC Pentax-A 1:2.8/35mm

Asahi SMC Takumar 1:1.4/50mm

Tele Takumar 1:5.6/200mm

Yo también tengo ese 35 en m y es una pasada! Es un chiquitín y es nítido a rabiar, no flarea nada y tiene casi nulas ACs..

[Duein]

Gracias por la ayuda, me pongo manos a la obra. Por cierto he conseguido un Samyang 14 2.8 Montura E por 220€. Estoy deseando que llegue a ver que tal va. Ya voy cubriendo sectores , eso si, sigo con mi s dos lentes manuales las cuales no termino de cogerles el gusto. Con el 135 muero, debo disparar en velocidades altas porque o mi pulso es de un abuelo, o voy a tener q usar tripode si o si, y el 50 1.7 solo enfoca en el centro, el resto no enfoca demasiado y eso q cierro a 8 el diafragma y en cualquier parte que enfoque. curioso.

[Joan Maal]

Gracias por la ayuda, me pongo manos a la obra. Por cierto he conseguido un Samyang 14 2.8 Montura E por 220€. Estoy deseando que llegue a ver que tal va. Ya voy cubriendo sectores , eso si, sigo con mi s dos lentes manuales las cuales no termino de cogerles el gusto. Con el 135 muero, debo disparar en velocidades altas porque o mi pulso es de un abuelo, o voy a tener q usar tripode si o si, y el 50 1.7 solo enfoca en el centro, el resto no enfoca demasiado y eso q cierro a 8 el diafragma y en cualquier parte que enfoque. curioso.

14, 50 y 135mm... demasiada separación entre estas tres focales, normal que no termines de cogerles el gusto. Ese problema con el enfoque del 50 es obviamente un problema ótico o mecánico del objetivo, es mejor que lo repares o lo descartes.