ManuaLens.com - Comunidad de usuarios de objetivos manuales en español
Material => Objetivos Manuales => Mensaje iniciado por: juanmadealbox en 22:56:23 del 28 de Febrero del 2017
-
Hola a todos!
Pues vi un post de Philip Revee y se me ocurrió preguntaros que tres objetivos utilizaríais si solo pudieseis utilizar esos. Y evidentemente que los tengáis.
En mi caso:
-minolta 35-70 3.5 macro
-minolta 28 2.5
-zeiss planar 50
Un saludo!
-
Hola
Pentax M 50/1.7
Samyang 12/2
Panasonic 14/2.5
-
Pues yo sólo uno, aunque aún no sé cuál
-
De los poquitos que he usado.. me quedaria con
Flektogon 35 f2.4
Jupiter 9 85 f2
Sonnar 135 3.5
Un saludo!
-
Ahora, en FF, serían
Zeiss Distagon (Contax) 28/2.8
Revuenon (PK) 55/1.2
Leica R-Elmar 180/4
En APS-c usaba 2 (pero me quedaba sin angular):
Zeiss Distagon (Contax) 28/2.8
Zeiss Sonnar (Contax) 85/2.8 ó Leica R-Elmarit 90/2.8
Un saludo.
-
Si fuese para digital FF serían:
Canon FD 24 1.4 L
Canon FD 50 1.2 L
Canon FD 85 1.2 L
y si fuesen para película:
Summaron 35
Voigtlander 50 1.5 VM
Jupiter 9
-
jeje, de los que tengo me quedaria con 4 , pero si tienen que ser tres... minolta 28mm f2 , minolta 58mm f1,2 y minolta 100mm f2 :)
si solo valen manuales...flektogon 35f2,4 , minolta 58f1,2 y samyang 85f1,4 jeje (el 58 entra en todas mis cuentas :cunao)
-
Anda que os andáis con chiquitas!
-
Yashica ML 28 2.8
Pentax 35 3.5
Carl Zeiss Jena Pancolar 50 1.8
:)
-
Buenas, yo me quedaría con los que más frecuentemente utilizo: tamron 17mm, tamron 24-48mm y el tamron 90mm macro. Saludos
-
De los manuales que tengo, estos tres:
Nikon ais 20 mm f4
Carl Zeiss Vario Sonnar 35-70 f 3,4
Nikon ais 105 mm f 2,5
-
Es complicado pero si tuviera que utilizar tres (intentando cubrir varias focales) me quedaría con estos:
smc pentax k 28mm f3.5
smc pentax m 50mm f1.4
smc pentax k 135mm f2.5
Un saludo
-
Cuando sólo llevo manuales uso el siguiente manual en mis Samsung NX:
- Samyang 12 mm f/2.
- Pentax SMC 28 mm f/2.8 (normalmente lo sustituyo por el Samsung 30 mm f/2 por tamaño y luminosidad)
- Canon FD 50 mm f/1.4 ó Samyang 85 mm f/1,4
Salud
-
28/2,8 AI Nikon
50/2 macro Zuiko OM
135/2,8 AI nikon
-
Tres son muchos para mí. Me gustaría un 28-200 con la misma relación calidad/peso/precio que el de mi vieja brigde Minolta A200, pero parece que no puede ser, así que pensando en poco peso y volumen:
Rokkor MD 35/1.8
Canon nFD 85/1.8
Sí, ya sé que con el Minolta MD 35-70/3.5 Macro podría hacer casi las mismas fotos e igual de malas, pero era por poner algo más.
PD Interesante la elección de MacArron comprimiendo focales. Yo también la preferiría a un 28-50.
Más PD. Todas las elecciones que hay en el hilo son buenas, se nota el nivel a la hora de elegir.
-
Tres son muchos para mí. Me gustaría un 28-200 con la misma relación calidad/peso/precio que el de mi vieja brigde Minolta A200, pero parece que no puede ser, así que pensando en poco peso y volumen:
Rokkor MD 35/1.8
Canon nFD 85/1.8
Sí, ya sé que con el Minolta MD 35-70/3.5 Macro podría hacer casi las mismas fotos e igual de malas, pero era por poner algo más.
PD Interesante la elección de MacArron comprimiendo focales. Yo también la preferiría a un 28-50.
Más PD. Todas las elecciones que hay en el hilo son buenas, se nota el nivel a la hora de elegir.
Y que tal es el md 35 1.8? Le tengo uuunas ganas..
-
Juanma, son cinco versiones las de ese 35, del 68 al 81. no sé si en algún momento cambiaron el diseño, pero deduzco que no o muy levemente porque todas las versiones comparten la misma fórmula de 8/6 y no he leído en ningún sitio que una versión sea peor que otra aunque la diferencia de peso entre ellas sea notable. Presuntamente los recubrimientos mejorasen a lo largo del tiempo. En todo caso sólo puedo hablar de mi copia (MD II) que es la penúltima versión y la más ligera, 235 gramos. Con los 35 pasa como con los 50, que es difícil equivocarse, el objetivo es nítido, no hay glowy a plena abertura, estupendo color, contraste y detalle. Distorsión y aberraciones contenidas... en fin, lo que se espera de un buen 35mm. La construcción es sólida y precisa, enfoque y diafragmado suaves y firmes, muy agradable, fácil de usar y llevar.
¿Tiene más calidad que un buen 35/2.8? No lo creo, sólo poco más de un paso que casi nunca uso.
-
Juanma, son cinco versiones las de ese 35, del 68 al 81. no sé si en algún momento cambiaron el diseño, pero deduzco que no o muy levemente porque todas las versiones comparten la misma fórmula de 8/6 y no he leído en ningún sitio que una versión sea peor que otra aunque la diferencia de peso entre ellas sea notable. Presuntamente los recubrimientos mejorasen a lo largo del tiempo. En todo caso sólo puedo hablar de mi copia (MD II) que es la penúltima versión y la más ligera, 235 gramos. Con los 35 pasa como con los 50, que es difícil equivocarse, el objetivo es nítido, no hay glowy a plena abertura, estupendo color, contraste y detalle. Distorsión y aberraciones contenidas... en fin, lo que se espera de un buen 35mm. La construcción es sólida y precisa, enfoque y diafragmado suaves y firmes, muy agradable, fácil de usar y llevar.
¿Tiene más calidad que un buen 35/2.8? No lo creo, sólo poco más de un paso que casi nunca uso.
En realidad si cambiaron el diseño, aunque en ambos es 8/6 en el md la disposición y forma de las lentes cambia, mira aquí dejo la info:
http://www.artaphot.ch/minolta-sr/objektive/149-minolta-35mm-f18
Me gustaría tenerlo, estoy ahorrando un poco para el, lo prefiero al 35-2.8 ya que la versión md es más pequeña que mi canon 35 f2 ssc y no es radioactivo que es lo que me tira atrás del canon.. Y mira que es bueno..
Gracias por la info ;)
-
- Samyang 12 f2
- Tamron adaptall 24 f2.5
- Canon fd 50 f1.4
-
Te está dando fuerte con los minolta, ¿no, Juanma? ;)
Como yo nunca los he podido usar... :cabreo
Un saludo.
-
odon, en nikon el 58mm de minolta no se puede adaptar?y en canon? ???
-
Te está dando fuerte con los minolta, ¿no, Juanma? ;)
Como yo nunca los he podido usar... :cabreo
Un saludo.
Es que dan mucho por poco, además que he encontrado una línea de objetivos con el equilibrio de lo que me gusta, construcción, buen bokeh y nitidez adecuadas, resistencia a flares y precio.
No son zuikos de tamaño pero no son grandes y están hechos con maña, colores cálidos, buen contraste, buena oferta...
Si leica se fijo en algunos por algo es..
Creo que los mc o md se pueden adaptar a canon cambiándoles la montura, lo mismo compensa
-
odon, en nikon el 58mm de minolta no se puede adaptar?y en canon? ???
El 58/1.2 se puede adaptar a Canon cambiando la montura (Leitax). Creo que a Nikon no se puede.
A Nikon sí se pueden adaptar cambiando la montura los Leica-R.
Un saludo.
-
Creo que los mc o md se pueden adaptar a canon cambiándoles la montura, lo mismo compensa
Tengo entendido que sólo el Rokkor 58/1.2 se puede adaptar (si quieres enfoque a infinito). Además, cambiar la montura es relativamente caro en relación a los objetivos que necesito, y como bien sabes, hay muchas y muy buenas opciones por ahí perfectamente adaptables (Contax, Zuiko, Pentax, Nikkor, Leica...). Me pierdo los Minolta, los Canon FD y los Konica, pero bueno, "can't always get what you want".
Un saludo.
-
Zenitar 16mm f2.8
Nikkor 35mm f2
Canon FD 55mm f1.2
-
Pues yo hoy digo los que llevo y estoy usando justo ahora.
El Sigma Mini Wide 28 f2,8 (pone CZJ, pero es ya con la licencia vendida a Sigma) (en realidad uso y mucho el 16-50 del kit pero como es AF no cuenta. Es que un angular de verdad es básico para las mirrorless y el 28 (que es un 42) en paisaje apretado no cubre ni media montaña....
Un Helios 44-2 f2 que estoy usando más que el Yashica 50mm ML f1,7. Sus colores y bokeh compensan sus defectos.
Y el Takumar 135 f3,5, este inamovible.
Pero para la próxima salida ya tengo en mente cambios. Los mejores siempre son los que llevas.
Saludos compañeros.
-
Tres FDs que llevo ahora casi siempre:
Canon nFD 24mm 2
Canon FD 50mm 1.4 S.S.C.
Canon nFD 85mm 1.2 L
Enviado desde mi GT-I9060I mediante Tapatalk
-
Los tres que utilizo:
Canon SSC 50mm f1.4
Canon nFD 35mm f2
Canon nFD 24mm f2.4
Saludos
-
Pues yo cuento cuatro :silbando :meparto
Un saludo.
-
Perdón se me fué la mano, saludos 8-) 8-) 8-) 8-) :elputoamo :elputoamo
-
Pues los míos ya los conocéis:
Summilux 75mm f1,4 - El niño predilecto de Walter Mandler
Noctilux 50mm f1
Elmarit 24mm f2.8 ASPH
-
El trielmar original, todo en uno... :pena
-
yo ya dije mi triada, pero este finde llevo la de "kit de vagos"... a99 mas minolta 20 , sigma 24-70 hsm y minolta 100f2 y para tirar un par de carreticos minolta x700 y kiron 28-70f4 :cunao
-
Dios mio, hay algo que realmente me pueda permitir?:D. Estoy buscando lentes manuales relacion calidad precio. Por ahora tengo un minollta 50 1.7 y un MC Tele Rokkor PF 135mm, se que no son maravillas pero queria empezar a ver como iban con mi sony alpha 7II, pero uso un adaptador sigma MC-11 para objetivos canon, el cual es perfectamente compatible con sigma y no tanto con otras lentes para canon, asi que me centro en tener 2 AF para sony, sea sony, sigma....(entre ellos un angular y un 24-70 o similar, para llevarlo siempre puesto) y el resto ya iria a por las lentes manuales las cuales aun no se por cual decidirme. Estaba buscando un 85mm pero no paro de ver opciones que ponen que son demasiado caras para mi bolsillo, entiendo que el que este bien posicionado gaste 400€ en una lente manual, pero para el resto de los mortales que no se dedican a esto profesionalmente, creo que es algo excesivo. Hay algo en un rango aceptable?No es que desvalore las lentes manuales con esto que digo, precisamente estoy aqui buscando consejo.
-
yo ya dije mi triada, pero este finde llevo la de "kit de vagos"... a99 mas minolta 20 , sigma 24-70 hsm y minolta 100f2 y para tirar un par de carreticos minolta x700 y kiron 28-70f4 :cunao
¿Kit de vagos? Parece un kit "táctico", pero no de vagos aún sin cargar todo el rato con el conjunto, claro. Para kit de vagos iderrentos el mío, que llevo más de dos semanas con un Hexanon 28/3.5 sin despegarlo ;D
Dios mio, hay algo que realmente me pueda permitir?:D.
Claro que hay soluciones para ese 85mm. Es cierto que esta focal está disparada de precio en segunda mano. Es una focal claramente sobrevalorada, antes de pagar la media de lo que piden, compro un Samyang 85/1.4 nuevo que no sé si anda alrededor de los 250 o poco más. Y con montura dedicada. Esto no es un consejo, es mi opinión nada más. Veo con frecuencia antiguos manuales más caros que su equivalente actual de la misma marca de la cámara que usas. Hay que tener ganas.
Respecto a ese Minolta 50/1.7 no sé si será una maravilla pero busca su esquema óptico y lo comparas con el de Sony FE 50/1.8, verás que es idéntico, fusilado. Sí, una de las lentes del Sony es asférica, lo que no ha sido decisivo según la prueba de Philip Reeve. No será una maravilla, pero por algo lo habrán resucitado. Es una lente manual típicamente subvalorada.
-
Dios mio, hay algo que realmente me pueda permitir?:D. Estoy buscando lentes manuales relacion calidad precio. Por ahora tengo un minollta 50 1.7 y un MC Tele Rokkor PF 135mm, se que no son maravillas pero queria empezar a ver como iban con mi sony alpha 7II, pero uso un adaptador sigma MC-11 para objetivos canon, el cual es perfectamente compatible con sigma y no tanto con otras lentes para canon, asi que me centro en tener 2 AF para sony, sea sony, sigma....(entre ellos un angular y un 24-70 o similar, para llevarlo siempre puesto) y el resto ya iria a por las lentes manuales las cuales aun no se por cual decidirme. Estaba buscando un 85mm pero no paro de ver opciones que ponen que son demasiado caras para mi bolsillo, entiendo que el que este bien posicionado gaste 400€ en una lente manual, pero para el resto de los mortales que no se dedican a esto profesionalmente, creo que es algo excesivo. Hay algo en un rango aceptable?No es que desvalore las lentes manuales con esto que digo, precisamente estoy aqui buscando consejo.
Hola Duein, mira iba a poner esto en un hilo separado pero creo que es más útil aquí.
Nos vamos de viaje y llevamos nuestra triada cada uno, con la ventaja de poder intercambiarlos. Las cinco manuales (me llevo el angular del kit) son buenas, bonitas y baratas, en calidad precio de lo mejor Sigma mini Wide 28, Hexanon 50 f1,8, Helios 44-6, Super Takumar 135mm... Luego están los gustos y demás, pero quitando el Revuenon f1,4, los demás los puedes comprar, con paciencia y dedicación por menos de 30/40€... Más arriba lleve otros objetivos, de precios similares, puedes ver. Buenos, bonitos y pequeños. Tengoalguno un poco más caro como el Trioplan, que es aún más pequeño pero no me lo llevo justo por eso, porque voy a un sitio húmedo y por si acaso.
Ya tenemos alineación titular para el viaje, tres para cada y predominancia de las buenas, baratas y fiables lentes analógicas de los años 60,70 y 80. Y todo, o casi en manual.
Equipo uno
Angular: Samsung 16-50mm f3,5
Standard, un fiel Helios 44-6 58mm f2, bien nítido y con desenfoque en bolitas brutal. (El Trioplan se queda en casita por miedo a la humedad)
Tele, Asahi Super Takumar 135mm f3,5. BBB, de lo mejor.
Equipo 2
Angular Sigma Mini Wide 28mm f2,8. Correcto para todo y con un pelín de macro. Desenfoque raro y bonito.
Angular/Standard Hexanon 40mm f1,8. Como con un tele basta, nos llevamos este objetivo minúsculo, cuco y bien nítido. Es uno de los fijos.
Standard, Auto Revuenon 55mm f1,4 Hubiera preferido probar el Hexanon 50mm f1,4, pero por no tener adaptadores suficientes... Es muy nítido y luminoso, y aunque lo vendo, se viene a cumplir.
Pues eso, unos 700/800 gramos, cámara y batería incluida por persona con objetivos buenos y baratos. A ver que sale.
(http://i.imgur.com/VrGT7h0.jpg)
-
Asahi SMC Pentax-A 1:2.8/35mm
Asahi SMC Takumar 1:1.4/50mm
Tele Takumar 1:5.6/200mm
-
Asahi SMC Pentax-A 1:2.8/35mm
Asahi SMC Takumar 1:1.4/50mm
Tele Takumar 1:5.6/200mm
Yo también tengo ese 35 en m y es una pasada! Es un chiquitín y es nítido a rabiar, no flarea nada y tiene casi nulas ACs..
-
Gracias por la ayuda, me pongo manos a la obra. Por cierto he conseguido un Samyang 14 2.8 Montura E por 220€. Estoy deseando que llegue a ver que tal va. Ya voy cubriendo sectores :D, eso si, sigo con mi s dos lentes manuales las cuales no termino de cogerles el gusto. Con el 135 muero, debo disparar en velocidades altas porque o mi pulso es de un abuelo, o voy a tener q usar tripode si o si, y el 50 1.7 solo enfoca en el centro, el resto no enfoca demasiado y eso q cierro a 8 el diafragma y en cualquier parte que enfoque. curioso.
-
Gracias por la ayuda, me pongo manos a la obra. Por cierto he conseguido un Samyang 14 2.8 Montura E por 220€. Estoy deseando que llegue a ver que tal va. Ya voy cubriendo sectores :D, eso si, sigo con mi s dos lentes manuales las cuales no termino de cogerles el gusto. Con el 135 muero, debo disparar en velocidades altas porque o mi pulso es de un abuelo, o voy a tener q usar tripode si o si, y el 50 1.7 solo enfoca en el centro, el resto no enfoca demasiado y eso q cierro a 8 el diafragma y en cualquier parte que enfoque. curioso.
14, 50 y 135mm... demasiada separación entre estas tres focales, normal que no termines de cogerles el gusto. Ese problema con el enfoque del 50 es obviamente un problema ótico o mecánico del objetivo, es mejor que lo repares o lo descartes.
-
Yo para la nikon d600, que es lo que mas utilizo, me quedo con estos tres:
- Voigtländer color skopar 20mm f3.5
- Nikkor 50mm f1.2 ais
- Nikkor 85mm f1.4 afd
Y si me fuerzas un poco solo con los dos primeros. El 85 lo he puesto porque preguntabas por 3.
-
Tengo 24-70 de Tamron 2.8 pero no es 100% compatible y a veces no enfoca bien y hay funciones que no van con la cámara. Por eso espero al 24-70 de Sigma art el cual será hipercaro seguro al salir. Me mantendré con estas lentes hasta que consiga un 24-70 Sony pero es que el 2.8 está imposible, o similar para mantenerlo fijo en cámara. A no ser que haya algún modelo interesante que deba comprar en AF
-
Ya tiene unos dias el hilo, pero no he podido resistirme:
- Samyang 12mm f/2
- Olympus OM 24mm f/2.8
- Olympus OM 100mm f/2.8
-
Perfectos desde luego que no son, pero es lo que hay. Al final he reducido el equipo a un par de cámaras y a tres objetivos. Como objetivo para uso general, un angular moderado que de momento es el único de los que tengo que cubre el formato de la 8x10: Schneider Symmar-S MC 5,6/240mm. Si quiero un angular más extremo, ó un retratero, ya tienen que ser para un formato más pequeño, para 5x7. Para esos menesteres, dos Rodenstock: Grandagon-N MC 4,5/90mm e Imagon 6,8/300mm. Menos objetivos y más fotos. :mola