Comparativa 135mm zeiss vs minolta, más por menos?

[juanmadealbox]

Pues eso recientemente vi la review en artaphot.ch de un minolta md 135 3.5 el más moderno de 5/5 elementos y superaba al  zeiss jena sonnar 135 3.5 mc que tengo y efectivamente así he podido comprobar que es cierto 22€ me costó en ebay y estoy encantado es ligeramente más pequeño que un zuiko 135 3.5 con el que también lo puedo comparar si queréis.. Es plasticoso pero enamora, el rendering es espectacular.

A la izquierda tenéis el zeiss, a la derecha el minolta, es un pantallazo la diferencia es mayor de lo que se ve, pero para hacerse una idea.
Los dos a máxima apertura, por que considero que a partir de ahí las diferencias no son tantas.

Pienso comparar el zeiss con el 135 2.8 4/4 elementos de minolta que lo estoy disfrutando como un enano.

En el centro:


En las esquinas:



Tambien noto los colores del minolta más cálidos aunque no se note aquí.

Dejo una foto de su rendering

[dcb72]

Pues si pruebas el 135 2.8 af en montura A,  ya lo flipas,  menuda joyita,  ruso creo que tiene uno. Eso si esta un pelin mas caro que el MD...

[juanmadealbox]

Pues si pruebas el 135 2.8 af en montura A,  ya lo flipas,  menuda joyita,  ruso creo que tiene uno. Eso si esta un pelin mas caro que el MD...

Uf ya le gustaría tener donde montarlos y tenerlos claro xD según vi en ebay sobre 200 no? Tampoco  es mal precio

[Iñigo7]

Interesante, no sé porqué pero los Minolta son los que menos me gustan (de los que he probado, claro). Ahora estoy probando el Olympus Zuiko 135 f2,8 y no sé, me da que no supera al Asahi Pentax Super Takumar 135 f3,5. No tengo pruebas, es más una sensación, pero el punto de la apertura no compensa el resto. A ver si los pruebo más concienzudamente!

[juanmadealbox]

Pues a mi al revés yo los estoy probando y me encantan también no todo lo de minolta es bueno. Si no te gusta el zuiko me lo dices que llevo detrás de uno puff..

[espkype]

Pues a mi al revés yo los estoy probando y me encantan también no todo lo de minolta es bueno. Si no te gusta el zuiko me lo dices que llevo detrás de uno puff..

hola, yo tengo tres para minolta, un 50 1.7 y dos vivitar: uno tokina 35 2.8 (grande u pesado como él solo) y un 135. Pero aún no los he probado, porque están con hongos y me da pereza. Quizá te cuente un día.

[Iñigo7]

hola, yo tengo tres para minolta, un 50 1.7 y dos vivitar: uno tokina 35 2.8 (grande u pesado como él solo) y un 135. Pero aún no los he probado, porque están con hongos y me da pereza. Quizá te cuente un día.

Yo tengo un Xenon para reparar y también me da pereza... Y eso que un compañero del foro me lo recomendó mucho. Mucho trabajo!!

[Iñigo7]

Pues a mi al revés yo los estoy probando y me encantan también no todo lo de minolta es bueno. Si no te gusta el zuiko me lo dices que llevo detrás de uno puff..

Vale lo tengo en cuenta. La verdad es que probé en Navidades un Jupiter 37A y me gustó más, pero sólo son sensaciones. Tengo que probar en serio el zuiko. Con todo el Takumar está por encima. Búscate uno, el paso de diafragma ni se nota, es increíble.

[jans78]

Por líneas generales los minolta manuales tienden todos a dar un tono más cálido. Para película me encanta, no tanto para digital.
Ahí tal vez destacan más el tono neutro (a veces algo frío) de los Nikon y los Zeiss, por ejemplo.

[ruso30]

  en general si dan todos calidos y verdes saturados, tanto los af como los mc md , si tenia el 135 af (lo cambie por el 100f2) y me planteo conseguir un md u mc para mi x300 . Se que tirare pocos carretes...pero me encantan estas joyitas