Objetivos para un Nikonista

[MacArron]

Hola:

Tengo un amigo que está empezando con los manuales para Nikon. Lo que pasa es que ha entrado, creo, por una puerta muy grande. Hoy ha aparecido con un Nikon 50 1.2  Tiene LBA galopante, vamos...  Lo hemos probado y a 1.2 es blandito. A 2.0 ya es nítido, pero el cambio de desenfoque también se nota, ya que a 1.2 es un borrón cremoso, y a 2.0 es más "normal"

Por tanto, sería de agradecer un breve listado de objetivos para Nikon recomendables, a precios asequibles, claro. Focales típicas de 20, 28, 35, 50 y 85.

Graciaaaas.

[anskario]

En 20mm el f3.5, el 2.8 es carillo para ser medio punto más luminoso y no mucho mejor, menos viñeteo y rendimiento a distancias cortas por ser CRC, con elementos flotantes que se desplazan durante el enfoque.
De 28mm el 2.8 ais, se le llamaba el micro nikkor de 28mm por su distancia mínima de enfoque de 20cm sólo y su rendimiento; es un diseño de 8 elementos en 8 grupos, con lo cual no hay problemas de desprendimiento de bálsamos y una eventual limpieza es más simple, no hay nada pegado.
En 35mm yo iría a por el f2 ai, también llamado N, o ais.
En 50mm, el f1.4 ai o ais.
En 85mm el f2, también ai o ais.

[odon96]

Coincido con Anskario en todo. Por aportar algo, en lugar del 85 tiene un 105/2.5 (no muy caro y relativamente bien valorado) y un 105/1.8 muy grandote, algo más caro, pero con mejor óptica (en teoría).

Un saludo.

[anskario]

El 105 f2.5 es mítico, lo usaba mucho Eve Arnold y el famoso retrato para la Geographic de la muchacha afgana se hizo con él.
Si le gustan los zooms, el nikkor 28-50 f3.5 ais vale más de lo que cuesta y es un todoterreno muy apañado, con un enfoque cercano muy útil para detalles. El nikon 75-150mm f3.5 de la serie E es otro objetivo que me encanta; el fotógrafo de viajes y naturaleza Galen Rowell lo usó mucho; una imágen suya icónica y tomada con este objetivo fue "Arco iris sobre el palacio de Potala Lhasa", publicada en la Geographic y en su libro "Luces de Montaña". Éste ronda los 70-90€. El 28-50 ciento y pico.

[ganxo]

Y un zoom 35-70 3,5 constante

[juanmadealbox]

O el 35-70 2.8

[MacArron]

Jo. Muchas gracias. Le paso el enlace al hilo para que se lo mire con detenimiento.

Gracias, compañeros de afición

[vilayez]

Asequible, ligero y nítido el Nikon E 100mm f2.8.

[Rafa2007]

   Yo tengo un nikon 50 mm 1,4 manual , claro, todo metálico, en venta, aunque no sé si en este foro no lo puse.Si puede interesarte , me escribes. Me he hecho con un canon simplemente por el hecho de quedarme solo con todo canon fd para no tener que tener varios adaptadores.

[CesarEnric]

A mí siempre me han gustado los objetivos de esa marca. Los que más me atraen son algo así como la luna, inalcanzables: El ojo de pez de 2.8/6mm y el 5,6/13mm.
Hasta ahora los sueños; la realidad: me he hecho con un angular moderado para la 5x7, un Nikkor-W 180mm por muy poco dinero (40€ creo recordar). El vendedor me escribió recalcando que era defectuoso porque tenía unas manchas. Realmente era como si hubieran salpicado el cristal con algún producto, como comida ó bebidas. Tras limpiarlo ha quedado perfecto. 
Bastante más caro me salió el 1.8/105 y así y todo no fue ni la mitad de lo que pedían por copias perfectamente funcionales. En este el vendedor (una tienda de Rotterdam) decía que la rosca de enfoque iba muy dura, pero lo demás iba perfecto. Primero pensé en llevarlo a reparar, pero tras montarlo con un adaptador con helicoidal he visto que no es necesario. En este hilo puse unas fotos hechas con ese objetivo.
http://manualens.com/foro/index.php/topic,20962.msg183550.html#msg183550
Finalmente un Nikkor-O 2/35mm que me gusta mucho para distancias cortas. A infinito ya no tanto, y además tiene un bonito desenfoque, como el 105.
https://plus.google.com/106463672820433664239/posts/64QUdzeyDfz

[MacArron]

Gracias de nuevo. Mi amigo ya está mirando el hilo y, a continuación, eBay 

[xuso]

Los nikkor ais son una autentica tentación, que vaya preparando el bolsillo o practicando el autocontrol.

El 20 mm f 4 funciona muy bien, sin distorsión y mucho más barato que el 2,8.  Tambien tengo un 24 mm f 2,8, da bastante calidad, aunque   soy mas de 20 mm que de 24.

El 50 mm f 1,2 es una joya, muy nitido a f 2, a 1,2 es otra cosa. El 105 mm f 2,5 es una pasada, pero el 85 mm f 1,4 dicen que es una autentica joya,  haria buena pareja con el 50 mm que tiene, aunque barato no sera.

Yo estuve tentado tambien de comprar el 35 mm f 1,4, pero es dificil encontrar uno por debajo de 500 € y desisti, por ese dinero casi tienes un sigma art 35 mm 1,4.